Hoe gedetailleerder je naar de documentatie kijkt, hoe slechter die is. Mijn aanname dat bijvoorbeeld de pinout plaatjes wel fout konden zijn maar dat het schema wel zal kloppen omdat ze dat gebruikt hebben voor de layout is niet juist.
Ik heb C108 kortgesloten met een stroommeter. Er gaat -20 µA lopen. Er komt -1.2VDC op de kanaal5 output. 1.2V/56k = 20µA. Klopt!
R571, de feedback weerstand van kanaal 5 heeft geen R-nummer in het schema. Hij staat parallel aan C571. De documentatie zegt 31.4k, in werkelijkheid zit er 31.5k in.
De eindtrap versterkt dus R571/R572 = 31.5k/820 = 38x.
We meten op de ingang precies -0.03V: dat kan doorgaan voor 1.2V/38. Niets raars. Alleen dus raar dat er die -0.03V op de ingang van de eindtrap staat. (wat mij betreft begint de eindtrap bij C530.)
Toen we zo ver waren kwamen we er achter dat de eigenaar van de versterker die probeert te helpen door aanwijzingen als: "meet nu de spanning op C530" uit te voeren een infra rood kamera in z'n telefoon heeft zitten.
Die wees uit dat Q631, juist in kanaal 6 erg heet werd. Hij wordt rond de 100 graden, dus dat kan ie overleven, maar de hamvraag is dus of ie zelf stuk is of dat een component in de buurt stuk is die als tweede effect heeft dat Q631 heet wordt.
Andere fout in het schema die we gevonden en gechecked hebben: Kanaal 5 en 6 worden inderdaad uit VCC/VEE3 gevoed.
Dusss... Huidige problemen: Waarom is Q631 zo heet, waar komt de DC op kanaal 5 vandaan?
@ericP: Goede suggestie. Zijn we tot nu toe vergeten.
We hebben de boel op een labvoeding aangesloten om te kunnen meten. De labvoeding staat op 2A currentlimit en met de DC protectie gesaboteerd, blijft ie redelijk lang werken. Maar dan toch na enige tijd schiet ie ineens in 2A stroombegrenzing en zakt de spanning naar 6 of 8V. (soms 6, soms 8). En even later gaat ie weer "normaal" doen.