voor iets wat eigenlijk heel simpel kan, vind ik het redelijk omslachtig en complex.
Eh... nou... eigenlijk is het heel simpel een eenvoudig...
zal wel zijn reden hebben, maar die zijn eigenlijk allemaal voor mij niet van toepassing.
Jij wilt met includes en sub files rommelen? Klinkt als erg omslachtig en complex
gewoon een deel van de code op een appart tabblad.......meer vraag ik echt niet .
Eh... Waarom zou je dat willen? Dat maakt het nodeloos ingewikkeld...
maar ja...waarom zou je simpel doen, als het ook moeilijk kan.
Nou, voorlopig doet de hele wereld het simpel en ben jij iets moeilijks aan het doen... Waarom zou je hetzelfde file in meerdere tabs willen hebben? Ik snap eigenlijk nog steeds je probleem niet...
Wat wellicht iets scheelt is dat toen ik begon, er geen tabs waren. Je had 1 editor. Met 1 file. Wilde je wat in een ander file? Close. Open. Edit. Save. De tabbed kwam gelukkig al vrij snel Maar eh... hetzelfde source file in meerdere tabs? Huh? Dan is je file gewoon te groot! (die hint kwam al een paar keer voorbij).
Wat wellicht ook scheelt is dat jij met een iets als IDE ingestapt bent. Dat is voor mij vaak heel veel nodeloze complexiteit. Soms werkt het handig. Meestal probeert het dingen 'makkelijk' te maken, waardoor je je helemaal het rambam zoekt als je nou net iets anders dan 'default' wilt.
@EricP, link #2 ken je toch wel ?
Ik druk me niet correct uit. Excuus. Uiteraard weet ik van het bestaan van het boek. En ja, ik heb het denk ik ook nog wel ergens. Ik 'ken' het niet 'by heart'. Dus als zodanig 'ken' ik het wel. Maar toch ook niet Je hebt gelijk. Zo zet ik mensen op het verkeerde been.
kijk, de termelogie die julie gebruiken maakt het moeilijk te bevatten
Elk werkgebied heeft z'n jargon. Soms heeft zelfs een afdeling z'n eigen uitdrukkingen (die een ander niks zeggen). Maar... de terminologie die ik tot op heden voorbij zie komen... is redelijk algemeen en gebruikelijk in 'programmeer land' - zelfs in andere talen. Als je nou een bepaald iets niet begrijpt... Wikipedia heeft best een hoop artikelen. En als je er met zelf zoeken niet uit komt, is er vast wel iemand alhier die het je in 2 woorden uit kan leggen.
Heb je nou al eens 5 minuten besteed aan ff naar het voorbeeldje kijken wat ik voor je getikt heb?
@bfm: Ik hecht niet zoveel waarde aan omvang. Wel aan zaken die bij elkaar horen bij elkaar houden. Soms is dat een file van 30 regels. En soms 3000.
Ik heb ooit eens een stel defines bij elkaar geharkt van een protocol specificatie waar men lekker los gegaan is. Het hoort echt bij elkaar. Toch een 2k aan entries om gewoon voor elk 'magic number' een define te hebben. Het schiet niet op om dat in 20 files te gaan splitsen - het voegt niks toe. Naamgeving is logisch (anders kun je het beter laten), dus als je wat zoekt, dan is een simpele search genoeg om daar te komen wat je zijn moet.
Ohja... Ik ben geen muis-gebruiker. Een editor moet met toetsen werken. En rete snel zijn - in elk geval zo snel dat-ie de auto repeat van toetsen bij houdt (niks zo irritant als PgDn ff vast houden en dan nog 3 seconden door scrollen als je los laat). Vele malen efficiënter dan gedoe met een muis...