Evilest Aedolon
Koffie, het bier van de wiskundigen en natuurkundigen.
Magnetisch strooiveld minder en betere belastingsregeling, voor zover je het een regeling kan noemen
Helaas wel, maar zou niet meer terug willen naar die lompe blokken.
Xenobinol
Technology is dominated by two types of people: those who understand what they do not manage and those who manage what they do not understand
Op 27 april 2005 00:25:13 schreef Jeronimooo:
Beter rendement
Niet noodzakelijk, bij ringkerntransformatoren is het rendament vaak slechter.
Dit komt omdat men door de betere warmte-afvoer uit kan met dunner koperdraad (men staat meer verlies toe), dit komt de kostprijs voor de fabrikant ten goede.
Xenobinol
Technology is dominated by two types of people: those who understand what they do not manage and those who manage what they do not understand
Op 27 april 2005 01:03:53 schreef bobo1on1:
Ze zijn een stuk duurder
Ja, waarom dat is weet ik ook niet, da's net zo iets als met de LP en de CD ten tijde.
De ringkern werd gelanceerd als een nieuwe techniek en daar moest je nu eenmaal meer voor betalen.
Dit marketing verhaal weet men tot de dag van vandaag te handhaven.
Volgens mij zijn de productie kosten van een ringkern transformator nl. niks hoger.
Ze zijn echter ook een stuk breedbandiger en laten hoogfrequent rommel van het lichtnet makkelijker door. Voor gevoeliger audioapparatuur (voorversterkertrapjes bijvoorbeeld) kun je dus juist beter een blok-ken trafo nemen.
Op 27 april 2005 08:58:58 schreef Xenobinol:
[...]Ja, waarom dat is weet ik ook niet, da's net zo iets als met de LP en de CD ten tijde.
De ringkern werd gelanceerd als een nieuwe techniek en daar moest je nu eenmaal meer voor betalen.
Dit marketing verhaal weet men tot de dag van vandaag te handhaven.
Volgens mij zijn de productie kosten van een ringkern transformator nl. niks hoger.
Een wikkelmachine voor een ringkern lijkt mij toch net iets gecompliceerder dan een wikkelmachine van een eenvoudige blokkkern. (de draad moet immers door de ring heen). In arbeidsloon per trafo zal dit weinig uitmaken, maar in machinekosten wel.
Ben_
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
Het grootste voordeel zal toch wel in de vormfactor zitten, een ringkern gaat nou eenmaal gemakkelijker in een vrij platte behuizing.
Productie lijkt me altijd duurder, je moet toch op een of andere manier die draad eerst op een machine leggen en dan weer afdraaien rond de ring. Bij een blikpakket kun je de wikkelingen liggen en dan het pakket 'afsluiten', dat gaat eenvoudiger.
Ze zijn kleiner en lichter en hebben een kleiner strooiveld.
Ik heb twee bloktrafo's van 750VA voor m'n labvoeding. Alleen maar omdat deze heel goedkoop waren (16 euro per stuk als ik me niet vergis). Maar deze wegen dus wel 15 kilo per stuk. Een ringkern van hetzelfde vermogen weegt maar 5.86Kg (volgens mij catalogus 
). Dus het zorgt er ook voor dat je versterker draagbaar blijft.
Xenobinol
Technology is dominated by two types of people: those who understand what they do not manage and those who manage what they do not understand
Op 27 april 2005 09:05:46 schreef daniel56:
Een wikkelmachine voor een ringkern lijkt mij toch net iets gecompliceerder dan een wikkelmachine van een eenvoudige blokkkern. (de draad moet immers door de ring heen). In arbeidsloon per trafo zal dit weinig uitmaken, maar in machinekosten wel.
Klopt, ik heb wel eens een kijkje genomen in een transformator fabriek.
Voor een bloktransformator gebruikt men gewoon een spoellichaam, welke op een universele machine ingespant kan worden.
Hierop kunnen ze zeer uiteenlopende spoellichamen bewikkelen.
Ze maakte daar ook ringkern transformatoren, ik weet echter niet hoe universeel deze wikkelmachines zijn.
Ik zal nog eens navraag doen bij de betreffende engineer.
Het lijkt mij echter wel zo dat de kern van een ringkern transformator eenvoudiger is dan die van een blok transformator.
Op 27 april 2005 09:04:17 schreef daniel56:
Ze zijn echter ook een stuk breedbandiger en laten hoogfrequent rommel van het lichtnet makkelijker door. Voor gevoeliger audioapparatuur (voorversterkertrapjes bijvoorbeeld) kun je dus juist beter een blok-ken trafo nemen.
En met een netfiltertje ervoor?
Stynus
Met vriendelijke groet, Stynus ||| http://www.elektronicastynus.be
Op 27 april 2005 23:58:16 schreef Xenobinol:
[...]Klopt, ik heb wel eens een kijkje genomen in een transformator fabriek.
Voor een bloktransformator gebruikt men gewoon een spoellichaam, welke op een universele machine ingespant kan worden.
Hierop kunnen ze zeer uiteenlopende spoellichamen bewikkelen.
Ze maakte daar ook ringkern transformatoren, ik weet echter niet hoe universeel deze wikkelmachines zijn.
Ik zal nog eens navraag doen bij de betreffende engineer.
Het lijkt mij echter wel zo dat de kern van een ringkern transformator eenvoudiger is dan die van een blok transformator.
ringkernen wikkelen ze zo:
