1.5volt voor wandklok

Gebruik je wel een kwaliteitsmerk AA batterij?

Ik heb wel eens AA batterijen gezien die intern een AAA element hadden. Dat waren dingen die op de markt in Beverwijk verkocht werden.

Op 17 maart 2022 08:10:41 schreef joopv:
Gebruik je wel een kwaliteitsmerk AA batterij?

Volgens de meeste konijnen wel 'tis een Duracell.

Op 16 maart 2022 23:02:35 schreef GerardMonique:
@Sine:
https://www.clockparts.nl/c-6191609/extra-sterk-quartz-met-slepende-be…

Bedankt Gerard. Dat is een prima oplossing. Zelfs de wijzers die sterk op de originele lijken zijn beschikbaar. Ik koop liever het hele setje loopwerk en wijzers dan kom ik zeker niet voor verassingen te staan.
Nu mijn klok demonteren (glas en wijzers) om de lengte van de as te meten.
Bedankt iedereen

Op 17 maart 2022 09:04:12 schreef Rollatertje:
Volgens de meeste konijnen wel 'tis een Duracell.

Die konijnen zeggen dat wel, maar er zijn betere dan Duracell. Haal eens een pakje batterijen bij Lidl. Die zijn minstens zo goed, en in ieder geval een stuk goedkoper.

Action verkoopt Panasonic....

Maar pas op dat je dan niet de zink kool types koopt. Die zijn prima voor kwartsklokjes maar voor veel andere toepassingen zijn ze niet echt geschikt.

Koop absoluut geen zink-kool, ook niet voor klokken. Ze hebben een belabberde capaciteit en interne weerstand en de meeste lekken als ze leger raken. Zo beschadingen ze apparaten soms al voor ze stoppen met werken. Er is in mijn optiek absoluut geen enkel excuus voor het gebruiken van zink-kool.

Zou een joule-thief hier niet een oplossing zijn, of verbruikt ie te veel ?

Ik denk dat zo'n joule-thief meer verbruikt dan de klok zelf.

Zeker als je er een soort van zener in zet die de spanning begrenst, want dat gaat niet automatisch. Ik vermoed dat het verrassend moeilijk zal zijn om zo een schakeling exact af te regelen om te werken met een klok als deze.

Op 17 maart 2022 07:32:02 schreef Rollatertje:

@ GerardMonique de afbeeldingen lijken wel veel op mijn loopwerk vermoedelijk is het dus toch een quarts klok met "slepende" secondewijzer.

Rollatertje, je start een vraag met de stellige opgave dat het géén kwartsklok betreft, maar eentje met een motortje.
Nu kom je daarop terug.
Zo zet je mensen op het verkeerde been en krijg je onnuttige suggesties..
Als iemand vraagt waarom zn paard gespleten hoeven heeft, en het blijkt achteraf een varken te zijn....

Enfin, door de reacties heb ben je toch tot het inzicht gekomen dat je klokje anders werkt dan je dacht.

Wat ik al wel eens meer tegengekomen ben is dat in een bepaalde stand de wijzers haperen aan elkaar.
Het is dan mogelijk dat bij een zwakke batterij de aansturing niet meer voldoende kracht heeft om de wijzer daar overheen te duwen. Dat zou mogelijk een verklaring kunnen zijn waarom hij het met een verse batterij wel doet. Misschien dit eens nakijken. Dit zou je nog kunnen verhelpen door de wijzers voorzichtig iets te buigen.

@rollatertje; Verwacht geen kant en klare oplossing...

Tal van mensen hebben al gereageerd met veel tips, trucs en opmerkingen.
Er komen er vast nog meer bij.

Het is nu aan jou om hieruit een bruikbaar antwoord te destilleren. Zo werkt het meestal op dit forum. Een foto posten kan ook helpen om je nog beter op de goede weg te zetten. Liefst een duidelijke scherpe foto in jpg formaat.

@ Grotedikken. Ik ging er foutief vanuit dat het een motortje was omdat de klok niet tikte en niet met schokjes liep. Door de link van Gerard weet ik nu wel zeker dat dat niet zo is. Aan de wijzers heb ik ook gedacht maar die staan ruim 2mm uiteen dus het moet in het loopwerk zitten of mogelijk de as.
@ CrossFireX. Wat ik wel heb kunnen leren is beter de oorzaak aanpakken dan een oplossing zoeken. Voor amper 25 euro heb ik een heel nieuw loopwerk met wijzers. Ik ga wel de oude stukken bijhouden moest deze klok ooit een verzamel object worden.
@ Allemaal. Er zitten leuke dingen tussen de reacties. Condensater over de batterij, Dat 5V naar 1.5V schema die dingen neem ik mee, nooit te oud om te leren dus. Bedankt allen.

Een condensatortje over de batterij zou id kunnen helpen als in een bepaalde stand extra kracht nodig is door vervuiling of sleet als de batterij wat op zn einde raakt. Mogelijk zit er zelfs origineel zo'n condensatortje in die met de jaren opgedroogd is.
Elco's bij zo'n lage spanning zijn erg compact en kosten geen drol..
Maar besef dat dit symptoombestrijding is bij mechanische sleet, niet herstellend.

Zeker nylon tandwieltjes hebben niet het eeuwig leven en als sleet de oorzaak is,zul je niet veel kunnen doen behalve het hele loopwerk vervangen, als de wijzers passen op het nieuwe klokwerk natuurlijk.
Verhard vet vervangen en smeren lijkt makkelijker dan het is.
Als allerlaatste zou ik eens zuinig spuiten met WD40 of silicone olie en afdeppen met een wattenstaafje..maar dat hangt af als het kastje open kan. Iets wat gesloten is blind volspuiten geeft meestal meer ellende.

Brrr,

Kleverige vloeistoffen rondspuiten in een teer klein loopwerkje...

Eerst reinigen met IPA en dan WD40 in een wegwerp injectiespuit doen en alleen spaarzaam aanbrengen waar het echt nodig is...
(punt van een naald kan ook)

Siliconen olie kan ook, maar dan wel met heel lage viscositeit. (meeste siliconenoliën hebben een veel te hoge viscositeit)

[Bericht gewijzigd door Arco op vrijdag 18 maart 2022 14:30:01 (21%)]

Op 17 maart 2022 14:13:35 schreef grotedikken:
[...]Rollatertje, je start een vraag met de stellige opgave dat het géén kwartsklok betreft, maar eentje met een motortje.

Een kwarts uurwerk (ofwel, eentje met een kristal als tijdbasis) heeft een motortje.
En er staat nergens dat die 1 puls per seconde moeten krijgen.
Dat krijgen ze bij die "slepende" uurwerken ook niet. Dat zijn bijna dezelfde motortjes (wat constructie betreft) die op een hogere frequentie worden aangestuurd.
Slepend is eigenlijk een verkeerde naam.

Sterker nog, de eerste quarts uurwerken gebruikten een motor op een hoge frequentie, simpelweg om de (discrete transistor) deeltrein zo kort mogelijk te houden.

WD40 heeft helemaal niets te zoeken in een uurwerk!
Als je het eea wilt slopen is dat een prima oplossing.

Voor smeren van oude asjes (ook bijv. potmeters) is WD40 prima, hoor.
Wel zuinig(!) aanbrengen. Voordeel is dat het vuiloplossend is, een goed doordringend vermogen heeft, en een smerend laagje achterlaat.

Het is geen smeermiddel, in tegendeel, het is een oplosmiddel.
En als bonus verdampt het ook nog eens gedeeltelijk, en laat daarbij een kleverige laag achter.

Misschien leuk voor een potmeter, maar zeker niet voor een uurwerk.

oude uurwerken deden een tik per seconde. Het was een soort stappenmotor die steeds "fullstep" een stapje verder werd getrokken.

Als je er over nadenkt blijkt dat alle energie die de batterij levert om de secondenwijzer te accellereren aan het eind van de tik volledig in warmte wordt omgezet. Door een ander type motor te nemen en minder aggressief te accellereren en decelereren kan je energie en dus batterij sparen. Vandaar dat sinds enkele jaren dit dan ook gedaan wordt.

Mocht je NU een ander loopwerkje willen hebben, dan heb ik er een paar liggen en als het goed is weet ik ook nog waar.... (aan jou om "slow boat from china" de mijne dan te vervangen.) Maar antwerpen is hier niet om de hoek.

Op 18 maart 2022 14:28:58 schreef Sine:
Slepend is eigenlijk een verkeerde naam.

Ik ga ervan uit dat dit gewoon een verkeerde vertaling is van 'sweep'.
Sweep (4): zwaai, slag, draai, bocht¹

De beweging die de wijzers maken is 'sweep'. Die kan 'discrete' (in stapjes) zijn, of 'continuous'. Vandaar de 'continuous sweep' uurwerken.
Ook secondenstappende uurwerken maken dus een sweep, alleen geen continuous.

-
'So, to the first hand, indicating the hours, another hand was added that divided the hours into minutes. From then on, practically all clocks had two hands.
Another century or so later, the minutes were subdivided again, and now many clocks got three hands. The new addition was called the second hand.'

--
¹bijv. Kepplers tweede wet: A line that connects a planet to the sun sweeps out equal areas in equal times.

Mooie uitleg, FET maar ik denk dat het op zich wel klopt dat men in het Engels van sweep spreekt.
Maar men bedoelt hier toch echt slepen.
Een slepende secondenwijzer heeft wel degelijk een sleepmechanisme .
Hij draait netjes rond en blijft op 12u even geblokkeerd staan waarbij de sleepkoppeling werkt. Bij de volgende minuutpuls wordt de blokkage opgeheven en gaat hij terug door.Kwestie van synchroniseren van de secondenwijzer die in tegenstelling tot de andere wijzers niet met de vaste overbrenging van tandwielen gebeurt.

@Sine, in een batterijgevoede kwartsklok zit géén motor zoals we die kennen uit een netgevoede klok met synchroonmotortje. Dat zou teveel energie vragen.
Uiteraard moet er ergens iets inzitten dat de elektrische puls omzet in een mechanische beweging. Met veel verbeelding zou je dat idd taalkundig een motor kunnen noemen.Maar iets dat continue draait heb ik nog niet gezien

En als ik zei om als allerlaatste(net voordat je het opgeeft) eens probeert met zuinig spuiten is er weinig aan verloren.
Zo'n klokje is niet zo fragiel als een polsuurwerk en wie weet lost hier en daar wat verhard vet op tussen de tandwielen.

Ik weet ook wel, dat een uurwerkmaker een horloge demonteert, in een IPA badje stopt van de ultrasoonreiniger en nadien heel zorgvuldig de smeerpunten terug inoliet.
Maar dat is een procedé wat arbeidsintensief is en dus enkel bij dure en waardevolle klokjes gedaan wordt en niet geschikt is voor een doorsnee DHZelver. Zonder dat reinigingsapparaat zal een IPA bad alleen misschien onvoldoende zijn.
Bovendien gaat het dan over metalen loopwerkjes.

Een huis-tuin en keuken klokje heeft plastiek wieltjes.

Er zijn aanwijzingen dat IPA de sterkte van kunststof blijvend aantast door het oppervlakte iets te verweken. Voor een tandwielmechanisme betekent dit mogelijk nog snellere slijtage.

Als de TS nu heel erg handig is en veel geduld heeft , kan hij dit altijd proberen maar zo'n jobke is niet voor iedereen weggelegd.

Voor dergelijke klokjes zijn ook complete nieuwe binnenwerkjes verkrijgbaar, maar het is even opletten met de maten.
Gatdiameter, lengte van de as die door het gat steekt, bevestiging van de wijzers.. maar dit valt buiten het kader van CO.

Op 19 maart 2022 10:59:57 schreef grotedikken:
Hij draait netjes rond en blijft op 12u even geblokkeerd staan waarbij de sleepkoppeling werkt. Bij de volgende minuutpuls wordt de blokkage opgeheven en gaat hij terug door.

Zoals de stationsklokken deden..
Ah, maar dan gaat het gewoon om twee verschillende dingen dus. Al levert zo'n sleepmechnisme als je beschrijft, door zijn werking wel een continuous sweep op.

Een stationsklok is daar een goed voorbeeld van. Een sleper/sweeper draait in tegenstelling tot een tikker niet op de scondenpuls, maar wordt op de minutenpuls gesynct. Mogelijk zijn er ook nog andere principes gebruikt.

Er zijn net als bij de natuurlijke evolutie zoveel zaken en variaties bedacht en gebruikt en weer verlaten dat het gissen is hoe het klokje van de TS precies werkt, veel details hebben we niet gekregen.
Ik zal proberen te zien of mijn wandklokken even inhouden op de vertikale stand (12h)

Edit: ik heb in de keuken zo'n 30cm diameter ronde verchroomde hangen die lijkt op een oude stationsklok of die je vroeger zag in kantoren.
Op het mechanisme staat gedrukt quartz. Toch is het een tikker, geen sweeper. Dus dat lijkt geen criterium te zijn voor al of niet kwarts.

Telenorma is daar een hele oude en bekende leverancier van...

Maar dat waren als ik het goed voorheb geen vrijlopende klokken, maar die werden van een centrale moederklok gesynct??