Samsung UE43NU7090 - eerst een *knal* en nu dood

Beste forumleden.
Ik poog een TV van de kliko te redden. De vorige eigenaar bood de TV aan met als symptoom: "stekker erin, automaat in de zekeringkast er uit". Eenmaal bij mij thuis was het effect nog iets anders; stekker erin werd gevolgd door een luide knal en een schroeilucht.
Op de print (PSU, Mainboard en TCon op één print) bleek al snel dat één van de FETs in het primaire circuit van de PSU gesneuveld was, zie foto. De daarmee in serie geschakelde tweede, identiek type FET (50R380P) was fysiek weliswaar nog intact, maar inmiddels ook defect.
Nu kan ik er natuurlijk gewoon twee nieuwe FETs inzetten. Maar is er misschien iemand die mij op weg kan helpen of en hoe ik kan vaststellen of er in het "umfeld" van deze FETs wellicht iets niet in orde is?
Ik heb nog steeds geen schema van dit model TV, wat het extra lastig maakt. Jullie hulp wordt op prijs gesteld.

Een apparaat wat stoppen laat springen gewoon aansluiten en aanzetten is, laat ik het voorzichtig zeggen, niet echt een verstandige actie.
Maar daar ben je nu inmiddels ook achter. Het gevolg is meestal nog meer kapot wat zoeken lastiger kan maken omdat er onderdelen kunnen klappen die daarna niet herkenbaar meer zijn.

Je zult nu een stuk schema moeten uittekenen en dan componenten testen die een relatie met dit probleem hebben.

Dag Fred.
Ik heb het apparaat aangesloten achter een scheidingstrafo, en pas nadat ik met een multimeter had vastgesteld dat de weerstand tussen beide kanten van het netsnoer "oneindig" was. De klap kwam in die zin voor mij als een verrassing.
Ik betwijfel overigens of het met gebruikmaking van een variac anders zou zijn gegaan; er sloeg nu duidelijk iets door tgv een overspanning. Datzelfde zou z.g.a.z. gebeurt zijn als ik de variac langzaam vanaf 0V had opgedraaid tot de betreffende doorslagspanning.
Het schema begint zich overigens al een beetje te ontvouwen. Beide FETs worden aangestuurd vanuit een PWM-ictje. Als dat ICtje kaduuk is, en de uitgang "hoog" blijft en niet schakelt, dan zou dat heel goed de oorzaak kunnen zijn van dit euvel.

[Bericht gewijzigd door ChristiaanR op (19%)]

Een variac of scheidingstrafo helpt hier tegen niet. Een variac kan zelfs averechts werken. Hiervoor gebruik je een gloeilamp in serie of een AC lab-voeding. Als de stop doorslaat weet je dat er iets is wat vies veel stroom trekt. En wat je ook doet, anders dan stroom begrenzen, als je die aanzet gaat, weet je dat er weer vies veel stroom gaat lopen. Dus moet je die stroom begrenzen of op een andere manier gaan werken zoals componenten testen. En dat zijn voor mij meestal het SMPS controller, de halfgeleiders en trafo

En pa3fun een netsnoer meten of het "oneindig" meet zal je altijd doen, of de zekering ligt er uit of je meet over de diodes heen, vind het een rare manier van benaderen.. Eerst meten op print en dan concluderen, nu is de schade alleen maar meer..

Op 12 juni 2023 17:00:21 schreef pa3fun:
en pas nadat ik met een multimeter had vastgesteld dat de weerstand tussen beide kanten van het netsnoer "oneindig" was.

Dat heb ik in m'n foutzoekhistorie geloof ik nog maar 1 keer gedaan, maar dan alleen nadat tot twee keer toe een zekering met grof geweld verdampt was, wat ook de eigenaresse van het apparaat niet wist: zij had het apparaat werkend, met een enorm lek naar aarde, weggezet, maar de nettrafo lag inmiddels primair in sluiting.

Op 12 juni 2023 17:00:21 schreef pa3fun:
Ik betwijfel overigens of het met gebruikmaking van een variac anders zou zijn gegaan; er sloeg nu duidelijk iets door tgv een overspanning.

Nonsens. Ik gok, aan de eveneens nogal heet geworden weerstand in het pad naar de FET toe, dat dit gewoon een sluiting is geweest. Niets overspanning, gewoon overstroom. Normaliter zal het onderdeel gewoon werken als er netspanning op het toestel staat. Ergens is iets stuk en dat kan bij schakelende voedingen helaas veel meer zijn dan je in eerste instantie denkt. In dit geval is het SMPS-IC een goede kanshebber. Die hebben nogal eens de neiging bij defect raken de uitgang ongelimiteerd open te sturen, waardoor de FET ongelimiteerd gaat geleiden. Daar die FET vaak niet veel meer dan een trafowikkeling van een paar tienden van Ohms schakelt, is dat snel einde oefening.

Zo. Net terug uit de hoek waar ik mijzelf even heb staan schamen voor mijn overhaaste & niet zo verstandige (...) aktie. Anyhow - ik heb mijn (eigen) leergeld betaald. @Weardguy: mijn vermoeden is inderdaad dat het smps-ic op enig moment gestopt is met switchen, met op dat moment een hoge uitgang richting de powerFET. En @Fred101: laboratorium voedingen met een regelbare en stroom-begrensbare AC-uitgang zijn nieuw voor mij. Maar zo leer ik elke dag denk ik maar :).
Inmiddels heb ik de (extra) schade aardig in beeld, niet in de laatste plaats omdat ik nóg zo'n UE43N7090 heb staan. Weliswaar ook defect (https://www.circuitsonline.net/forum/view/161103), maar met een werkend voedingsdeel.
Eerst nu maar eens zien of ik het smps-ic zie switchen / aan het switchen krijg. To be continued.

P.S. De bijlage (smps.pdf) is een application-note van Fuji betreffende een switched-mode power supply rond het PFC-ic FA1A60N en het LLC-ic FA6B20N, de IC's die ook in het PSU-gedeelte van dit model TV zitten. Mijn eerste indruk is dat er erg veel overeenkomst is tussen het schema in deze application-note en de schakeling in deze TV.

[Bericht gewijzigd door ChristiaanR op (18%)]

Op 13 juni 2023 19:21:18 schreef pa3fun:
En @Fred101: laboratorium voedingen met een regelbare en stroom-begrensbare AC-uitgang zijn nieuw voor mij. Maar zo leer ik elke dag denk ik maar :).
Inmiddels heb ik de (extra) schade aardig in beeld,.

Oftewel weet je het niet zeker?? Zet je een 75/100W gloeilamp in serie... Fel branden maar geen explosie

Ja, je hebt AC labvoedingen, bv de GW-instec APS-7050 Een gloeilamp is een stuk goedkoper.

Maar als je op commerciële basis aan BV kalibratie apparatuur werkt, wil je niet dat spanning die de patient ziet lager is dankzij de gloeilamp, zeker als de stroom afname niet constant is en de spanning die de patient zie daardoor varieert in spanning omdat de gloeilamp dan ook steeds feller gaat branden.
Daarnaast is de output schoon. (het is tevens een nogal heftige programmeerbare "functie generator")

Ik begrijp de nadelen van zo'n eenvoudige gloeilamp-in-serie stroombegrenzing maar zal het er mee gaan doen gelet op de aanschafprijs van zo'n AC labvoeding _/-\o_ .
Eerst maar eens zien of de FA6B20N iets doet door hem stand-alone aan te slingeren. Dat lijkt gelet op het schema niet al te ingewikkeld. Met een labvoeding op 12VDC en een scoop moet ik een heel eind kunnen komen.

To be continued.

** update **
FA6B20, twee FETS 50R380P, een diode U3J en een aantal 1206 smd weerstanden vervangen en jawel - hij doet het weer :).

Iedereen die heeft meegeholpen - dank voor jullie hulp.

aanhouder wint!

EN je hóéft nu ook niet naar de film, je hebt al beeld.

En @smd: het in het netsnoer tussenkoppelen van een 100Watt gloeilamp bij het (voor de eerste keer) aansluiten van een defect toestel is hier inmiddels standaard procedure 8)7 .

Sja, het scheelt een knal en component schade, toch weer wat geleerd toch?