schema ontwerpen

Misschien eerst even uitleggen wat het schakelgedrag moet zijn? Een waarheidstabel of gewoon eenvoudig uitleg als xx aan is moet yy uit zijn etc? Oftewel wat wil je bereiken? Je tekst is niet echt duidelijk.

het is voor een draagbare console
de fpga is het enige slimme (geen mcu,cpu,pic,...)
ik gebruik een bq24292i oplaad ic voor de baterij die voor 3.5 tot 4.35v kan zorgen (+5v op het schema)
ik wil 3 manieren dat de console aan gaat power button , PG van de oplaad ic , fpga zelf
dus als je op de aan knop drukt of de oplaader gebruikt moet het aan gaan een fpga neemt over als hij is gestart want voeding werkt maar door de enable pin aan te sturen
een dan wil ik ook nog kunnen een menu openen met de aan knop dus die moet ik op een ingang van de fpga krijgen
fpga is max 3.3v een 3.3v start samen op met fpga
een de aan knop moet verbonden worden met gnd niet naar +5v
als er nog vragen zijn laat maar weten

Sorry maar echt begrijpen doe ik het niet.

Wat doet die FPGA?

Een FPGA staat bij mij voor Field Programmable Gate Array. Daar ga je toch niet zo'n moeilijk iets met transistorschakelaars bij lopen klussen? Dat stukje logica programmeer je dan toch gewoon meteen in die FPGA.

En een waarheidstabel zou inderdaad wel prettig zijn. In die transistor schakeling zie ik n.l. wel wat bijzondere dingen.

Een schets van "het totale plaatje" en/of de uiteindelijke bedoeling/functie zou ook wel eens nuttig kunnen zijn.

Aan het schema te zien, wil ie volgens mij aankunnen zetten met een schakelaar, maar een FPGA OUTPUT de boel aan houden.

En ook zoiets met een PG signaal vanaf een charger?

Ik zou eea in ieder geval met mosfets bouwen. 2N7002 is daarvoor prima, maar ik zou een onnodig 50x heftigere gebruiken: De HX2302 (omdat ik er een paar duizend op voorraad heb: geen zin om /ook/ de subtiel goedkopere '7002 op voorraad te houden).

een waarheidstabel is niet echt nodig denk ik
het is als 1 of meer aan knop , lader pg , fpga is geactiveerd dan is enable geactiveerd (dus een of of of samen aan kan een mag)
een de fpga wordt gestart door de enable dus daar door kan de fpga het niet doen maar wel overnemen
een de fpga input is gewoon om te zien of de aan knop word ingedrukt als het systeem al is gestart (enable aan)
ik heb alle weerstanden veranderd naar 1M dat is beter voor het verbruik of niet
bedankt voor de tip van de mosfets ga eens proberen

Op woensdag 31 december 2025 22:59:23 schreef maarten040476:

ik heb alle weerstanden veranderd naar 1M dat is beter voor het verbruik of niet
bedankt voor de tip van de mosfets ga eens proberen

Het zuinigste is om alles gewoon helemaal weg te laten.

Bij die FPGA out zet je met een schakelaar 3,3 volt op de basis van een nummer loze transistor. Is dat niet een beetje veel. Op een basis emitter overgang van een transistor zet je normaal niet meer dan 0,6 of 0,7 volt. En bij die spanning zorg je dat er voldoende basisstroom loopt om de transistor helemaal open te sturen.

Dit is een van de vraagtekens.

Verder lijkt de schakeling op een soort van or poortje dat je misschien ook wel alleen met een paar dioden en een pull up weerstandje kunt realiseren. Maar begrijpen doe ik het nog steeds niet helemaal dus waarschijnlijk praat ik onzin.

Jij vind een waarheidtabel onzin. Maar uit jouw schakeling nr 2 haal ik het volgende:

Als de FPGA out is actief gaat de plus van het enable regulators ding omhoog.
Als de chargerPG is actief gaat de plus van het enable regulators ding naar nul.
Als de powerbutton is actief gaat de plus van het enable regulators ding omhoog. En de plus van het FPGA ding gaat dan ook omhoog.

Klopt dit?

[Bericht gewijzigd door Ex-fietser op woensdag 31 december 2025 23:59:09 (18%)]

ja dit klopt bijna Ex-fietser
"Als de FPGA out is actief gaat de plus van het enable regulators ding omhoog.
Als de chargerPG is actief gaat de plus van het enable regulators ding naar (((niet nul maar ook omhoog))).
Als de powerbutton is actief gaat de plus van het enable regulators ding omhoog. En de plus van het FPGA ding gaat dan ook omhoog."

chargerPG is pull down
aan knop is ook pull down
een fpga out is pull up
om de enable te activeren

Veel van snappen doe ik nog niet,maar een schema begint met een probleemoplossing, wat wil je dat de schakeling gaat doen..En daar dan steeds kleinere blokjes van maken, zodat het te overzien is.

ik hoop dat dit helpt het schema is wel in spiegel beeld maar werkt op zelfde manier
is met meer uitleg (blok diagram)
ook een waarheidtabel

Als je gespiegelde opz'nkop torren gaat tekenen haak ik af.

Je tekent steeds (een deel) van een schema en vraagt effectief of het doet wat je wilt. Daar wordt niet naar gevraagd.

De probleemstelling is een stuk text waarin je uitlegt wat je probleem is.

Ik heb een FPGA, die moet aangaan als.... en moet uitgaan als... (om strom te besparen?) Waar komt e voeding vandaan? dat soort dingen.

Op donderdag 1 januari 2026 12:14:14 schreef rew:
Je tekent steeds (een deel) van een schema en vraagt effectief of het doet wat je wilt. Daar wordt niet naar gevraagd.

Ik zie dat vaker, dat als ik vraag wat het algoritme moet zijn, wat wil je berekenen en dan komt iemand met code. Ik wil niet de code zien maar wat het moet doen. Niet het schema maar de functionaliteit. En van daaruit maak je een schema, niet omgekeerd.

Als ik TS goed begrijp wil hij een set regulators schakelen met een signaal wat van een drukknop, een FPGA uitgang of een charger/BMS kan komen; de drukknop wordt ook door de FPGA gemonitord.
Er schijnt een accu-voeding aanwezig te zijn met een lader, voorzien van een PG signaal; de uitgangsspanning lijkt overeen te komen met de ruwe accuspanning.
Totaal stroomverbruikt 'in rust' schijnt eveneens belangrijk te zijn.

Data van deze voeding en de te verwenden regulatoren ontbreekt, dus al het overige is giswek.

Wat 'wij' nodig hebben om tot een bruikbaar antwoord te komen is

• exacte data (schema, specificaties etc) van de gebruikte accu en laadcircuit
• exacte data (typenummer, datasheet) van de te gebruiken regulatoren
• exacte data (typenummer, gebruikte in/uitgang) van de gebruikte FPGA

Uit zijn keuze van weerstandswaardes krijg ik overigens wel het idee dat de kennis om een transistor correct als schakelaar te gebruiken ontbreekt...

zoals ik eerder al eens zij de regulators zijn tps61023 een 4 keer tps62085
oplaad ic is bq24292i
wat ik nog niet zij is fpga is Lattice LFE5U-25F-6BG256C
schema ben ik mee bezig daar vraag ik de hulp voor
het schema werkt ik vraag of het beter kan

nog eens bedankt de mosfets zijn een goed idee
een als je het nog niet snapt mag je de post verwijderen
gelukkig nieuwjaar

Ik vermoed dat het om het zelfde gaat als dit topic.
https://www.circuitsonline.net/forum/view/170131

Alleen is TS nu blijkbaar op zijn teentjes getrapt omdat er - zeer terecht- meer info gevraagd wordt.

Tsja, wij hier met ons allen hebben een sterke traditie van "top-down" denken en ontwerpen. We zien graag het gehele plaatje, voordat we in de details gaan kijken. Als er dan iemand komt met een "bottom-up" vraag, over een detail van een complex project, dan klikt het niet zo goed.

Op donderdag 1 januari 2026 19:18:04 schreef Paulinha_B:
Tsja, wij hier met ons allen hebben een sterke traditie van "top-down" denken en ontwerpen. We zien graag het gehele plaatje, voordat we in de details gaan kijken. Als er dan iemand komt met een "bottom-up" vraag, over een detail van een complex project, dan klikt het niet zo goed.

En dat is ook de juiste manier van werken. Je kijkt wat nodig is en maakt iets dat dat doet.

Wat transistoren en schakelaars aan elkaar knopen en dan kijken "wat kunnen we hiermee doen" is redelijk nutteloos. Alhoewel ik moet toegeven dat ik veel producten tegenkom die ze toch op die manier ontwikkeld hebben: bouwen en dan kijken wat het aankan.

Op donderdag 1 januari 2026 19:52:42 schreef Hoeben:
[...]

En dat is ook de juiste manier van werken. Je kijkt wat nodig is en maakt iets dat dat doet.

Wat transistoren en schakelaars aan elkaar knopen en dan kijken "wat kunnen we hiermee doen" is redelijk nutteloos. Alhoewel ik moet toegeven dat ik veel producten tegenkom die ze toch op die manier ontwikkeld hebben: bouwen en dan kijken wat het aankan.

"o, ik heb hier een badkuip, laten we er wat torren aanhangen dan zal het wel werken als rc boot.." Zal vast wel werken, maar niet wat je bedoelt..

ik hoop dat je nu alles weet want ik weet niet goe ik het nog beter kan uitlegen
alle info staat op schema.pdf het was te groot voor een foto
het lukt mij niet met mosfets maar zou wel leuk zijn of iets nog beter
het moet veilig zijn een betrouwbaar

[Bericht gewijzigd door maarten040476 op vrijdag 2 januari 2026 17:15:37 (28%)]

Ik ben wel wat gewend, maar deze schema's vind ik ook niet erg duidelijk.
Op het eerste schema staat een blokje 'Enable regulators' Wat stelt dat voor? (wat doet het")
Het latere blokschema is groot maar bijna niet te lezen. (vage en kleine letters)

En de schakelnivo's: is dat 3.3v/5v/TTL/CMOS?

Op vrijdag 2 januari 2026 17:49:37 schreef Arco:
Ik ben wel wat gewend, maar deze schema's vind ik ook niet erg duidelijk.
Op het eerste schema staat een blokje 'Enable regulators' Wat stelt dat voor? (wat doet het")
Het latere blokschema is groot maar bijna niet te lezen. (vage en kleine letters)

En de schakelnivo's: is dat 3.3v/5v/TTL/CMOS?

je kan in zoemen een ze vragen alles ik heb niet gezegd dat ik een goed schema heb anders zou ik geen hulp vragen het stukje dat het om gaat is in de "power up schematic" blok de ander dingen werken

wat enkele reageerders hier al hebben gezegd, je moet eerst omschrijven wat je wil zien gebeuren, en aan de hand daarvan een schema ontwerpen. Niet andersom.
Mijn insteek: waarom niet gewoon één schakelaar waarmee je alles aan en uit zet?

Snel even gekeken. Dit is en blijft rommelig.

Laat ik eerst maar beginnen met de designfouten. Ik heb het dus niet over functioneel, daarvoor mis ik de REQUIREMENTS.

• U7 PG (Power Good) gaat rechtreeks de basis van een transistor in. Ik zie niet welk IC dit is, ik neem aan dat het een open-drain uitgang is. Dan dient R4 (die geen waarde heeft) als pull-up. Door de basis van Q3 wordt die spanning maximaal 0,6V. Via D1 zou Q2 aangestuurd moeten worden maar daarvoor is de spanning dan te laag.Maar gaat via D1 gaat de basis van Q2 aangestuurd worden? Dan is de spanning dan te laag?
• Het is functioneel warrig, geen omschrijving van wat het zou moeten doen, alweer. Voor een review bekijk je niet het schema, maar bekijk je het schema aan de hand van de REQUIREMENTS. Wat moet dat ding doen? De tekst die erbij staat is ondoorgrondelijk. Hier en daar een "dus" maar dat helpt niet.
• Je moet zaken eenvoudig uitleggen, eventueel een grafisch plaatje, dat gaat aan, dan dat, dan dat. Maar dit mag niet en dat mag niet.
• U6 pin2 AIN hoort aan GND te liggen als je hem niet gebruikt - lees de datasheet.
• Je gebruikt de thermische beveiliging niet, alleen de interne van de chip. Het is niet onverstandig een NTC bij de accu te zetten. Dat kost bijna niets en die chip kan het al lezen.
• Heb je nagedacht over terminering van de USB?
• U20 heeft geen PN, zit je VDD wel aangesloten (intern?) en zit de LED niet verkeerd-om?
• En vast een hoop dingen meer.

Als je hulp wil moet je echt een goede beschrijving geven. Dan maar wat meer tekst en herhalingen. Als je niet zo goed bent in taal (dyslexie of wat dan ook), is dat geen probleem. Alleen zo weinig is niet mee te werken. Schrijf het zo dat iemand die geen idee van wat het moet doen het kan begrijpen.

Je schema lijkt OK, maar ook ik heb wel een paar kanttekeningen:

• de tekst bij diode D1 is alleen maar verwarrend
• weerstand R5 is overbodig, de enable inputs hebben een interne pull-up
• transistortype ontbreekt
• weerstandswaardes ontbreken
• een -nagenoeg- lege accu wordt alleen via I²C gedetecteerd