Vtt = 5,3 (bij 50ohm)
volgens mij is het dan (5,3 : 2 x .707)in het kwadraat gedeeld door 50 => 70mW
Ahum, je vergeet 'Meneer Van Dalen Wacht Op Antwoord'
Voor de gein schrijf ik het uit:
Gegeven: 5,3Vtt over 50 Ohm
5,3/1,41=3,759
3,759*3,759=14,129
14,129/50=0,283 = 283mW
@Mr Soldeer: Opletten en schoolgeld terugvragen. 
En de andere manier:
5,3Vtt over 50 Ohm
5,3*5,3=28,09
28,09/100=0,2809 = 281mW
[Bericht gewijzigd door Henry S. op ]
olibollie
Er bestaan geen problemen, alleen uitdagingen.
het gaat om Umax en niet Utt 
en Umax is Utt : 2
okee okee ik had het anders neer moeten zetten
(5,3 : 2) x .707
ja, je 2 manieren komen hetzelfde uit, maar klopt het dan ook
5,3 = Utt, dus Um = 2,65 --> Ueff = 1,87 V
P = U * I (alles eff)
= U * U / R
= 1,87 * 1,87 / 50 = 70mW
wat is hier mis mee dan (het enige wat ik kan bedenken is dat je verhouding tss Um en Ueff alleen bij 50Hz 1,4142 is, maar dat lijkt me dus niet zo, verhouding is toch altijd heldig)
Op 1 augustus 2005 23:39:12 schreef Henry S.:
...'Meneer Van Dalen Wacht Op Antwoord'...
wie is me dat nu weer ???
Ken je die niet?
Die man is al zo oud:+
Rob007.
Jullie hebben deels gelijk, ik zit niet op te letten en gooi de termen door elkaar.
Scoop: Toptop waarde aflezen en door 2 delen om Umax te krijgen.
HF-meetkopje: Meet Umax.
En voor de voledigheid; Bij een Z van 50 Ohm:
P=((Umax/1,41)^2)/50 of (Umax^2)/100
Op 2 augustus 2005 00:02:42 schreef Mr Soldeer:
[...]wie is me dat nu weer ???
Ezelsbruggetje om te bepalen welke bewerking je eerst moet uitvoeren (machten, vermenigvuldigen, delen, optellen, aftrekken).
Op 1 augustus 2005 23:49:48 schreef Mr Soldeer:
ja, je 2 manieren komen hetzelfde uit, maar klopt het dan ook5,3 = Utt, dus Um = 2,65 --> Ueff = 1,87 V
P = U * I (alles eff)
= U * U / R
= 1,87 * 1,87 / 50 = 70mWwat is hier mis mee dan (het enige wat ik kan bedenken is dat je verhouding tss Um en Ueff alleen bij 50Hz 1,4142 is, maar dat lijkt me dus niet zo, verhouding is toch altijd heldig)
De 1,4141414141... verhouding geldt alleen bij zuiver sinusvormige signalen.
Op 1 augustus 2005 20:58:12 schreef Henry S.:
Laatste trap aangepast met behulp van deze waarden:[afbeelding]
http://www.circuitsonline.net/forum/view/23787/4
Trapje trekt 95mA en levert 150mW in 50 Ohm, geen rokende weerstanden en de BD135 wordt met een klein koelplaatje (30K/W) handwarm.Het vermogen is te verhogen door meer sturing vanuit de oscillator (zie mijn eerdere notities).
Voor de duidelijkheid: Umax gemeten met een meetkopje.
olibollie
Er bestaan geen problemen, alleen uitdagingen.
klopt inderdaad alleen bij sinus vormige signalen
Op 2 augustus 2005 00:17:59 schreef Henry S.:
[...]
De 1,4141414141... verhouding geldt alleen bij zuiver sinusvormige signalen.
kga effe de zeikerd uitgangen, moet dat geen Wortel 2 zijn (1,414213562...)
Ok. z**kert 
De modulatie begint er op te lijken... en klinken!
ah het begint z'n vruchten af te werpen
Op 1 augustus 2005 20:58:12 schreef Henry S.:
Laatste trap aangepast met behulp van deze waarden:Trapje trekt 95mA en levert 150mW in 50 Ohm, geen rokende weerstanden en de BD135 wordt met een klein koelplaatje (30K/W) handwarm.
Het vermogen is te verhogen door meer sturing vanuit de oscillator (zie mijn eerdere notities).
mag ik aannemen dat dit juist berekend is, want anders is het geleverde vermogen slects iets van 40mW
Ja, zie reactie van 00:19:32
effe een update van het schema ...
http://users.telenet.be/DeBlauweBalie/Duji/AM%20Bug/Versie09.jpg
nog enkel de modulatie, en dan...
jaja, dat eerste potmetertje staat daar nu te niksen 
[Bericht gewijzigd door Mr Soldeer op ]
olibollie
Er bestaan geen problemen, alleen uitdagingen.
Bertrand had je de bout al opgestookt of moet je nog beginnen met bouwen?
zit voorlopig tot over m'n oren in het werk (vacantiejob --> centjes verdiennen), ga dan een vooraad componentjes instaan voor het bouwen van een voeding, en dit hier, alsook wat andere... ga ook inkopen doen om printjes te etsen (eerste poging 
) kga proberen met gewone verkoperde printplaten (dus niet fotogevoelig), en daar met stift op, dan etsen en gewoon spoelen en de stift met aceton er weer af... ook een breadboar komt erbij
en ook zoek ik een scoop
voorlopig dus altijd spinnetjes gemaakt
PS, iem suggesties voor etsen, liefst geen fotogevoelige dingen want ben niet van plan een UV lichtbak te maken/kopen...
olibollie
Er bestaan geen problemen, alleen uitdagingen.
is dit dan geen scoop voor je http://www.circuitsonline.net/aanbod/cat/3, oke het digitale gedeelte is defect maar verder...
@Mr.Soldeer
Je spant het paard nu voor de wagen ...
Na de oscillator de trap met de J310 fet en daarna de trap met de 2n2219 en dan de BD139.
MvgEat
@rd12tf, bedoel je dat we beter eerst wat meer vermogen opbouwen met een 2N2219, alvorens het verder op te krikken met de BD139, of snal ik het effe niet ???
Op 8 augustus 2005 22:03:16 schreef Mr Soldeer:
@rd12tf, bedoel je dat we beter ees-rst wat meer vermogen opbouwen met een 2N2219, alvorens het verder op te krikken met de BD139, of snal ik het effe niet ???
De j310 heeft een zeer hoogohmige ingang, juist bedoeld om het zwakke oscillator signaal niet te al te veel te belasten. De uitgang is laagohmig en kan goed een 2n2219 sturen ... En die kan weer prima die BD139 aansturen.
Begrijp je het nu beter?
MvgEat
jij zou dus die J310 tussen die BC547 en die 2N2219 zetten om de osc niet zo te belasten, en dus stabieler te maken
over dat hoogomig gedoen, tis een fet he... 
Op 8 augustus 2005 22:11:31 schreef Mr Soldeer:
jij zou dus die J310 tussen die BC547 en die 2N2219 zetten om de osc niet zo te belasten, en dus stabieler te makenover dat hoogomig gedoen, tis een fet he...
En daarom sluit je die fet op de oscillator aan en niet op de 2219, want die fet heeft geen vermogen op zijn/haar (?) gate nodig om te versterken alleen spanning (het is een jfet geen mosfet).
En in een goede zender moet de oscillator zo min mogelijk belast worden vanwege de stabiliteit.
MvgEat
mja, begrijp best wat je bedoeld, maar euh - met een fet kan ik niet werken, weet alleen wat het is 
- als ik breadboard heb, ga ik hier wel eens mee experimenteren ... die bug die geen bug meer is; is immers lang nog niet af