De KG-uitdaging deel 3!

@Sparks, Nou in iedergeval bedankt voor de moeite. 800 ohm is zeldzaam, dus hou ze maar.
Dat ding ken ik niet helaas.

@sparks en ORN
Bedankt voor de info,dan kan ik nog een goedkopere ringkern aanschaffen.
amplimo 250V/200mA 6,6V/2,2A moet dus mooi uitkomen(250x1,4=precies 350V)
51 euro ex BTW

Nu wat anders:
Hoe kan ik het onderstaande schema aanpassen met een VFO?
Het zou toch leuk zijn om mijn PLL met varicap er op te zetten en de gehele 48m over te fietsen.
Mischien wil iemand wat tekenen of in klare text uitleggen.
http://home.wanadoo.nl/bertnijholt/2xEL84.jpg

[Bericht gewijzigd door Transmitter op ]

Vervang het kristal door een serie-kring en je hebt een vfo gestuurde zender.

Vervang de buizen door mosfets, haal de voedingsspanning omlaag en vervang dan het kristal door een seriekring

Wie de buis niet eert, is de tor niet weerd.

Op 25 september 2005 14:43:08 schreef Rd12tf:
Wie de buis niet eert, is de tor niet weerd.

Ik heb niks tegen buizen, maar die digitale PLL in een buizenschakeling, het kleinste foutje en je pll rookt op...

Ja iets anders kan ik er ook niet van zeggen, Kristal er uit, serie kring er in.

Eerst moest de buis uitgevonden worden alvorens men een mosfet kon bedenken, Als eninge voordeel is de compacte uitvoering en eventuele lage spanning, verder haalt een mosfet het bij lange na niet. NEE er moet meer gebuizd worden!

Op 25 september 2005 14:47:03 schreef Bertrix:
[...]

Ik heb niks tegen buizen, maar die digitale PLL in een buizenschakeling, het kleinste foutje en je pll rookt op...

Nou dat valt wel mee? Er zijn legio schakelingen ( zenders) waarbij de freq. opgewekt wordt met PLL maar de zender (eindtrap)uitgevoerd is in buizen.

Op 25 september 2005 14:47:52 schreef ORN:
Ja iets anders kan ik er ook niet van zeggen, Kristal er uit, serie kring er in.

Eerst moest de buis uitgevonden worden alvorens men een mosfet kon bedenken, Als eninge voordeel is de compacte uitvoering en eventuele lage spanning, verder haalt een mosfet het bij lange na niet. NEE er moet meer gebuizd worden!

Zonder mofets,BJT was er van gsm's en computers zoals wij die nu kennen geen sprake, de kostprijs is lager, ze zijn kleiner, beter eigenschappen, geen verloren gloeivermogen, men kan het gedrag uiterekenen voor men wat maakt, minder gevaarlijk, etc.

Al die vooruitgang heeft niets te maken met de ambachtelijke bouw van een buizen- zender of ontvanger!

Ik kan dus alles zo laten...
Dus kristal er uit..spoel en varicap in serie zetten.
Eerst met een basisspanning op de middenpoot van de BB212 dacht ik zo

:) ik heb nu eindelijk een radio met SSB en digitale aanduiding, kan ik eindelijk precies luisteren op de aangegeven frequentie.

Neem ipv de varicap eerst een trimmer van 60-100 pF en probeer of dat goed werkt, zelf heb ik niet zulke goede ervaringen met laagspanning varicaps in buizen oscillatoren. Een BB212 mag maar iets van 10V *gelijkspanning* hebben, laat staan dat daar nog eens RF wiiselspanning, extra over komt te staan. Maar msichien valt het mee het hangt af van de wisselspanning over BB212.

Op 25 september 2005 14:56:35 schreef Rd12tf:
Al die vooruitgang heeft niets te maken met de ambachtelijke bouw van een buizen- zender of ontvanger!

Je wil toch dat het er wat professcioneel uitziet?

Op 25 september 2005 15:17:59 schreef Bertrix:
[...]

Je wil toch dat het er wat professcioneel uitziet?

Nee het hoeft er niet uit te zien!!!

Het moet goed werken kastje erom en je ziet de binnenkant nooit weer.

Trouwens ik vind de aanblik van een gloeiende buis een stuk mooier als zo'n tor in een kwak tandpasta

Op 25 september 2005 15:17:59 schreef Bertrix:
[...]

Je wil toch dat het er wat professcioneel uitziet?

Nee hoor, het is niet mijn professie, beroep. Van mij mag het er best "anders" uitzien! Ik zie liever een oude scheepsontvanger uit 1930 dan een zielig hoopje gemodificeerd zand dat pretendeerd een ontvanger te zijn.

Trouwens, er zijn nog steeds professionele buizen schakelingen hoor!

Op 25 september 2005 15:17:59 schreef Bertrix:
[...]

Je wil toch dat het er wat professcioneel uitziet?

Dat hoeft voor mij niet eens, als het maar gebruiksvriendelijk is. En inderdaad De halfgeleidertechniek mosfet en ic's etc. hebben ook hun voordelen.

Op 25 september 2005 12:36:26 schreef pd5ar:
@kt88 moet ik de bril maar opsturen? of kom je voor de zomer 2006 hier nog weer in de buurt?

Kom nog wel eens in de buurt, laat ik je wel weten.

Ik heb nog wel een mooie dubbele varco gevonden voor in de ontvanger, ben nu bezig een nieuw beugeltje te maken voor de bevestiging (kunnen ze dat nou niet standaard maken? )

@Hans, ik heb nog lang gewacht bij die caravan, maar je kwam niet opdagen.....
Lezen jullie soms alleen deze thread en hebben jullie deze dan gemist?

JA zou kunnen dat we die gemist hebben. Ik was er rond 9:15, maar was met anderen mee, heb nog wel rond gekeken maar geen idee wie wie was, zag een paar bekenden. Misschien is het nog te vroeg om voor 23 september 2006 iets af te spreken?

Even voor @transmitterman

Wat ook kan!
Bouw die hele buizen zender en kan je
als je wilt er een kristal in zetten!
Als je dan inderdaad je VFO ook klaar heb
Kan je de oscillatorbuis als buffer gaan schakelen!
En dus je VFO in je Osc. sturen.
Nu moet ik even kijken hoe dit ging
maar het kan weet ik zeker.

Zijn de mensen het er mee eens?

HE verdorie!
Ik zie nu dat ik in al mijn haast snelsnel gauw
gauw geen tijd geen tijd de helft weer over slaat!
Deze bijvoorbeeld heb ik helemaal gemist!
http://www.circuitsonline.net/forum/view/25767
Want BV als @Ripkip er niet heen had gekund
Had hij wel met mij mee kunnen rijden!
En als het niet te gek is,
kan een ander natuurlijk ook met mij mee!

Rob007.

[Bericht gewijzigd door rob007 op ]

Zo ik heb net even de boel weer opgesteld.
Nieuwe ceetjes hier en daar. 1 zo'n oranje halter erin.
En verschilende spoeltje geprobeert.
Maar ik kom gewoon niet verder als krap 2 watt.
Heb verschillende buisjes erin gehad nou ja twee stuks dan.
Heb een dummy gemaakt van 47 ohm ook daarop hetzelfde vermogen.
Mischien de tankspoel te klein??

Had toch die kg lineair moeten kopen gisteren :P

Nah jah mischien wordt het tijd om het ding te slopen en dan de variant met twee buisjes eens te proberen.

En rob jammer dat ik je niet heb getroffen had je me mooi wat tips aan de hand kunnen doen over wat ik werkelijk had moeten kopen daar op de lichtmis ;)

Op 25 september 2005 17:13:03 schreef Sparks:
En rob jammer dat ik je niet heb getroffen had je me mooi wat tips aan de hand kunnen doen over wat ik werkelijk had moeten kopen daar op de lichtmis ;)

De hoeveelheid kennis en ervaring die je op het einde vd middag bij je had zul je niet gauw weer meemaken, Sparks :-)

Nee dat is waar.

Ik zit nu weer wat in schema's te neusen en kom van alles tegen wat ik niet heb maar daar wel lag :(
Nu jah de volgende keer maar eens een duidelijk lijstje maken in plaats van mijn ogen uitkijken en niks kopen :P

Owjah trouwens wat betreft die buisje ze trekken beide iets van 12 tot 14 mA.
Heb ik nu eindelijk eens gemeten

Op 25 september 2005 17:20:39 schreef Sparks:
Owjah trouwens wat betreft die buisje ze trekken beide iets van 12 tot 14 mA.
Heb ik nu eindelijk eens gemeten

Is wat aan de lage kant vind ik.
Is dat onder rustcondities of als-ie oscilleert?
In het laatste geval kan het wel kloppen.

Maar wel frappant dat die stromen zo dicht bij elkaar liggen.
Kon me ook al niet voorstellen dat ik je een rotte buis had opgestuurd........

[Bericht gewijzigd door KT88 op ]

hallo allemaal
zo te horen was de lichtmis een groot succes.
jammer dat ik het moest missen maar mijn rug laat zoiets op het moment niet toe .
hoop er in eelde wel weer bij te zijn.
hans even over de mantelstroomfilter de 4c65 en de 3e25 moeten inderdaad op elkaar en daardoorheen de coax rg58
als het kan zeven keer.
en ik heb inderdaad boven en onder een mantelstroomfilter .
36mm ringkernen.
verder heb ik bij de dipool ook nog een balun zoals zoals jij beschrijft met 3 geisoleerde draden maar ik heb deze ook op een 4c65 ringkern 36mm.
dus tussen de dipool en de mantelstroomfilter.
volgens mij heb jij deze op een t200?
groetjes henk alpenroos
pd1..