Ik zou graag de spanning willen weten over de weerstand. De bedoeling is dan dat ik door middel van de wet van ohm kan bepalen hoeveel stroom er zal lopen.

Mijn vraag is eigenlijk of het schema wat ik hieronder heb gemaakt of dat wel goed is om te meten. Ik heb zelf nogal mijn twijfels erover, en aangezien ik steeds meer begin te twijfelen, wil ik toch graag even iemands anders mening horen.

                _230V_
                |    |
                |    |  
             ---|    |
             V [R]   |
             ---|    |
                |____|

Boven komt de spanning binnen vanuit het net. En aan de onderkant gaat normaal gesproken de 230V in een apparaat.

Ik heb in dit schema getekent voor de 2 draden voor 230V. De bruin en blauwe draad zeg maar. Bij 1 van de draden heb ik een weerstand geplaatst zodat ik daarover de spanning kan meten met een meter die AC meet. Dus in principe meet ik aan 1 kant van de AC aansluitin over een weerstand met een valtmeter.

Is dit de juist manier?

Alvast bedankt

Zie mijn bijdrage meten piekstroom.

Groetjes Hans.

Ja ik wil alleen zeker de bevestiging hebben dat ik het zo goed heb gedaan. Zodat ik de uitleg waarvoor ik jou alvast heb bedankt zeker goed heb begrepen.

Nu ben ik op het volgende probleem gestuit.

Bij het meten van de spanning over de weerstand dus, een aansluiting voor de weerstand en een aansluiting achter de weerstand, meet de multimeter helemaal niks.

Is het dan de bedoeling dat ik meet met een meetpen voor de weerstand en dan de andere aan de andere draad.

Wel heb ik kunnen vaststellen dat de stroom wordt beinvloed. Zo heb ik als er geen weerstand aanhangt een stroom lopen van ongeveer 0.9A. Met een weerstand van 3k3 loopt er ongeveer een stroom van 0.5A.

Deze stroom heb ik gemeten achter de weerstand.
Zou ik dan, kunnen zeggen dat de stroom, over de weerstand 0.4A is.

0.9A is totaalstroom,
0.5A is stroom achter R
0.4A is stroom R

Ps ik ben even op dit moment echt helemaal de draad kwijt. Maar ik ben vastbesloten om erachter te komen.

Spanning meet je over de weerstand en stroom meet je door een weerstand!

spanning over een weerstand meten:
----Meetpen ---- weerstand ---- meetpen2-----
          m  u  l  t  i  m  e  t  e  r

Ik heb nog een meeting gedaan. Bij een weerstand van 1k8 valt er maar een spanning van 39mV. Dt zou dan betekenen dat de stroom zeer klein zou zijn, is dit dan een reeele waarde?

Edit: het schemaatje is in mijn lettertype niet te begrijpen

1K8 en 3K3 zijn wel hoge waarden en daardoor krijgt het apparaat onvoldoende spanning.
Voorbeeld:
stel je hebt een gloeilamp van 23W die je op 230V aansluit. De stroom die hierbij vloeit is 0.1A.
Deze stroom moet ook de de meetweerstand. Bij 1800 ohm zou er dus 180V over staan --> de lamp kan niet branden.

Je moet de weerstand zo kiezen dat die voor het apparaat een te verwaarlozen spanningsval veroorzaakt.
Maak het u ook gemakkelijk en kies bijvoorbeeld 1 ohm.
Als er 1A doorloopt, (230W), dan meet je 1V, of 1000mV.
Groot voordeel: de stroom in milliampere is gelijk aan de spanning in millivolt.
Voor de meeste toepssingen zal dit voldoende zijn; voor de weerstand volstaat een 1W type (ik zou wel 2W kiezen).
Wil je een nog grotere stroom meten, dan verklein je de meetweerstand naar bvb 0.1ohm.
In sommige gevallen zou je zelfs de aansluitdraad kunnen gebruiken als weerstand, door over begin en einde de spanning te meten bij een gekende last, en om te rekenen.

:P Ik heb gebruik een 25W 0,1R voor testdoeleinden (multimeter kan maar 10A voor 10sec).
Deze heb ik op een heatsinkje gemonteerd.



                _230V_
                |    |
                |    |  
             ---|    |
             V [R]   |
             ---|    |
                |____|

Even het schemaatje tussen code blokken gezet.

Heb je het tegen mij Jossie14? Het schema is van OP!

Op 17 november 2005 17:28:09 schreef Rd12tf:
Heb je het tegen mij Jossie14?

Jep.

Het schema is van OP!

En dat/die is?

Ja jongens bedankt voor de moeite het is me gelukt.

Superbedankt, maar ik had gelukkig al zelf bedacht dat ik een te hoge weerstand had, maar nu ik dit topic toch even terugkijk zie ik dat jullie dezelfde gedachte hadden.

Bedankt

Op 17 november 2005 18:15:05 schreef jossie14:
[...]
Jep.
[...]
En dat/die is?

OP = Opening Poster = J. the Ripper! :)