bose installatie

Op 5 december 2005 22:41:09 schreef Henry S.:
Ze hebben me nog niet kunnen verklaren hoe ze met 3 speakers surround sound creeren...

Afgezien van het geluid schermt Bose met veel kreten die ze niet waar kunnen maken.

Ik heb een mp3-tjes als je die luister lijkt het of je surround sound hebt. Hoe en wat weet ik niet precies, maar misschien gebruiken ze de zelfde techniek?

als je het mp3tje wilt hebben moet je even mailen

Ik zeg maar een ding: geldklopperij. Een pakketje schroot met een dun laagje chroom.

Ok Bose is dus slecht, maar wat is dan het neusje van de zalm?

Op 5 december 2005 22:41:09 schreef Henry S.:
Ze hebben me nog niet kunnen verklaren hoe ze met 3 speakers surround sound creeren...

Afgezien van het geluid schermt Bose met veel kreten die ze niet waar kunnen maken.

Ik heb op de computer eens een programma gehad wat een wav file aanpaste, het vergrote het fase-verschil tussesn L en R, en nog wat andere dingen.

Je kreeg idd wel een redelijk ruimtelijk beeld(en een erg raar gevoel), maar echt fantastich was het niet (maar dat kan aan mijn luidsprekers liggen, die zijn ook niet veel soeps)...

Spatial stereo, heel simpel truukje:
http://www.eserviceinfo.com/downloadsm/6496/Philips_TDA3810.html

Op 22 december 2005 16:38:27 schreef Imdig:
Ok Bose is dus slecht, maar wat is dan het neusje van de zalm?

Hangt van je budget af en of je je helemaal gek laat maken door 'Hi-enders'.

Op 22 december 2005 16:38:27 schreef Imdig:
Ok Bose is dus slecht, maar wat is dan het neusje van de zalm?

Wat zou het toch mooi zijn als alles zo simpel en zwart-wit was.

Bose is niet "slecht".
Het voorziet in de behoefte van velen die wel wat willen horen, maar zo weinig mogelijk ervan willen zien.
Of het mooi klinkt is subjectief, het is mijn liefste merk ook niet.

Het neusje van de zalm is datgene waar jij je lekker bij voelt.
De een is gek met single ended buizenversterkers en hoornspeakers, weer een ander zweert bij electrostaten en Krell versterkers.

Bose setjes hebben een goede WAF

_{WAF :wife acceptance factor}

Op 22 december 2005 16:38:27 schreef Imdig:
Ok Bose is dus slecht, maar wat is dan het neusje van de zalm?

Dit hangt vooral af van je eisen, wil je de bassen voelen of alleen horen, moet het hoog mooi helder klinken, enz.
Dus zet eens op een rijtje wat je wil.

Het menselijk gehoor is vrij ongevoelig voor frequentie bereik, zeker in de hogere regionen. Dr Amar Bose heeft in de jaren 70 onderzocht hoe het menselijk gehoor werkt.
De uitkomsten van dat onderzoek hebben geleid tot de ontwikkeling van direct reflecting luidspreker systemen de 301,501, 601 en top model de 901. Bose werd met deze systemen specialist en voorloper op het gebied van electronische geluidsbewerking en akoestische versterkers.
Die technieken zitten ook in deze nieuwe systemen en leveren een verbluffend goed geluid. Verder blijft goed geluid een persoonlijke beleving, het gehoor van elke mens is namelijk anders . . . .

De prijs van Bose producten is wel altijd veel te hoog voor de geboden kwaliteit, kijk maar op het forum naar de foto's van de BOSE 550 receiver. Het ding klinkt met 901's uitstekend maar wat een elektronische bagger. Alleen de printplaat al (die receiver kostte nieuw 995 gulden !

25 jaar geleden heb ik een dag lang een treining gehad van Dr Bose waarin hij zijn ideen en onderzoeks resultaten uitlegde en onderbouwde. Zijn theorien van toen zijn nog steeds valide. Ze zijn gebaseerd op de manier waarop we luisteren.
Surround systemen bieden niet datgene wat Bose wel heeft, akoestische reflecties van geluid. Zo werkt het nl in het echt ook. Je zit niet op het podium tussen de Eagles in naar hun muziek te luisteren, maar in de zaal. In de zaal vinden reflecties van geluid plaats via plafonds en muren etc. Bose boxen brengen dat terug.
Consumenten , niet gehinderd door enige kennis van geluidsinstallaties, zullen vaak intuitief voor Bose luidsprekers kiezen wanneer ze ze goed kunnen beluisteren.
Dat komt door de realiteit van de reflecties.

De hr. Brouwer heeft gelijk, er zijn hopen audiofielen en ik ken er een aantal, die de duurste speakers aanschaffen met een half jaar levertijd en die dan vervolgens positioneren in een ruimte met de akoustiek van een natte krant.Reflecties zeggen een heleboel en iedere speaker klinkt in een andere ruimte weer anders. Daarom moet je als je echt goede speakers wilt hebben daar een ruimte in je huis voor reserveren en de leverancier enkele proefopstellingen laten maken. Ook zorgen dat de akoestiek zo optimaal mogelijk is. Overigens vind ik Bose helemaal niet zo slecht, ik heb jaren lang als theatertechnicus en rock&roller bij heel veel grote musicals en muziekproducties gewerkt, waarbij,ook door grote namen,(Jan Akkerman b.v.) van Bose gebruik gemaakt werd.
Dus kan het volgens mij nooit echt slecht zijn, ik persoonlijk vind vooral de service (in Edam) goed en het geluid is ook persoonlijk gebonden bij mij.

Is Dr. Bose net zo'n dokter als Dr. Oetker?

en hoe zit het dan met de "dj luidsprekers"? ziojn die beter of is het hetzelfde "slecht geluid"?

grtzz

Op 23 december 2005 17:30:11 schreef Peter112:
Bose setjes hebben een goede WAF

_{WAF :wife acceptance factor}

Inderdaad, ik denk niet dat veel vrouwen het leuk vinden om luidspreker van twee meter hoog in de huis kamer te hebben

Op 25 december 2005 10:19:13 schreef electronicaboy:
en hoe zit het dan met de "dj luidsprekers"? ziojn die beter of is het hetzelfde "slecht geluid"?

grtzz

Daar staat hard gaan en harde (boomerige boeit niet) bas voorop.

Op 24 december 2005 23:34:14 schreef Tino Brouwer:
Surround systemen bieden niet datgene wat Bose wel heeft, akoestische reflecties van geluid. Zo werkt het nl in het echt ook. Je zit niet op het podium tussen de Eagles in naar hun muziek te luisteren, maar in de zaal. In de zaal vinden reflecties van geluid plaats via plafonds en muren etc. Bose boxen brengen dat terug.
Consumenten , niet gehinderd door enige kennis van geluidsinstallaties, zullen vaak intuitief voor Bose luidsprekers kiezen wanneer ze ze goed kunnen beluisteren.
Dat komt door de realiteit van de reflecties.

Bose is destijds uitgegaan van foute definities mbt. acoustiek, en die theorie is allang weerlegd..
Zie hiervoor oa. AES journals met bijdragen van Floyd Toole, Sean Olive, et al.

Even googlen op "debunking Bose" zal ook veel helpen.

Reflecties in een zaal kunnen niet op dezelfde manier gereproduceerd worden dmv. reflecties in een kleine kamer.
Ook het gebruik van talloze kleine speakertjes zal leiden tot intermodulatie en een beperkte geluidsdruk aan de uiteinden van het hoorbare spectrum.
Het effect van direct-reflecting verbloemt dat enigszins.

Dr Bose is een echte Dr volgens onze begrippen. Hij is als onderzoeker en hoogleraar verbonden aan het MIT (Massachusets Institute of Technologie) Een van de hoogst aangeschreven technische universiteiten in de wereld.
Dr Amar Bose heeft daar baanbrekend onderzoek gedaan naar de manier waarop het manselijk gehoor werkt. De resultaten daarvan hebben uiteidelijk geleid tot de BOSE coorporation.

Geen Dr oetker dus . . . .

Ik heb zelf 901's en de professionele 802's gebruikt. Voor een disco kunnen de 802's heel bruikbaar zijn, mits ook weer op de juiste wijze toegepast. Voor een house party met 1000 bezoekers zijn ze onbruikbaar. Heb je echter een bruiloft of zoals ik zelf veel doe (ja ik ben ook DJ) een optreden met Jazzy muziek dan bestaat er bijna niks beters.
Het is wel verstandig ze te ondersteunen met een subwoofer, dat hoeft geen BOSE te zijn !

Dit is overigens ook weer een persoonlijke mening.

Op 25 december 2005 12:03:50 schreef jcg:
Inderdaad, ik denk niet dat veel vrouwen het leuk vinden om luidspreker van twee meter hoog in de huis kamer te hebben

Mijn vrouw heeft daar geen problemen mee

_{nou ja, ze zijn 1 meter 70 hoog...}

Laat me ff duidelijk zijn BOSE zijn de beste luidsprekers (of dat zouden ze toch moeten zijn) maar ieder zijn mening verschilt natuurlijk.
Maar om ff op de vraag trug te kome waarom die zo duur zijn. heel simpel met die 2 boxen en 1 subwoofer krijgt men het geluid van een surround sound.
BOSE heeft namelijk iets uitgevonden dat de klanken die binnekomen gefilterd worden en een bepaalde klanken vertraging krijgen waardoor men het effect heeft van een surround sound. Hoe men dat precies doet weet ik ook niet maar dat zullen maar heel weinig mensen weten want anders heeft elk merk dat weer binnen een paar maanden.

MVG EEer

Op 25 december 2005 15:32:41 schreef EEer:
Laat me ff duidelijk zijn BOSE zijn de beste luidsprekers (of dat zouden ze toch moeten zijn) maar ieder zijn mening verschilt natuurlijk.

Zeg dan: "Ik vind Bose de beste luidsprekers..."

Maar om ff op de vraag trug te kome waarom die zo duur zijn. heel simpel met die 2 boxen en 1 subwoofer krijgt men het geluid van een surround sound.

Bose is duur omdat ze Bose heten, nergens anders om.
Het kost net zoveel om een Mercedes te maken als om een Golfje te maken, toch is de Mercedes duurder.

BOSE heeft namelijk iets uitgevonden dat de klanken die binnekomen gefilterd worden en een bepaalde klanken vertraging krijgen waardoor men het effect heeft van een surround sound. Hoe men dat precies doet weet ik ook niet maar dat zullen maar heel weinig mensen weten want anders heeft elk merk dat weer binnen een paar maanden.

Het komt soms voor dat anderen iets niet namaken omdat het niet goed is.

Met een DSP kan ik ook simuleren wat Bose doet, alleen vind ik het effect zo vermoeiend.

802's in de disco's, gatverdarrie wat een gebonk.

Op 25 december 2005 15:32:41 schreef EEer:
Laat me ff duidelijk zijn BOSE zijn de beste luidsprekers (of dat zouden ze toch moeten zijn) maar ieder zijn mening verschilt natuurlijk.

Dat zeg jij

Maar om ff op de vraag trug te kome waarom die zo duur zijn. heel simpel met die 2 boxen en 1 subwoofer krijgt men het geluid van een surround sound.

Ohhhh, laat me niet lachen, grotere bullshit heb ik lang niet gehoord. verkoop je soms Bose, of heb je ze gekocht en hou je jezelf nu voor de gek, wetende dat je een grote blunder gemaakt hebt.

BOSE heeft namelijk iets uitgevonden dat de klanken die binnekomen gefilterd worden en een bepaalde klanken vertraging krijgen waardoor men het effect heeft van een surround sound. Hoe men dat precies doet weet ik ook niet maar dat zullen maar heel weinig mensen weten want anders heeft elk merk dat weer binnen een paar maanden.

MVG EEer

Dat 'iets' is een gewone DSP. 'Uitgevonden' Ammehoela!
Andere fabrikanten willen het niet namaken!

Voor mij blijft Dr. Bose Dr. Oetker of Dr. Vogel

Op 25 december 2005 15:32:41 schreef EEer:

BOSE heeft namelijk iets uitgevonden dat de klanken die binnekomen gefilterd worden en een bepaalde klanken vertraging krijgen waardoor men het effect heeft van een surround sound. Hoe men dat precies doet weet ik ook niet maar dat zullen maar heel weinig mensen weten want anders heeft elk merk dat weer binnen een paar maanden.

MVG EEer

Beetje jammer dat het 3 jaar geleden al in computer spellen zat. Ik weet niet meer precies in welke, maar met oordopjes was het hemels. Je kon bijna op het geluid mikken. Niets speciale apparatuur, gewoon via mijn 20 euro oordopjes

Het geintje van Bose surround uit 2 speakers is om in te spelen op je gehoor.

Eenzelfde auido bron die van voren komt klinkt anders tegenover dezelfde die van achter komt. Het geluid heeft een andere breking, fase, frequentie (e.d. zaken) omdat deze door je gehoorgangen moeten gaan. Het is dus kwestie van het geluid dat van voren komt zo te beinvloeden dat wat van voren komt uiteindelijk dezelfde eigenschappen heeft als diegene die van achter komt.

Veel research, maar kost een hoog prijsje. Die techniek lijkt me alleen geschikt voor het idee van surroundsound uit een koptelefoon.

Verder: Bose klinkt naar mijn idee OVERnatuurlijk. Meer zoals mensen het geluid willen horen ipv hoe het geluid realistisch weergegeven word.

Ik ga me niet storen als ik een dergelijk setje hoor, maar ik hou het liever bij mijn torentjes + low cutoff subwoofer.

wel speakers die mooi klinken hoeven NIET groot te zijn.
ikzelf heb twee advent speakertjes (adventII of zo iets) en dat speelt een bose setje op valk van klank zo weg.
die speakertjes zijn 30 hoog en 15 a 20 cm breed dus echt redelijk klein. ze zijn ongeveer 15 cm diep.
is een 8" woofertje en een tweetertje
echt mooi geluid en vooral natuurlijk. ze gaan redelijk ver door naar onder met een trage roll of
zijn dan ook gesloten kisten.
degen die dat ne keer willen horen kon maar is luisteren dan

Op 26 december 2005 23:43:08 schreef jcg:
[...]

Beetje jammer dat het 3 jaar geleden al in computer spellen zat. Ik weet niet meer precies in welke, maar met oordopjes was het hemels. Je kon bijna op het geluid mikken. Niets speciale apparatuur, gewoon via mijn 20 euro oordopjes

EAX?

Ah, ben blij te lezen dat ik niet de enige ben die al die surround effecten dus niet vind klinken zoals ze horen te klinken, en vooral niet mooi vind.

Ik mag wel zeggen dat mijn broer gek is op die dingen (maar ik zal niet zeggen dat de subwoofer die hij heeft slecht klinkt, maar op de standaard instellingen is ie wel veel te sterk.

Hij heb er dan van die software bij waar je dan concertzaal enzo mee kan simuleren, maar ik vind die dus nooit klinken, ben blij dat ik nu eindelijk meer mensen gevonden heb die dat dus vinden (dat bose vooral plastic fantastic is wist ik al )