radar detectie

Het kan wél: de ondetecteerbare detector,
http://www.speedzones.com/smlTests.html
Beter verhuizen naar HF

[Bericht gewijzigd door echtepino op zondag 9 april 2006 22:08:12 ]

In de nieuwe stinger DSI zit een dergenlijke ontvanger, alleen is dat apparaat een beetje hoog geprijst.

En voor de rest ik zou gewoon een 966/975 muilkorven werkt behoorlijk goed zoals getest door radar roy, denk overigens dat je op www.flitsservice.nl/be heel wat leesvoer kan vinden.

http://www.radarbusters.com/support/flitsservice/Default.asp voor de test van de hoogdoorlaatfilters voor de detectoren.

Dat is http://www.flitsservice.be/

Radar detectors worden ontdekt,
doordat de sterke arm over een ontvanger beschikt die de LO van de radar detector kan waarnemen.

Oplossingen daartegen zijn legio

-
Neem een andere MF die totaal buiten het bereik van de ontvanger van oom agent ligt.
-
Maak een detector met een voorversterker, die de mixer (en dus de LO) isoleert van de antenne
-
Maak een golfmeter achtige detector waarin dus geen LO voorkomt.
-
Rijdt nooit sneller dan de gast die voor je rijdt
-
Rij nooit te snel

Op 9 april 2006 21:11:11 schreef kristofvdv:
Misschien een vraag die meer naar free_electron gericht is, aangezien hij alle nieuwigheden van heel dichtbij meemaakt.

Heb even rondgezocht op de bekendere site's voor radar detectie, maar de systemen lijken mij vrij groot en je moet ze nog goed kunnen verbergen ook. En sommige zijn te detecteren door een bep frequentie die ze uitsturen.

Dat komt door de gebruikte 'doorblaasmixers' dat zijn simpele en effectieve dingen om een niet al te zwak HF-signaaltje op microgolffrequenties te ontvangen.
Nadeel is dat de locale oscillator naar buiten lekt. De RRD'S reageren op dit signaal (lekkende Locale oscillator)

Hier in België is het tegenwoordig een risico geworden, aangezien onlangs in het nieuws was dat iemand zijn voertuig in beslag genomen is omdat er een radardetector zat ingebouwd.

Is er tegenwoordig nog niets van chip op de martk, waar je met een handvol kleine onderdelen signalen rond de 20 à 30 giga hertz kunt ontvangen.

Ja, daar zijn complete LNA's/mixers/oscillatoren etc. voor te krijgen, da's geen punt, alleen de kosten he, voor wat dat alles gaat kosten kun je best wel een paar bekeuringkjes voor te snel rijden riskeren lijkt me.
't meeste wat op de frequenties werkt is specialistenwerk, dat ga je ook niet effe zo in elkaar solderen.

Bij voorkeur niet te kritich, zodat het ook in iets totaal anders te monteren is (zaklamp of zo)

dat kan altijd, je moet alleen bedenken dat je ook nog een antenne oid. nodig hebt.

BTW, hier trouwens nog geen enkel topic over dit onderwerp teruggevonden.

Greetz K

op CO niet, daar zijn niet zoveel hardrijders onderweg blijkbaar. Bovendien begrijp ik de hele commotie niet, gewoon de snelheid aanhouden en niet zeuren. In duitsland krijg je voor een (flinke) overtreding van de max. snelheid gewoon punten en een rijverbod opgelegd. heb je 18 punten 'verzameld' dan weg rijbewijs.

Wordt je hier gesnapt met een radardetector, of een navigatiesysteem die zo 'aangepast' is dat-ie de vaste radarposten aangeeft, dan wordt e.e.a. in beslag genomen en heb je zomaar 4 punten + 1-3 maanden rijverbod te pakken. (bovenop de geldboete natuurlijk)

Aan Kristovdv:
Ben je al vergeten dat er in de Gasmeterstraat 2 kinderen gewoon werden doodgereden door overdreven snelheid !
Maar ja er zijn altijd gewetenloze idioten.

voor zover ik weet is een navigatie systeem dat radarposten aangeeft en dus geen signaal van de radar detecteerd gewoon legaal hoor. Op de radio zeggen ze toch ook waar extra controlles zijn?

Ik mag er hier dus uit opmaken dat een oplossing die 1° eenvoudig is, en 2° correct werkt, dus niet bestaat.

Ofwel kan met de goedkopere systemen de radardetector gedetecteerd worden.

Ofwel zit je met een systeem dat verschrikkelijk duur is.

Zal dus gewoon extra uitkijken blijven.

@electron

Ben niet zo een van die laagvliegers, maar zoals het er hier tegenwoordig aan toegaat is het een beetje te erg aan het worden. Onlangs nog een boete gekregen van 73 op een weg waar je 70 mag (brede weg 2x1 rijvak) tussen 2 gemeente's in, en dan nog op een plaats waar in de 1° 100 m geen huis te bespreuren was. En dit om 22.00 !!!!

De manier zoals het er hier aan toegaat, is het meer een loterij dan logica. Het enige dat voor die vuil flikken en kl**te regering uitmaakt zijn
$$$$ €€€€ $$$$$ €€€€€€ $$$$$$$$$ €€€€€€€€

ze zouden beter eens beginnen met de buitenlandse vrachtwagenchafeurs die inhaalverboden aan hun laars lappen wat strenger aan te pakken. En idem met middenvaksrijders.

Op 10 april 2006 14:02:22 schreef Matthias Petri:
voor zover ik weet is een navigatie systeem dat radarposten aangeeft en dus geen signaal van de radar detecteerd gewoon legaal hoor. Op de radio zeggen ze toch ook waar extra controlles zijn?

in NL wel, maar in DL dacht ik niet, d'r heeft wel e.e.a. in de autobladen gestaan hierover, weet niet of het wetsvoorstel nou wel of niet aangenomen is, ingediend was het in ieder geval.(verbod op navigatiesystemen met radar-data als extraatje)

Op 10 april 2006 14:16:48 schreef kristofvdv:
ze zouden beter eens beginnen met de buitenlandse vrachtwagenchafeurs die inhaalverboden aan hun laars lappen wat strenger aan te pakken. En idem met middenvaksrijders.

Das natuurlijk moeilijker dan een auto op de bon slingeren, en brengt mogelijk minder op => niet voordelig.

Move -> HF

Sorry, ik ben een beetje laat.

Op 10 april 2006 13:13:52 schreef Capt501:
Radar detectors worden ontdekt,
doordat de sterke arm over een ontvanger beschikt die de LO van de radar detector kan waarnemen.

Op gevaar af van weer als buitenaardse afgeschilderd te worden zou ik zeggen onzin:. (Hoe noem je als je van Pluto komt? Plutiaan, Plutosiaan, Plutonier?)

Ik kan niet geloven dat de omes een detector bijhebben.
Ze merken het bij toeval, omdat je plots hard remt zonder reden, of bij een controle van de wagen. Velen zijn erg nonchalant en leggen hun spul in het zicht. Theoretisch kunje het natuurlijk wel, maar het is dezelfde fabel als het opsporen van zwartkijkers aan de hand van hun lijnoscillator. Begin jaren zestig deed de RCD dat weleens.
En die anecdotes zijn onsterfelijk geworden omdat technische leraren ze als amusante leerstof steeds weer naar voor brachten.
Misschien is het wel eens de moeite om eigenaars van zo'n spul te horen, werkt een radardetector eigenlijk wel afdoende? De plisie neemt je namelijk van achteren met een zendertje van hooguit 100 mW EIRP en een schoteltje dat naar achteren nauwelijks iets uitstraalt. Er bestaan flitsers in diverse frequentiebanden, dus een breedbandontvanger is gewenst, en die zijn niet erg gevoelig. Ik denk dat de goedkope spullen vooral waarschuwen als je de flitser gepasseerd bent en dus te laat.
Aangezien je de radardetector alleen nodig hebt als je rijdt,zou je hem kunnen camoufleren en tevens zorgen dat ie afstaat als je niet rijdt. Of denk je dat ze elke wagen aan een grondig onderzoek zullen onderwerpen?

Ik ben het eens met Kristofvdv, de tegenwoordige snelheidscontroles hebben niks meer met veiligheid te maken, het is gewoon struikroverij en dan wordt het zelfverdediging. In Belgie heeft men onlangs zone 30 rond scholen ingevoerd. Kort nadien hebben verschillende steden beslist om dat overal in woonwijken ook toe te passen.
Alles staat nu vol met borden, de meeste zie je niet omdat er een terreinwagen voor geparkeerd staat of een kamion.
Vroeger wist je: in stad 50km/u en kon je je aandacht naar het verkeer en kinderen op straat richten.
Nu loop ik constant naar allerlei borden te speuren en heb minder aandacht voor de rest. En het is maar een kwestie van tijd tot "ze" om middernacht aan de schoolpoorten zullen staan flitsen.
Ik ben er nog steeds niet aan toegekomen om een zender van een oude 3cm scheepsradar in de auto te monteren om zo met een eenmalige pulstrein de mixerdiode op te blazen:-) Een detector wil ik niet , want dat is illegaal. Naar het schijnt wordt een misdrijf dat minder dan 1 milliseconde duurt niet vervolgd:-)

Op 10 april 2006 19:36:22 schreef grotedikken:
Ik kan niet geloven dat de omes een detector bijhebben.
Ze merken het bij toeval, omdat je plots hard remt zonder reden, of bij een controle van de wagen.

Ze hebben er wel degelijk een bij zich. (niet allemaal maar de verkeerspolitie, en zeker de onopvallende, wel) En je auto gaat zonder pardon op de aanhanger als je niet zegt waar de apparatuur zit en ze hem niet kunnen vinden.

Ze hebben wel degelijk een RDD (Radar-Detector-Detector), althans hier in Nederland.
Bezit van een detector wordt beboet met 240 euro meen ik, en de detector moet terstond worden overhandigd.
Kan dit niet (wegens inbouw oid), dan gaat de wagen mee naar het bureau en wordt hij daar verwijderd.

Ben pas aangehouden samen met een andere wagen, ze hadden ons gedetecteerd, een van ons beiden zou een radardetector aan boord hebben.

Nu ben ik een brave, oppassende burger, dus na een zwaai met de RDD mocht ik weer verder, de andere bestuurder had nog wel even werk

een navigatiesysteem die zo 'aangepast' is dat-ie de vaste radarposten aangeeft, dan wordt e.e.a. in beslag genomen en heb je zomaar 4 punten + 1-3 maanden rijverbod te pakken. (bovenop de geldboete natuurlijk)

is dat nu echt alles wat ze te doen hebben ?

ze zouden beter de corrupte politici aanpakken , de illegalen buitenshotten, al de zwartwerkers pakken en de criminelen achter slot en grendel steken, de staatsveiligheid opheffen ( die kunnen nog geen 1 persoon in de gaten houden met manieren ). als ze nu een crimineel of illegaal oppakken staat ie na 5 minuten terug op straat met de gevleugelde woordne ' en ge moogt het niet meer doen he manneke ! '

maar neen iemand die een gps koopt gaan ze beetje ambeteren. wat is het volgende ? GPS compleet verbieden ?
aangezien alle doden op de weg veroorzaakt worden door ongevallen met voertuigen kunnen ze misschien voertuigen compleet verbieden. tzou een pak werk sparen. bende kortzichtige onnozelaars.

als ze zo verder gaan kunnen ze zich binnenkort verwachten aan mensen die magnetrons op de achterkant van hun wagen vijzen om zo de camera's , filmrolletjes en gans de winkel agent inclusief te 'steriliseren'.
flits - klik- vlam - 2 kilowatt microgolf in richting van de flitsinstallatie. bye-bye.

[Bericht gewijzigd door free_electron op maandag 10 april 2006 21:23:02 ]

Op 10 april 2006 21:09:32 schreef free_electron:
[...]
is dat nu echt alles wat ze te doen hebben ?

ze zouden beter de corrupte politici aanpakken , de illegalen buitenshotten, al de zwartwerkers pakken en de criminelen achter slot en grendel steken, de staatsveiligheid opheffen ( die kunnen nog geen 1 persoon in de gaten houden met manieren ). als ze nu een crimineel of illegaal oppakken staat ie na 5 minuten terug op straat met de gevleugelde woordne ' en ge moogt het niet meer doen he manneke ! '

maar neen iemand die een gps koopt gaan ze beetje ambeteren. wat is het volgende ? GPS compleet verbieden ?
aangezien alle doden op de weg veroorzaakt worden door ongevallen met voertuigen kunnen ze misschien voertuigen compleet verbieden. tzou een pak werk sparen. bende kortzichtige onnozelaars.

als ze zo verder gaan kunnen ze zich binnenkort verwachten aan mensen die magnetrons op de achterkant van hun wagen vijzen om zo de camera's , filmrolletjes en gans de winkel agent inclusief te 'steriliseren'.
flits - klik- vlam - 2 kilowatt microgolf in richting van de flitsinstallatie. bye-bye.

Alsof ik mezelf hoor, dus ik ben toch geen Plutonier, oef!
Ik weet niet hoe het bij onze Noorderburen is, maar wij worden een echte Sjampetterstaat. De sjampetter (veldwachter, wijkagent) was een stripfiguur van Marc Sleen in de 50er jaren. Hij pakte steeds de goeien op voor futiliteiten en liet Flurk-de-schurk lopen.)
Men zou beter eens onze politici in de gaten houden voor banden met Al Q.....
1 linkse extremist zoals de socialist L...uyt heeft in zijn mandaat meer schade toegebracht aan onze samenleving dan alle terreurgroepen samen.
Een diarree van ondoordachte wetten die ze naderhand weer moeten afschaffen..daar helpt geen toiletpapier tegen:-)

Op 10 april 2006 19:36:22 schreef grotedikken:
[...]

Ik ben er nog steeds niet aan toegekomen om een zender van een oude 3cm scheepsradar in de auto te monteren om zo met een eenmalige pulstrein de mixerdiode op te blazen:-) Een detector wil ik niet , want dat is illegaal. Naar het schijnt wordt een misdrijf dat minder dan 1 milliseconde duurt niet vervolgd:-)

Op 10 april 2006 21:09:32 schreef free_electron:
[...]

als ze zo verder gaan kunnen ze zich binnenkort verwachten aan mensen die magnetrons op de achterkant van hun wagen vijzen om zo de camera's , filmrolletjes en gans de winkel agent inclusief te 'steriliseren'.
flits - klik- vlam - 2 kilowatt microgolf in richting van de flitsinstallatie. bye-bye.

Mogen we van u dan een ontwerpke verwachten free???
Bij voorkeur op 12V

Greetz K

Op 10 april 2006 21:56:52 schreef grotedikken:
Alsof ik mezelf hoor, dus ik ben toch geen Plutonier, oef!

Neen, we hadden al eerder het vermoeden geuit dat ge van Jupiter zijt, dat met uwe massa enzo.....

Ik weet niet hoe het bij onze Noorderburen is, maar wij worden een echte Sjampetterstaat. De sjampetter (veldwachter, wijkagent) was een stripfiguur van Marc Sleen in de 50er jaren. Hij pakte steeds de goeien op voor futiliteiten en liet Flurk-de-schurk lopen.)

In Nederland lopen we wat dat betreft enige jaren op u voor, helaas.
De kwaaie pier hier heet Den Uyl, in de jaren '70 premier, waar we nu de naweëen nog van voelen.
Verder onze vriend Koos Spee, werkzaam bij het grootste incassobureau van Nederland.

Newsflash: men denkt erover om in de nieuwe "prestatiecontracten" voor de politie (alleen dat begrip al, prestatiecontracten) de clausule over het minimaal uit te schrijven aantal boetes, te schrappen.
_{we zouden het niet meer over politiek hebben, sorry}

Op 9 april 2006 21:11:11 schreef kristofvdv:
Hier in België is het tegenwoordig een risico geworden, aangezien onlangs in het nieuws was dat iemand zijn voertuig in beslag genomen is omdat er een radardetector zat ingebouwd.

Dat is nou net weer die nonsens die in krante staat. 90% van de informatie van de media is gelogen of minstens gekleurd.
Wie met een radar betrapt wordt verliest onmiddellijk het rijbewijs voor 14 dagen, radarverklikker wordt in beslag genomen en pietje pech mag voor de rechtbank verschijnen.

Zie hier: http://wegcode.be/wet.php?wet=87

Indien de radar verklikker niet direct kan afgegeven worden, of indien er geen vervangchauffeur is kan de wagen afgevoerd worden, maar dit is geen inbeslagname !!

Op 10 april 2006 14:16:48 schreef kristofvdv:
De manier zoals het er hier aan toegaat, is het meer een loterij dan logica. Het enige dat voor die vuil flikken en kl**te regering uitmaakt zijn
$$$$ €€€€ $$$$$ €€€€€€ $$$$$$$$$ €€€€€€€€

Inderdaad , wij evolueren meer en meer naar een politiedictatuur.
Mensen met een probleem afwinpelen, machtsmisbruik enz zijn dagelijkse kost. Ik kan er uren over schrijven maar past niet binnen dit topic.

Op 10 april 2006 21:09:32 schreef free_electron:
als ze zo verder gaan kunnen ze zich binnenkort verwachten aan mensen die magnetrons op de achterkant van hun wagen vijzen om zo de camera's , filmrolletjes en gans de winkel agent inclusief te 'steriliseren'.
flits - klik- vlam - 2 kilowatt microgolf in richting van de flitsinstallatie. bye-bye.

Ik vraag mij af waarom er niet meer zulk protest komt?

[Bericht gewijzigd door Evarist op maandag 10 april 2006 22:53:06 ]

foute post

[Bericht gewijzigd door Evarist op maandag 10 april 2006 22:49:34 ]

Op 10 april 2006 22:32:47 schreef KT88:
[...]
Neen, we hadden al eerder het vermoeden geuit dat ge van Jupiter zijt, dat met uwe massa enzo..... we zouden het niet meer over politiek hebben, sorry[/sub]

Message received, loud & clear. Terug naar techniek, dan.
Nu meerdere personen bevestigd hebben waaronder KT88 dat sommige "struikrovers" over een radardetectordetector beschikken... Maar ik geloof nog steeds niet dat ze in het drukke verkeer er zo maar ene kunnen uitpikken. Waarschijnlijk zijn het gerichte acties waarbij ze een auto tegenhouden en terzelfdertijd een meting doen.Ik denk dat de opspoorbaarheid komt omdat het radiogedeelte meestal erg simpel is uitgevoerd. De ontvangstantenne is een hoorntje met in het brandpunt een mixerdiode en een Gunndiode die terzelfdertijd mixer en lokale oscillator vormen. Helaas straalt die Gunnn die zo'n 30 mW opwekt het meeste uit via de antenne, waardoor de ontvanger meteen ook een zender wordt. Veel moeilijker is het om een echte super te bouwen, maar het moet te doen zijn. antenne gevolgd door een versterker, en dan pas een oscillator en een mixer.Dat zal al veel moeilijker op te sporen zijn.

Dat klopt grotendikken, maar zo'n schakeling heb ik nog niet gezien. Ik denk niet dat veel mensen ervaring hebben met ontvangst op zulke frequenties.

FAQ:
Verder zijn illegale praktijken ook niet toegestaan.
Oooo.... de Mods zijn zelf geinteresseerd !
2 maten en 2 gewichten dus.

Op 11 april 2006 09:41:31 schreef elektron_:
FAQ:
Verder zijn illegale praktijken ook niet toegestaan.
Oooo.... de Mods zijn zelf geinteresseerd !
2 maten en 2 gewichten dus.

hmm, da's net als in de FM-bug topics, hebben we al over gezemeld laatst.