Fette problemen (met fet's)

Op 17 april 2006 15:07:13 schreef Lucky luke:
goed, opstelling 1:

fet: buz11

gate naar + via 10K
drain naar -
source via lampje aan +

resultaat: lamp brand

Gefeliciteerd, u heeft uitgevonden dat er een diode zit in dat ding.

Probeer het eens met de source aan de - en de lamp tussen de + en drain.

Euh, je hebt je FET gigantisch verkeerom aangesloten!

De Drain gaat, via het lampje, naar de plus;
de Source gaat aan massa.

Elektronen stromen namelijk van de min naar de plus. Vandaar dat die naar binnen gaan via de source (= bron) en afgevoerd worden via de drain (= afvoerput).

Hahahaha... KiF is me net voor.

Opmerking: kijk bijvoorbeeld eens naar het symbool van een LED die in geleiding is aangesloten. Dan zie je ook dat het pijltje naar de min wijst: de richting die de elektronen niet op kunnen. Ze lopen dan tegen een muur (het streepje waar de pijl naar wijst) aan! Verwarrend is dan echter weer wel het symbool van de NPN en PNP transistor.

[Bericht gewijzigd door MNM(tm) op maandag 17 april 2006 15:22:19 ]

ok, ik heb er een to220tatoo bij en krijg ff bijles van KIF op msn...

Op 17 april 2006 15:16:52 schreef MNM(tm):
Euh, je hebt je FET gigantisch verkeerom aangesloten!

De Drain gaat, via het lampje, naar de plus;
de Source gaat aan massa.

Elektronen stromen namelijk van de min naar de plus. Vandaar dat die naar binnen gaan via de source (= bron) en afgevoerd worden via de drain (= afvoerput).

oja, dat weer...

Opmerking: kijk bijvoorbeeld eens naar het symbool van een LED die in geleiding is aangesloten. Dan zie je ook dat het pijltje naar de min wijst: de richting die de elektronen niet op kunnen. Ze lopen dan tegen een muur (het streepje waar de pijl naar wijst) aan! Verwarrend is dan echter weer wel het symbool van de NPN en PNP transistor.

het is zowizo verwarrend. waarom noemen ze het dan + als daar juist een electronentekort heerst...

Omdat er daardoor dus ook een tekort is aan negatieve lading.
En stel dat je een elektron voorstelt als -1.
Als je dan 10 elektronen tekort hebt, dus eigenlijk: aantal = -10,
dan krijg je: -10 x -1 = 10. En da's dan weer een positief getal.

samenvatting uit de bijles:

als ik vergelijk met een tor, heb ik de source aan de collector gelinkt, maar dat moet dus niet.

source = emitor
gate = basis
drain= collector

torren gaan open met stroom, en versterken die
fet's gaan open met spanning en nemen adhv de gatespanning een bepaalde weerstand aan.

je hebt PNP torren en NPN torren, te vergelijken met P kanaal fets, en N kanaal fets

Op 17 april 2006 15:38:33 schreef MNM(tm):
Omdat er daardoor dus ook een tekort is aan negatieve lading.
En stel dat je een elektron voorstelt als -1.
Als je dan 10 elektronen tekort hebt, dus eigenlijk: aantal = -10,
dan krijg je: -10 x -1 = 10. En da's dan weer een positief getal.

ja, klopt, maar waarom doen ze nou weer zo moeilijk? (retorische vraag)

Op 17 april 2006 15:45:50 schreef Lucky luke:
[...]

ja, klopt, maar waarom doen ze nou weer zo moeilijk? (retorische vraag)

Vroeger, toen de dieren nog spraken en slechts mannen met lange baarden met elektriciteit prutsten, wist men nog niet hoe die electronen nu eigenlijk opgevat moesten worden. Ze hebben dan tijdens een conventie een bepaalde stroomzin vastgelegd, de conventionele stroomzin (degene die door iedereen gebruikt wordt).

Eenmaal ze konden bepalen dat een electron negatief is, bleken ze dus gemist (ttz, verkeerd gegokt) te hebben, maar gedane afspraken nemen geen keer. Daarom zitten we nu met de electronenstroom die omgekeerd is aan de conventionele stroom. Puur het gokwerk van oude wetenschappers met lange baarden en grijs haar

Op 17 april 2006 15:55:42 schreef Videomodulator:
[...]
Vroeger, toen de dieren nog spraken en slechts mannen met lange baarden met elektriciteit prutsten, wist men nog niet hoe die electronen nu eigenlijk opgevat moesten worden. Ze hebben dan tijdens een conventie een bepaalde stroomzin vastgelegd, de conventionele stroomzin (degene die door iedereen gebruikt wordt).

Eenmaal ze konden bepalen dat een electron negatief is, bleken ze dus gemist (ttz, verkeerd gegokt) te hebben, maar gedane afspraken nemen geen keer. Daarom zitten we nu met de electronenstroom die omgekeerd is aan de conventionele stroom. Puur het gokwerk van oude wetenschappers met lange baarden en grijs haar

jammer dat een sidderaal ze niet ff gewaarschuwd heeft...

ik ga doorprutsen, nu met m'n FET's goed om.

thnx to all

edit: doorprutsresultaat:
irfz44n R.I.P
buz11 still alive

Op 17 april 2006 15:16:52 schreef MNM(tm):
Euh, je hebt je FET gigantisch verkeerom aangesloten!

De Drain gaat, via het lampje, naar de plus;
de Source gaat aan massa.

Elektronen stromen namelijk van de min naar de plus. Vandaar dat die naar binnen gaan via de source (= bron) en afgevoerd worden via de drain (= afvoerput).

Hahahaha... KiF is me net voor.

Opmerking: kijk bijvoorbeeld eens naar het symbool van een LED die in geleiding is aangesloten. Dan zie je ook dat het pijltje naar de min wijst: de richting die de elektronen niet op kunnen. Ze lopen dan tegen een muur (het streepje waar de pijl naar wijst) aan! Verwarrend is dan echter weer wel het symbool van de NPN en PNP transistor.

En om het nu nog wat meer verwarrend te maken:
Het verhaal hierboven geldt enkel voor N channel fets.
Gebruik je een P channel, is het net omgekeerd.

Op 17 april 2006 16:19:00 schreef pol:
[...]
En om het nu nog wat meer verwarrend te maken:
Het verhaal hierboven geldt enkel voor N channel fets.
Gebruik je een P channel, is het net omgekeerd.

dus drain en souce omwisselen ook? of aleen negatief opensturen?

Op 17 april 2006 17:11:12 schreef Lucky luke:
[...]
dus drain en souce omwisselen ook? of aleen negatief opensturen?

Het is ofwel negatief opensturen ofwel drain en source wisselen.(Door deze te wisselen kun je negatieve spanning aan de gate krijgen.)

Zie voorbeeldschakeling:

Op 17 april 2006 17:11:12 schreef Lucky luke:
[...]
dus drain en souce omwisselen ook? of aleen negatief opensturen?

Nope, alleen negatief open sturen.