trafo vraagje

Gaat tijdelijk best lukken, tenzij je 2 ohm wilt gaan aansturen.
Ringkernen kunnen grote piekstromen leveren, maar gezien het klasse A gedrag (staat die eindtrap echt wel volledig in A bij 1.7A? en is dat beide voedingsspanningen, of per rail?) zal die de continue geleverde stroom wel aankunnen.
De pieken zitten hem in de laad/ontlaastromen van de elco's, een smoorspoel (dik draad gebruiken) is dan een goed idee om die wat te temperen.
Voor dat doel gebruik ik 0.15 ohm 10 watt weerstanden in een van de hybrides (waarde was toevallig voorhanden) , spanningsval bij 3A ruststroom per kanaal is dan 0.45V, met een redelijk forse rimpel nog erover, dus die 10 watt is niet overdreven (hee, het is hobby, en bovendien het eerste filter, ja? ).

Maar denk je wel aan je factor 0.6 Iac bij dubbelzijdige gelijkrichting?
Dus die stroom mag je op 2.25A per rail zetten.
De rest moet van de elco's komen, en voorzover je in A blijft op 8 ohm, is dat te doen.

Persoonlijk vind ik voor echte A de voedingsspanning wat te hoog.
Ik stook bij 22 V AC (ca. 30V DC, belast) per wikkeling, bij 3 A een fijne 180 watt weg, en dat is met een 800VA trafo en 50.000 uF per rail.
Uitgangsspanning is dan 20V eff tegen het clippen aan, dat vertaalt zich naar 50 watt in 8 ohm.

we hebben het over een niet symmetrisch ontwerp.
een gewoon plezierig hobby projectje. dus als ik 40v voeding heb kan ik pakweg 18v peakspanning hebben aan de uitgang als het wat meezit en dat is dan al vrij optimistisch dus dat vertaalt zich dan in een 12v rms
een load van 8ohm zal dan een stroom trekken van circa 1.5A en een piekstroom van 2.1A
wat neer komt dan op een continu vermogen van ongeveer 18w
dat de instelstroom "maar" 1.7A is komt omdat de stroombrond die als last staat voor de eigenlijke eindtrap ook gemoduleert is. dit is dus echt klasse A alleen word de ruststroom dus meegemoduleert zodat bij de pieken je niet aan het einde van de stroomreserve komt als het ware.
komt van een John Linsly Hood (spel ik dat juist?) ontwerp die ken je wrsch wel. is dat nu echt klas A? cho naar mijn mening eigenlijk wel er zijn anders wel discuties over. de versterker zelf is af en werkt trouwens perfect alleen hangt hij nog aan de labvoeding. klinkt best lekker.
terug naar de voeding dus.
ik ga het proberen denk ik. een weerstand ha dik ook al gedacht om de piekstromen wat te temperen alhoewel een smoorspoel wel effectiever is.
de trafo heeft 2 volledig apaprte wikkelingen. is gebruikt geweest als trafo in een versterke rmet symmetrische voeding. het idee is om twee volledig gescheiden voedingen te hebben. gelijkrichter en al. heb hier nog 2 35A liggen.
kan voor te testen miss altijd wel 10w/0.15ohm weerstanden gebruiken in plaats van een smoorspoel.
verder was ik ook aan het denken om een beveiliging in te bouwen als de versterker te warm wordt=>spanning eraf.
is dat doenbaar met een relais of is dit vrij moeilijk vanwege de toch relatief grote DC stroom.
die factor 0.6Iac zette mij ook aan het denken
2.25A wil dan zeggen 67.5w per wikkeling of nog 135w en dat is nog te doen idd voor een 225VA trafo.

Lees dit maar eens, vanaf pagina16 tot en met 22, of waar het is aangeland als je het leest, want de discussie loopt nog.

Als je het kan volgen, heel interessant.

http://zelfbouwaudio.nl/forum/viewtopic.php?t=2517&postdays=0&…

BTW meelopende bias? Dat principe ken ik inderdaad, maar dat zit niet bewust in dat 1969 schema van John Linsley Hood.
Trouwens, elke (A) versterker met een niet-resistieve load doet dat enigszins, zeker tegen de clipgrens (iets ervoor al).

Maar lees dat verhaal maar eens, dat zal al veel verduidelijken.
Een landsman van jou, Bruno Putzeys, is daar wel aardig handig in om dat uit te leggen

ga ik eens wat lezen sé

het originele artikel van de jlh amp
http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlh1969.pdf

tis eigenlijk aangestuurd in pushpull waardoor de bias iets minder kan zijn. zo staat het er toch deels in. eigenlijk een heel simpel maar toch mooi praktisch ontwerp (gaat door tot 200khz en heeft geen neiging tot oscilleren ook niet met een capacitieve load).

btw die bruno das wel een krak op dat gebied. petje af. vette discussie anders

als je ergens nadenkt is het ook logisch als je geen resistieve load hebt. denk gewoon simpel terug naar de basis definitie van een capacitieve of inductieve load en wat er gebeurd in de tijd qua spanning/stroom. bruno kan dat anders wel goed uitleggen

[Bericht gewijzigd door beertje_01 op woensdag 15 november 2006 02:26:22 ]

Waarom denk je da ik daarnaar verwijs?
Die man is meer vergeten dan ik ooit zal weten, en hij kan het nog overbrengen ook.

Dat Jacco het niet wil aannemen, heeft andere oorzaken, waar ik hier niet op in zal gaan

Overigens klinkt die JLH helemaal niet gek, heb die in een grijs verleden ook eens gebouwd met 2N3055s.
Zo te lezen heb je dat schema gewoon wat opgevoerd, klopt dat?

Ahh leuk, de JLH uit 1969. Volgens mij is het later nog eens opgewaardeerd en opnieuw gepubliceerd in een EW.

Hebbes:

September 1996, p681

The author's original Class-A
power amp is still rated among the
best. Here he explains how to
bring the design up to date.

Artikel heb ik, 2N3055's, direkte uitgang zonder C, sym voeding en 15W per kanaal.

Moest nog eens gebouwd worden, ok, staat nu weer op de todo.

heb er 2n3772's in steken en eindtrap dubbel uitgevoerd maar wel emittor weerstandjes voor de stroom te verdelen.
spanning een beetje hoger zodat je de 20w zou moeten halen zelfs hoger is mogelijk denk ik. ik wou zeker genoeg reserver en er was plaats op de koelplaat dusjah....

er zijn er veel die zeggen dat die een redelijk "buizenkarakter" heeft inverband met het vervormingsspectrum.
nu niet dat een versterker moet vervormen natuurlijk ma kom.
is idd opgewaardeerd maar wou nu eens zien hoe zo'n oud ontwerp dat eigenlijk oersimpel in elkaar zit kan klinken met goed componenten. als driver heb ik een mje340 (of 350?) de npn versie gebruikt.

het mooie aan dit ontwerp is dat deze zonder enige filter aan de uitgang niet oscilleert of moeilijk doet met capacitieve loads.

Even een kickje, hoe staat het met je JLH, benje er nog verder mee bezig geweest?

Bij mij bleef het in het hoofd rondzingen dus ben er mee aan de slag gegaan:
http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlh1996.pdf
Helaas heb ik dat artikel later pas gelezen (vannochtend) en wist dus ook niet van de tekenfout wat betreft C4 aan de -22V. Meer brom en 'de hik' op de uitgang.
Dat samen met een niet comform de datasheet zijnde BC212 gaf me een zoekplaatje (C en E verwisseld, geeft een mega offset op de uitgang).

Ik ben nu op de helft:

12.5W in 4Ω 1.5A ruststroom, voeding nog te laag, 2*17V via de capaciteitsvermenigvuldigers (zie foto) - trafo in bestelling, en een paar mV brom op de uitgang.

Koelblok: Behoorlijk warm, te warm voor de handen.

Even @ KT88, heb jij een nieuwe mailadres?
Want ik heb nog steeds geen reactie op mn mailtjes gehad..
Hoor het graag van je!