wie heeft er ervaring met een spoelantenne die gevoed wordt met een open line,dus niet met coax naar de spoelantenne toe,ik weet dat er amateurs zijn die dit met een draad voeden en dan onderaan de draad een aanpassing hebben.
graag wil ik hierover meer details over willen weten.
(Z)weetvoetje
Hogepriester in het genootschap der mexicaanse hond. // // Aan 2% van de mensen is 50% van het bezit ; 1% van het bezit is aan 50% van de mensen.
Ik heb hier geen ervaring mee. Maar het is gewoon een kwestie van impedanties aanpassen. Het voordeel van de open lijn is dat ie een hogere impedantie heeft (weet je misschien hoeveel?)
En ik weet ook niet wat voor impedantie je spoelantenne heeft. Maar wat is eigenlijk de lengte van de draad? Want middengolf gaat al over vrij grote golflengtes, en als de draad niet al te lang is (kort t.o.v. golflengte), dan maakt de impedantie van de draad eigenlijk niets meer uit, en dan gaat het alleen maar om de impedantie-aanpassing zender/antenne.
Dus dan moet je uitgangsimpedantie van de zender, en ingangsimpedantie van je antenne weten, om te weten hoe je moet aanpassen.
Wat ik wel weet is dat de spoelantenne eigenlijk zo gemaakt is dat je eigenlijk gewoon met 50ohm coax kan voeden,wat men nu doet is de coax vervangen door gewone draad,dus de antenne wordt langer en je komt mooi richting de halve golflengte,alleen nu passen ze deze aan onder bij de draad met een condensator en rolspoel,alleen hoe ze dit precies doen wet ik ook niet wat de lengte draad naar boven ook nog kritisch is weet ik ook niet.
de spoelantenne zorgt er eigenlijk ervoor dat de je een soort toploaded antenne krijgt en de stroombuik naar boven schuift.
daarom wil ik graag met mensen die hiermee ervaring hebben de discussie aangaan.
[Bericht gewijzigd door ronnieboy op ]
Op 19 december 2006 21:01:27 schreef ronnieboy:
de spoelantenne zorgt er eigenlijk ervoor dat de je een soort toploaded antenne krijgt en de stroombuik naar boven schuift.
Het idee is op zich niet verkeerd, alleen als je de coax door open lijn vervang, zullen er in tegenfase stromen door je beide draden gaan/blijven lopen die elkaar al dan niet gedeeltelijk zullen opheffen.
Hoe dat precies bij je spoelantenne gaat werken kan ik van hieruit niet zien. Je kan beter een enkele draad naar je (spoel)antenne laten lopen, de andere kant knoop je aan (goede) aarde.
MRF-Technoligy
MRF Always ON The Airwaves The Antenna is 90% of Your Radio - http://members.home.nl/mrf-technoligy/
De spoel antenne is zo gemaakt dat je met de spoel het tekort aan draadlengte compenseert.De onderkant spoel is massa (aarde) een paar windingen naar boven vindt je het 50 ohms punt ga je nog verder naar boven in de spoel vindt je ook de hogere impedanties en daar zou je bv. de 450 ohm us wireman aankunnen sluiten.Ps een vertikale antenne asymetrisch heeft een zeergoed HF aardvlak nodig.Dit is heel iets anders dan een paar buizen de grond in timmeren zoals velen denken.
http://www.sgcworld.com/radialstechnote.html
Nu ik je verhaal nog een keer lees denk ik dat men de spoel gebruikt als verlenging en waar normaal de aarde draad zit men deze door trekt naar beneden. Je krijgt dan een lange straler als het ware met een center loading coil.Hierdoor neemt het rendament toe daar in het onderste deel van de antenne de stroombuik groter is en er meer veldsterkte geproduceerd wordt.
Edit. Ja door de rolspoel aan een kant aan aarde te leggen en aan het wieltje je coax binnen mantel te knopen kan je een aftakking vinden voor je 50 ohms coax.dit doe je door er meer of minder wikkelingen in te draaien.het spreekt vanzelf dat de mantel van de coax ook an aarde gelegd moet worden en wel daar waar de rolspoel ook aan aarde zit.De complete straler zou je moeten dippen en kijken of hij resonant is voor je frequentie.Anders moet je hem resonant maken voor het beste effect.
Wat de hf aarde betreft moet je de link hier boven maar bestuderen.Doe je dat niet dan komt de buurman vanzelf klagen of de hele straat.
Er is veel winst te behalen in je antenne systeem maar je kan ook veel verliezen creeren in je antenne.
Het is een beetje moeilijk om er zo een goede voorstelling van te maken. Een plaatje erbij zou wonderen doen, dan weten we precies wat je bedoelt.
[Bericht gewijzigd door MRF-Technoligy op ]
Als je een enkele draad naar boven laat lopen,wat doe je dan onderaan,via een rolspoel aan aarde leggen en dan via de rolspoel je 50 ohm coax van de zender eraan knopen en dan met rolspoel aanpassen naar de 50ohm voor de zender?
Op 19 december 2006 22:00:11 schreef ronnieboy:
Als je een enkele draad naar boven laat lopen,wat doe je dan onderaan,via een rolspoel aan aarde leggen en dan via de rolspoel je 50 ohm coax van de zender eraan knopen en dan met rolspoel aanpassen naar de 50ohm voor de zender?
Dat ligt er maar aan. Is je totale antenne lengte < kwart golflengte, dan is je antenne capacitief en dien je dit te te compenseren met een (verleng)spoel. Is je antenne > kwart golflengte maar < halve golf, dan is hij inductief en dien je dit te compenseren met een (serie) condensator. De overgebleven ohmse impedantie dien je vervolgens aan te passen aan je voedingslijn coax (50-70 ohm) of open-lijn (300-600 ohm).
Of indien de antenne rechtstreeks aan de zender hangt, de zender aanpassen aan de antenne impedantie. Dit laatste werkt om te beginnen (bij antennes tussen 0.15 en 0.35 golflengte) vaak het makkelijkst.
Op 19 december 2006 22:17:43 schreef qrp_man:
Is je antenne > kwart golflengte maar < halve golf, dan is hij inductief en dien je dit te compenseren met een (serie) condensator. De overgebleven ohmse impedantie dien je vervolgens aan te passen aan je voedingslijn coax (50-70 ohm) of open-lijn (300-600 ohm).
Inprincipe zal de totale antenne wel tussen tussen 1/4 en 1/2golflengte wezen,spoelantenne op zichzelf al 1/4 golf,omdat normaal deze met 50 ohm coax kan voeden,die vervang ik met een open draad,dus verleng hem ongeveer met 15meter draad,dan zit je ongeveer tussen de 1/4 en 1/2 golflengte,ik ga dit binnenkort eens proberen met een serie condensator en rolspoel om dit in zijn geheel aan te kunnen passen,bedankt voor de info.
ronald