De Arduino: iPhone onder de uC ontwikkelkits

Ik zit nu al een tijdje met verbazing te kijken, hoe het halve internet ongelofelijk zit te fappen op de Arduino. Zodra een Arduino gebruikt is om iets te laten werken (WC doorspoelen, LEDje laten knipperen, boekenlegger, verdikking onder tafelpoot zodat de tafel niet meer wiebelt), is het helemaal geweldig volgens een groot deel van de gemeenschap.
Ik merk dit gedrag onder andere op GoT, SamenKopen, Instructables en hackaday. Alles waar een Arduino voor gebruikt wordt, word gepubliceerd. Als er echter een ATmega88 zonder rood PCBtje ingezet wordt voor dezelfde taak, is het niet eens de moeite waard om naar te kijken.
Gelukkig is de Arduinogekte hier nog niet zo doorgedrongen, en ik hoop dat dat zo blijft.

Mijn grootstet punt is, de Arduino is helemaal niet revolutionair, iemand heeft een AVR en de meest basic randcomponentjes op een rode PCB geplakt, smijt een bootloader in de AVR, en plakt er het stempel "Open Source" op.

Wat maakt de Arduino nou zo bijzonder, dat het zo'n enorme schare mensen achter zich krijgt, en andere, even goede (of betere) ontwikkelkits (De AVR butterfly bijvoorbeeld vind ik bijvoorbeeld veel nuttiger en heeft meer mogelijkheden dan de Arduino) niet?

Dat laatste mogen jullie me dus vertellen, samen met je eigen mening over de Arduino :)

Oja, aan de PIC fetisjisten: Als ik ook maar een keer het woord PIC hoor, nuke ik de Microchip fabrieken :+

PIC

Ik vind dat hele gedoe rond die arduino ook maar overdreven.

Als ik ook maar een keer het woord PIC hoor, nuke ik de Microchip fabrieken :+

Géén probleem hoor, als ik 'AVR' lees druk ik toch onmiddellijk op de 'backspace' toets...;)

Op 11 augustus 2008 17:36:58 schreef Uranium:
PIC

Hoe voorspelbaar :+

Op 11 augustus 2008 17:39:39 schreef Turbokeu:
[...]
Géén probleem hoor, als ik 'AVR' lees druk ik toch onmiddellijk op de 'backspace' toets...;)

Hoe ben je dan aan het einde van mijn geblaat gekomen? Er staat meer dan 3 keer AVR voor de zin die jij gequote hebt :P

Maar nog niemand die heeft kunnen verklaren wat er zo fantastisch is aan de Arduino :(

Op 11 augustus 2008 17:34:13 schreef Tommyboy:
Gelukkig is de Arduinogekte hier nog niet zo doorgedrongen, en ik hoop dat dat zo blijft.

Ik hoop het je hopen. Zelf hele boel in elkaar klussen is veel leuker, het geeft een stuk meer voldoening.

Ik zit overgens niet te wachten op nog een PIC vs AVR topic..

Ik heb eerlijk gezegd nog nooit gehoord van de Arduino. Maar ik zie het als heiligschennis als een doe-het-zelver kant-en-klare pakketten koopt om het leven eenvoudiger te maken.

Ik heb maar eens wat rondgekeken op de site van die Arduino, en volgens mij zit de kracht in de verschillende kitjes. Zo kunnen mensjes sparen voor een Nano, en een Diecimila, en als ze daar op uitgekeken zijn kopen ze een LilyPad.

Verder hebben ze een hoop marketingpraat, die Atmel bijvoorbeeld veel minder gebruikt.

Op 11 augustus 2008 17:43:57 schreef Tommyboy:
Maar nog niemand die heeft kunnen verklaren wat er zo fantastisch is aan de Arduino :(

Moet het dan fantastisch zijn? Je ziet wel vaker een hype over iets waarvan je je afvraagt wat er geweldig is.

Arduino is meer gericht op IT. Kijk maar naar bijvoorbeeld tweakers. Er hoeft in principe ook niet gesoldeerd te worden. En dat is iets wat ze beter aan ons over kunnen laten. Ik denk ook dat er een hoop neit weten wat de hardware allemaal inhoud. Maar dat ze wel kunnen proggen en ledje kunnen laten knipperen of iets laten bewegen.

Je moet het maar zo zien. Wij, de mensen van de elektronica zien er met een glimlach van boven op neer hoe mensen blij zijn wat ze allemaal met arduino wel niet voor elkaar krijgen. Wat wij al veel eerder konden.

Als ik ook maar een keer het woord PIC hoor, nuke ik de Microchip fabrieken

Ik ben ondertussen AVR-fanaat, maar voor een goed doel heb ik een hoop over: PIC PIC PIC!

[Bericht gewijzigd door rew op (34%)]

Op 11 augustus 2008 17:47:35 schreef klein is fijn:
Ik zit overgens niet te wachten op nog een PIC vs AVR topic..

Ik ook niet, vandaar dat ik het woord PIC uit dit topic heb verbannen, voor zover ik dat recht heb :P

Op 11 augustus 2008 17:55:37 schreef bassie-:
Moet het dan fantastisch zijn? Je ziet wel vaker een hype over iets waarvan je je afvraagt wat er geweldig is.

Vandaar mijn analogie met de iPhone. Ook een overhyped prutding.

Ik dacht toch zeker te weten dat arduino met een AVR werkt.

Op 11 augustus 2008 17:36:58 schreef Uranium:
PIC

Ik vind dat hele gedoe rond die arduino ook maar overdreven.

Laat ons eens een Arduino-met-PIC op de markt brengen, om op de hype mee te liften. Dan kan de PIC vs AVR-discussie ook eens door andere mensen gevoerd worden.

een PIC16F88 heeft ook self-write mogelijkheden, lijkt me dus een geschikt alternatief.

Vandaar mijn analogie met de iPhone. Ook een overhyped prutding.

Met een goede marketing verkoop je (bijna) alles...:)
Zelfde met autonavigatie systemen. Bijna iedereen heeft er een, maar hoeveel hebben hem echt nodig?
(Als je je auto alleen gebruikt voor woon-werkverkeer en familibezoek is het eigenlijk niet interessant, maar het blijft een leuk speeltje...)

@legacy dat is ook zo
DC2PCC zullen we dan ook arduino met 8051,arm,en al die andere uitbrengen.

ik denk overgens wel dat het voor de mensen zijn die niets van hardware afweten of gewoon even snel iets in elkaar moeten flansen zonder te veel werk.

pic vs avr discussie's zijn net zo nutteloos als een discussie "wat is lekkerder een peer of een appel."

De Arduino is wel leuk als je iets makkelijk echt snel in elkaar wilt klutsen. Maar voor het moeilijkere werk, moet je al redelijk beginnen hacken in de code, wat niet alleen lelijk is maar ook problemen en kopzorgen zal geven. Dan ga je volgens mij beter met een 'echte' micro aan de slag.

De iPhone vergelijking is eigenlijk wel goed. Ziet er mooi en simpel uit, alle vaak voorkomende handelingen zijn makkelijk te gebruiken, maar wil je iets geavanceerder moet je echt lelijk de boel beginnen te hacken...

[Bericht gewijzigd door Avenger 2.0 op (28%)]

@timmie: ga je gang. Feit is dat in de hobbywereld de PIC en AVR momenteel veel gebruikt worden. de rest hoor je minder. Bovendien ben ik nog geen 8051-compatible chip tegengekomen die in een 6-pins SOT-23 behuizing te vinden is. Dankzij PIC en AVR zijn er heel veel toepassingen waar vroeger niet gebruik gemaakt werd van een µC, omdat dat toch echt overkill was nu juist wel voorzien van zo'n ding.

Meestal als ik artikels met Arduino erin zie, klik ik ze meteen weg. Ik vind dat dus totaal niet hobby'en, hoe kun je met zo min mogelijk moeite iets werkend maken.

Tsjah wat het zo geweldig maakt... marketing denk ik inderdaad. Dat is hetzelfde als die IPhone hype "revolutionair" vind men dat, PDA's kunnen dat al jaren en zelfs meer :)

Op 11 augustus 2008 18:26:56 schreef legacy:
Ik dacht toch zeker te weten dat arduino met een AVR werkt.

Inderdaad, de arduino is een gewone AVR met bootloader en FTDI USB connectie naar de PC. De Arduino-taal is trouwens gewoon een C#/java achtige taal (met een hoop functies en libraries) die naar standaard AVR-GCC wordt gecompileerd.
Je hebt dus geen technische kennis van de AVR nodig omdat alles via simpele functies/libraries gaat. Gaat dus goed voor kleine, simpele dingen. Maar eens je paar dingen gelijk wilt gebruiken loopt dit alles in het honderd.

[Bericht gewijzigd door Avenger 2.0 op (22%)]

Eens: Ik kan me op zich wel voorstellen dat zo'n concept handig is voor mensen die wel 't gemak van uc's willen hebben, maar niet de tijd of zin hebben om printjes te bakken, te leren omgaan met eagle of een ander printlayoutprogramma, uit te vogelen hoe en waarin je je avr programmeert (assembler of c), etc. Je bent veel sneller klaar. Maar ik heb wel het idee dat, zodra je iets 'extra's' wil, de drempel opeens veel hoger komt te liggen.

Sowieso vind ik 't prettiger om dingen 'bottom-up' op te bouwen, niet omdat dat nou zo fijn is, maar omdat je dan een beter idee hebt waarom sommige keuzes handiger zijn, waaraan je kunt zien dat iets niet werkt, etc.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (30%)]

Ik gebruik geen Arduino, dat ding kost te veel.
Lang leve Freeduino :+

Ik vind zelfs het gebruik van PIC en AVR regelmatig overdreven. Alles moet tegenwoordig met een uC terwijl het vaak nog prima met een beetje losse logica en analoog kan.

Nadeel: Losse logica verdwijnt waar je bijstaat uit de catalogi. Plus dat uC's je opzet wel veel flexibeler maken.

Maar je kunt 't inderdaad ook overdrijven.

Op 11 augustus 2008 17:34:13 schreef Tommyboy:
Ik zit nu al een tijdje met verbazing te kijken, hoe het halve internet ongelofelijk zit te fappen op de Arduino.

vreemd. blijkbaar niet het halve internet wat ik lees. WTf is een arduino anyway ?

Marketing is belangrijk. Met de CanSat cometitie hebben ook de teams met de beste marketing gewonnen naar mijn idee. Ok, ze hadden ook wel goede techniek, zonder kun je ook nergens reclame over maken...

Pic vs AVR?

Ik gebruik ze allebij, alleen avr moet ik nog over bijleren. En ik stop ook rustig een PIC en een AVR in 'tzelfde project :P

ik wil niet weten wat er door deze uitspraak allemaal gaat ontploffen :P

@F_E: de arduino is een rood prinplaatje met een AVR, wat randcomponenten en het meest belangrijke ingrediënt: een mediahype.
(leer ik ook maar uit dit topic >:))

ben ik kleurenblind of is ie blauw?
http://www.arduino.cc/en/uploads/Main/arduino316.jpg