Nog strengere aanpak etherpiraten

Hetzelfde als altijd... GELD...

Melkkoe van het klootjes volk wat ook beetje lol heeft.

en dan ben ik niet eens voodoo man. (leef HF freak)

Het zijn helaas de goedwillende semi legale radioamateurs die moeten lijden onder de 3 meter freaks die met zo veel mogelijk vermogen uit een slecht gefilterde bak heel Nederland hun muziek willen laten horen.

Ik kan mij herinneren dat er binnen Agentschap Telecom ooit sprake was om een deel van de 3 meter band vrij te geven voor gecontroleerd gebruik door piraten. Die dan vanzelf een legaal regiostation worden.
Mogelijk te complex inzage dekking, overlapping en interferentie. Ik weet het niet. Wel erg jammer.

Ik heb d'r helemaal geen probleem mee als ze hun focus leggen op de 'feesttentpiraten' en minder aandacht besteden aan de zolderkamerhobbyisten

Op 8 december 2011 11:16:59 schreef High met Henk:
Hetzelfde als altijd... GELD...

Melkkoe van het klootjes volk wat ook beetje lol heeft...

Als geld een issue was dan zou men de etherpiraten hun gang moeten laten gaan. Het totale opsporingsapparaat kost veel meer dat dat het oplevert aan boetes

vlieg verkeer kan dr ook last van hebben

Ik denk dat dit Bilderbergerkabinet de etherpiraten hard wil aanpakken om te voorkomen dat zij t.g.v. de Eurocrisis en de harde bezuinigingen de bevolking gaan oproepen tot het plegen van massale bankruns en volksopstanden tegen de Illuminatie-elite die de Nieuwe Wereld Orde willen doordrukken!

Toevallig hè dat dit net naar buiten komt tegelijkertijd met de E.U.-top komende dagen m.b.t. de Eurocrisis!

Meer info aangaande de Nieuwe Wereld Orde en de Illuminatie, kijk maar op xandernieuws.punt.nl

[Bericht gewijzigd door dawmast op donderdag 8 december 2011 11:52:50 (21%)]

Wie zijn eigenlijk de luisteraars van de 'feesttentpiraten'? Die zullen, per feesttentpiraat natuurlijk, misschien wel in één feesttent passen. Dan hoeft er helemaal niet uitgezonden te worden.

Bedoel je de vrijwillig of onvrijwillig meeluisterende mensen?

Ik hoop dat ze een beetje het verschil blijven zien tussen een KW muziekdraaier en een-
experimenterend beginner amateurtje.
(en nee ik heb niets tegen KW muziekdraaiers)
En ja ik weet wel nu kan de reactie hier op worden, afhakken die zooi!
Maar heel veel van jullie vergeten je eigenste beginnertijd dan,
En praat nu niet of je dit nog noooooooit gedaan heb alsjeblieft?
(ja, een enkeling misschien!)
Maar zo word het wel grijzer en grijzer, ik zie het zelf gebeuren.
En ja ja ik word @#^&@ ook grijs!!!(Lelijk was ik inderdaad al!)
Maar ik geloof dat we hier niet blij mee moeten zijn!

VrGr RadioRob.

De 3m-band is een melkkoe, dus piraten legaliseren gaat hem nog even niet worden. Ik begreep echter dat er op de middengolf, die voor veel doelen veel bruikbaarder is maar commercieel niet interessant, wel bruikbare toekomstplannen zijn.

@dawmast: De illuminatie is een eervolle bedrijfstak, want met gewoon een lampje ophangen ben je er vaak niet. Ook de mensen die dezer dagen overal weer kerstverlichting ophangen in winkelcentra en boven de openbare weg zitten in de illuminatiebranche. Overigens gaat het dan om nanometergolven die alleen voor radio-uitzendingen geschikt zijn bij zichtverbindingen. De discussie hier gaat over de 3m-band en na mijn bericht ook over hectometergolven.

P.S. Spelfouten in meta-complottheorieen zijn inderdaad grappig. Verder laat ik Hanlon's razor regelmatig los op dit en de voorgaande kabinetten, en dat past verdraaid goed: "Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity"

Op 8 december 2011 12:37:18 schreef maartenbakker:
De 3m-band is een melkkoe, dus piraten legaliseren gaat hem nog even niet worden.

Legaliseren WILLEN de piraten helemaal niet. Het gaat juist om het feit dat het illegaal is.
En of het nou een schone zender is of niet doet helemaal niet terzake. Als je landelijke dekking hebt (en dat schijnt het te zijn tegenwoordig!), dan stoor je altijd een legaal radiostation. Een kanaal dat landelijk vrij is lijkt mij onmogelijk, en dan heb ik het nog niet over de grensstreek van andere landen.
Kortom, van mij mag het weg.

@dawmast: je hebt hier in mijn ogen duidelijk een punt! Het is inderdaad net wat toevallig allemaal. Vooral als je ziet dat het AT zich de laatste tijd weinig druk maakte om etherpiraten, eerst een waarschuwing en na de 2e pas een fikse boete. Nu gaan ze gelijk los...

Er veranderd niet zo veel.
Je krijgt nog steeds eerst een waarschuwing doormiddel van een dwangsom. Alleen nu kan de opsporingsambtenaar zelf de dwangsom uitschrijven wat voorheen vanuit Groningen met de post moet komen.
De eerste dwangsom bedraagd nog steeds 2500,- En wanneer de zender na een uur niet uit de lucht is, dan word deze direct verbeurd verklaart en verhoogt met 4500,-

Dit is gedaan om vat te krijgen op piratenfeesten met mobiele masten en meerdere locaties. Voordat de brief binnen was stond de zender op een andere locatie alweer aan.

Het maximale boetebedrag is verhoogd naar 45000 euro.
Maar als je gewoon netjes stopt als je gepakt bent en je zender heeft geen ernstige storing veroorzaakt dan kom je er gewoon met een dwangsom vanaf.

[Bericht gewijzigd door zwembroek op donderdag 8 december 2011 17:50:29 (16%)]

Vroeger had je een machtiging nodig, tegenwoordig een vergunning voor gebruik van frequentieruimte. Voor amateurs is de vergunning gratis, de rest mag (fors) betalen.

Tegenwoordig resorteert Agentschap Telecom (v.h. RCD, HDTP, enz.) onder min. v. Economische zaken.

Onrechtmatig (zonder vergunning) gebruik van frequentie ruimte (daar valt veel te verdienen, denk aan de veiling freq. ruimte een paar jaar terug) wordt gezien als een economisch delict.

Even chargeren... Het lijkt er dus op of de, al dan niet, veroorzaakte storing bijzaak is geworden. Je gebruikt iets waar je eigenlijk voor moet betalen en dat niet doet. Is stout, dus dikke boete om het af te leren. Dat hele Agentschap kan gewoon op de schop, politie volstaat (zo komt die 18 mil. bezuiniging er wel )

Sinds ik op Eelde werk ben ik een nòg groter voorstander van een beetje etherdiscipline.
En dan ben ik nog vriendelijk. Als ik denk te weten waar het vandaan komt stap ik er eerst zelf op af. Lukt dat niet.. tja, ik wil toch mijn frequenties terug.
Heb ik geen last, zul je me echt niet horen.

Op 8 december 2011 18:03:34 schreef Schimanski:
Even chargeren... Het lijkt er dus op of de, al dan niet, veroorzaakte storing bijzaak is geworden. Je gebruikt iets waar je eigenlijk voor moet betalen en dat niet doet. Is stout, dus dikke boete om het af te leren. Dat hele Agentschap kan gewoon op de schop, politie volstaat (zo komt die 18 mil. bezuiniging er wel )

Sinds operatie Zero-base in 2003 is de FM band helemaal volgepland. Als je ergens iets buiten dat plan in de lucht brengt, stoor je een ander station. Daar kun je gewoon van uit gaan, er valt niet aan te ontkomen. Als er plaats geweest zou zijn voor die zender zou dat toen al ingepland zijn.

Voor die tijd zaten er grote gaten in het fm-omroep spectrum. Maar men wilde plaats maken voor commerciele, locale en regionale omroep. Alles ging op de schop. De piraten voorzagen blijkbaar wel in een behoefte, en een aantal zijn toen gelegaliseerd.

Veel van die lui denken: ik hoor hier niks, dan kan ik er dus wel gaan zenden. Erg naief.

Op 8 december 2011 11:51:07 schreef dawmast:
Ik denk dat dit Bilderbergerkabinet de etherpiraten hard wil aanpakken om te voorkomen dat zij t.g.v. de Eurocrisis en de harde bezuinigingen de bevolking gaan oproepen tot het plegen van massale bankruns en volksopstanden...

Tuurlijk, in een tijdperk dat grote opstanden gecoordineerd worden via twitter en andere sociale media met een groot bereik denk jij dat iemand zich druk maakt over een medium met een heeeel klein bereik. Nog niet misschien, de piraat die dat denkt voelt zichzelf wel een heel stuk belangrijker dan ie werkelijk is.

Dat piraten het luchtverkeer zouden storen, was al te horen zo'n 40 jaar geleden, bouwvakkers bouwden als men in het vorstverlet zat een zendertje . (Je verkocht dan de toen al zwaar antieke buis EL3 meerdere keren per week )

Verder wat te denken aan de commercie van de legale omroep , platenmaatschappijen die hun waar proberen te promoten.

Op de normale omroep is het percentage nederlands repertoire ver onder de maat. Men heeft m.i. recht van spreken als dit eens wordt aangepakt, het Nederlands wordt verkwanseld.

Bij een tentfeest lapt men de boete wel, 45000 maximaal lijkt veel, maar ik hoorde laatst van een leverancier dat er 480 kratjes bier waren doorgegaan. Dus het mag wat kosten

De zenders zijn tegenwoordig echt geen rommel meer, onlangs stond er bij mij in de buurt een mobiele vermogen ca 20 kW !! mast 80 meter hoog. Het spul was perfect afgesteld , ik heb het nog voor de gein gecontroleerd door de ether af te zoeken op harmonischen e.d. , maar niets te vinden.

Deze maatregel zat er de laatste tijd wel aan te komen. Dat beseffen de piraten ook als ik de forums op etherpiraten.com lees.

Stukje in het jornaal gister:
http://nos.nl/audio/320533-hoelang-bestaat-de-radiopiraat-nog.html

Vanaf 2006 begon er iemand eens met 10kW te zenden. De laatste jaren is het al helemaal niet zo bijzonder meer dat een piraat een zender van dit vermogen had. Het afgelopen jaar zijn er al een aantal zenders geweest met een vermogen van 20-30kW. Antennemasten zijn ca. 80meter waarin bijna altijd 8 dipolen worden gevoed.

Ik reed laatst in Landsmeer en kon prima een piraat uit Heerde meeluisteren.

@Fet
Welke frequenties zijn je ontnomen dan?

Luchtvaartfrequenties zijn soms niet bruikbaar.
Van huis uit kwam dat meestal door driftende, splatterende, wild genererende en anderzins spuriousende zendertjes. Met wat geluk driftten ze na een paar minuten ook weer úit je kanaal.
Dat komt nog steeds voor, maar het gebruik van steeds grotere vermogens levert een ander soort storing op: het simpelweg 'dichtdrukken' van ontvangers.

Nu zou je kunnen aanvoeren dat dat een ontvangerprobleem is; dat hij dan niet voldoende groot-signaalvast is. Maar dat is niet helemaal eerlijk.
De ontvangers voldoen al aan tamelijk strenge eisen, en met redelijke vermogens in de omroepband kunnen ze omgaan. Maar dat is wat anders dan een 10kW-of-meer piraat op een paar km afstand als je in de landing zit. Erg hinderlijk kan dat soms zijn.

Dat gebeurt dus ook met 'goede' zenders. Een legale omroep zou voor dat vermogen op die plaats geen vergunning krijgen.
De piraat is een beetje vergelijkbaar met iemand die, zonder rijbewijs en met een zwarte bril op, met 120km/h door het voetgangersgebied scheurt en dan zegt: ik snap niet wat jullie te mekkeren hebben, dit is een echte fabrieksauto, typegoedgekeurd en keurig onderhouden, dus ik maak geen fout.

Het feit dat ze de boetebedragen omhoog gooien en er geen gevangenisstraffen van maken geeft al aan dat het gewoon als economisch delict gezien word en puur om het geld gaat. Als het echt zou storen en levens in gevaar brengen zou een gevangenisstraf meer op zijn plaats zijn.

Het kan ook betekenen dat de regelmakers geen idee hebben waar ze het over hebben, zich er met een jantje-van-leiden afmaken, of beide. Ons wordt in elk geval nooit iets gevraagd.

Ik voor mij hoop dat ze de boete gaan verhogen tot minimaal €100.000,- per overtreding. Desnoods beslag op het erf en huis. Als ik zondag naar de radio wil luisteren lukt dat amper meer hier in het oosten. Allerlei vage etherpiraten bevolken dan deze band.

Op 9 december 2011 10:26:07 schreef fzwart:
Het feit dat ze de boetebedragen omhoog gooien en er geen gevangenisstraffen van maken geeft al aan dat het gewoon als economisch delict gezien word en puur om het geld gaat. Als het echt zou storen en levens in gevaar brengen zou een gevangenisstraf meer op zijn plaats zijn.

Dat heeft te maken met het gebruikte bestuursrecht in plaats van het strafrecht, zie de FAQ van het AT:

http://www.agentschaptelecom.nl/onderwerpen/media-en-omroepen/Aanpak+e…