Nog strengere aanpak etherpiraten

Op 23 december 2011 18:38:23 schreef dawmast: De piraten zeggen dat zij nooit op de luchtvaartband uitzenden.

Nee, dat zeggen ze niet. Het komt weldegelijk voor. Maar als er één iemand stoort word de rest over dezelfde kam geschoren.

Er zit een enorm verschil in piraten. De één is veel meer met de techniek bezig, weer een ander doet het puur om de muziek, en er zijn er die het doen omdat het niet mag en het daarom stoer vinden.

Toch is de muziek wel een belangrijk onderdeel. Dit is weldegelijk de drijvende kracht. Het is een cultuurtje waar een hoop mensen zich in thuis voelen.

Op 9 december 2011 16:46:20 schreef Bert_mc:
[...]

Maar, ter vergelijking, in de VS - waar radiopiraterij zo goed als onbestaande is

hmm. inderdaad. eigenlijk nog nooit een piraat zender gehoord .. elke zender die ind e lucht zit heeft een 'K' roepletter ...

Is het niet makkelijker ind e Vs om een zendvergunning te halen dan in europa ?

Ik denk dat de doorsnee amerikaan die wil gaan zenden, dat eerder doet voor gesproken informatie ( zie het als 'telefoneren') of de thrill om contct te leggen met ver weg gebieden. Veel eerder dan om wat muziek uit te zenden...

Anderzijds kan je hier zo legaal walkie talkies kopen die 20 kilometer en meer halen. geen vergunning nodig. Misschien ook daarom... je hoeft minder snel te gaan pirateren want er is volop legaal spul voorhanden.

Nu zijn de VS ook zo dun bevolkt dat je met lagere vermogens ook makkelijker ver weg kunt komen. Verder zijn er meer dan genoeg legale locale zenders.

Verschil met de VS is waarschijnlijk dat daar al jaren veel meer locale stations zijn en daardoor een groot aanbod aan verschillende muziek soorten. Denk maar aan de country zenders, het schoolvoorbeeld van volksmuziek. In Europa hebben we dat niet zozeer (behalve de TROS, hehe). Maar anno 2011 zou dat toch prima via het internet kunnen. Ik snap nog steeds niet waarom dat nou zo heftig via de ether moet.

Dat is niet zo moeilijk, hier in het oosten van het land draait men dan nederlandstalige muziek , en er wordt veel naar geluisterd door bouwvakkers e.d. , die hebben echt geen internet op de bouwplaats. Ik vind het eenn schande dat men bij de legale omroepen het nederlandse repertoire zo weining draait. Niet dat ik luister , als ik al sporadisch luister is het meestal klassiek.

Dat lijkt me onzin. Iedere stad, dorp, gehucht, gat heeft zijn lokale omroep.
En bij iedere lokale omroep zitten ze altijd te springen om programmamakers. Vele uren worden er dan maar volgemaakt door het programma van de regionale omroep over te nemen. Gewoon omdat men geen mensen vindt die die uren in willen vullen.
Waarom willen die mensen dat niet? Omdat ze liever grof geld verdienen met hun eigen illegale zend-zuip-reclamefeesten.
Dus kom me niet aan met die oude smoes, want die raakt kant nog wal.

Overigens - ook als technisch geïnteresseerde kun je zó aan de slag, want ook aan zulke krachten bestaat altijd behoefte. Dus ook dié piratensmoes, namelijk het knutselaspect, gaat niet op.
Al is het natuurlijk wel zo dat zelfs het simpele inregelen van een processor nu eenmaal wat meer kunde vraagt dan het in de lucht stampen van het zoveelste bugje.

Op 24 december 2011 12:35:46 schreef DE OLDE:
..Ik vind het eenn schande dat men bij de legale omroepen het nederlandse repertoire zo weining draait

Da's heel simpel. Het is maar een kleine groep die daar van houdt.
Overigens, als je van een specifiek soort muziek houdt, draai je gewoon een CDtje, of mp3, whatever. Stel dat je van Jazz houdt, daar is ook geen station voor in de ether. Ik vind buiten de spits mijn muziek ook niet op de radio. Shit happens.

Als je met veel wind en een uitgevallen motor midden in de vaarroute voor een haven ligt en de marifoon word volledig onbruikbaar gemaakt door radiomisbruik ga je heel anders tegen piraten aankijken.

FET, je slaat de spijker op z'n kop.

Op 24 december 2011 12:52:08 schreef flipflop:
[...]
Da's heel simpel. Het is maar een kleine groep die daar van houdt.

Euh... luister dit fragment maar eens van Willy Oosterhuis bij radio 1.

Volgens mij vergeet je ook de megapiratenfestijnen hier zijn. Enorme volgepropte tenten met soms 14.000 man. Tegenwoordig vullen ze het Gelredome ook regelmatig.

Dat blijft dus een kleine groep.

Hel simpel, we hebben commerciele zenders in Nederland, als er veel behoefte aan iets is, is er geld mee te verdienen, dus als die behoefte aan Nederlandstalige muziek echt zo groot is waren er wel meer commerciele zenders die daar op in sprongen. Elk succes wordt immers hier uitgemolken en gecopieerd.

zwembroek, 14000 man die komen om te zuipen en te keten, dat hoeven geen 14000 liefhebbers van die muziek te zijn. Tijdens bv jazz in juketown ziet het in den Bosch zwart van de mensen maar een heel klein deel houdt maar van Jazz. De rest komt voor de gezelligheid of wat dan ook. Ik ken iemand die in de Kroeg mee brult met Andre Hazes maar als het op de radio is zet ze het zachter of uit.

Natuurlijk denken de meeste piraten dat ze niet storen, daarvoor moet je meer kennis hebben en apparatuur om te controlleren. De meerderheid heeft die kennis blijkbaar niet ( volgens Zwembroek, onze piraten kenner ;-) )

Op 24 december 2011 15:14:48 schreef zwembroek:
Euh... luister dit fragment maar eens van Willy Oosterhuis bij radio 1.

Wat voegt hij dan toe aan onze discussie hier? Alles wat hij noemt heb ik hier ook al gelezen. Kijk, als je een stadion vol met mensen hebt, is dat nog geen reden om er een speciaal landelijk radiostation voor op te richten. Denk maar aan de Jazz die ik hierboven noemde. North Sea trekt zomaar 80.000 bezoekers (niet dat ik Jazz liefhebber ben, maar het is een mooi voorbeeld) en er is geen publieke Jazz zender.

@fzwart hieronder: het zendamateurisme heeft niets met piraterij te maken. Er is 1 raakvlak, en dat is dat er zenders bij betrokken zijn. Maar dat geldt voor m'n laptop ook.

[Bericht gewijzigd door flipflop op (13%)]

Het alternatief van zendamateur met licentie staat ook niet echt aan. Misschien een overdreven stereotypering maar als ik af en toe meeluister met waarmee die de ether vullen aan slap geouweh*** kunnen de bejaarden in het tehuis verderop nog een hoop van leren.

edit:
@flipflop hierboven: waar het om gaat is dat gelicenseerd zendamateur worden ver weg staat van de piraten. Hooguit als je technisch geinteresseerd bent heb je er wat aan maar als je vervolgens het oeverloos gezwets aanhoort op de amateurbanden ontgaat menigeen de lust.

[Bericht gewijzigd door fzwart op (35%)]

Is die rechtopstaande mast van de piraat niet symbolisch voor het denken van de piraat ?
(Beetje Freudiaaans denken)

Op 24 december 2011 15:47:53 schreef flipflop:
[...]
Wat voegt hij dan toe aan onze discussie hier?

Je had het over een klein publiek die nederlandstalig luistert. Kijk voor de grap eens naar de luistercijfers van Radio NL in het oosten. Er word in het oosten en noorden van het land toch best veel naar radio NL geluisterd. Tevens heeft radio NL de gouden radio ring gewonnen wat een publieksprijs is. Ik zeg niet dat piraten recht op een radiofrequentie of zender hebben.

@Fred
Tja, als je mij piratenkenner wil noemen. prima
Maar ik denk dat de storingen verhoudingsgewijs met het aantal piraten erg meevalt.

Er is al een handvol landelijke nederlandstalige zenders, w.o. radio NL, 100%NL, dan nog een boel lokale zenders plus nog 8438 piraten. Daarmee mogen de liefhebberts dus niet zeuren dunkt me.

Er zijn wel meer dingen, die 'wel meevallen'; dat wil dan nog niet zeggen dat je het maar moet accepteren.
Het aantal voetbalhooligans bijvoorbeeld, 'valt immers ook wel mee'.... :(

echt, daar zakt m'n zwembroek van af >:)

[Bericht gewijzigd door Tidak Ada op (11%)]

Wat bedoel je trouwens met 'meevallen'?
Hoeveel procent van de piraten veroorzaakt last, cq. overlast?
Hoeveel procent van de toegelaten zenders doet dat?
Ik bedoel maar. Het percentage storingen door piratenzenders is hoger dan van welke soort zenders dan ook.

Op 24 december 2011 17:59:53 schreef GJ_:
Er is al een handvol landelijke nederlandstalige zenders, w.o. radio NL, 100%NL, dan nog een boel lokale zenders plus nog 8438 piraten. Daarmee mogen de liefhebberts dus niet zeuren dunkt me.

Klopt ben ik het mee eens. Ik ben zeker niet aan het pleiten dat piraten mogen zenden in de FM band. Ik ga enkel op opmerkingen waarvan ik denk dat het niet klopt. In dit geval was het dat iemand zei dat er maar een kleine groep mensen nederlandstalige muziek luistert. Dit is weldegelijk een grote groep. Hier zijn RadioNL, 100%NL en nog een aantal anderen handig op ingesprongen en hebben redelijke luister cijfers. Deze zenders zijn wel ontstaan door toedoen van piraten. Dit was mijn punt.

Op 24 december 2011 18:04:52 schreef Frederick E. Terman:
Wat bedoel je trouwens met 'meevallen'?
Hoeveel procent van de piraten veroorzaakt last, cq. overlast?
Hoeveel procent van de toegelaten zenders doet dat?

Met meevallen bedoel ik het over één kam scheren van piraten. Ik vind het niet leuk als iedere piraat als een stomme idioot word afgeschilderd. Er zijn vast piraten die storen, dat is zeker waar. En als je een grote zender van enkele KW's hebt, dan is het zo goed als onmogelijk dat je niet stoort.

De percentages weet ik niet. Het aantal meldingen van overlast van etherpiraten bij het AT is wel bekend. En als je die uitzet tegen het aantal etherpiraten kun je niet concluderen dat de meeste piraten overlast veroorzaken.
Wanneer je verhoudingsgewijs gaat kijken, dan zullen de piratenzenders veel meer storen dan de legale zenders. Maar daar gaat het mij helemaal niet om. Ik ben een beetje allergisch voor het over één kam scheren. Ik ben er niet rouwig dat piraten nu harder aangepakt worden. Dit zat er metgemak wel aan te komen door de steeds grotere vermogens.

Ondanks dat we het niet altijd met elkaar eens zijn op CO wil toch iederen goede feestdagen wensen!

Op 24 december 2011 23:59:46 schreef zwembroek:
Met meevallen bedoel ik het over één kam scheren van piraten. Ik vind het niet leuk als iedere piraat als een stomme idioot word afgeschilderd.

Het is de eeuwige strijd tussen de piraten en de hooghartigheid van menig amateur met licentie. Ik ben wel eens op bijeenkomsten geweest waarbij amateurs helemaal los gingen op "die domme piraten met hun zelfbouw" terwijl ze zelf in al die jaren niet verder gekomen waren dan de aanschaf van een standaard fabrieks transceiver waarbij ze nog geholpen moesten worden om de antenne te installeren.

Haha, zal ik je nog eens wat vertellen...
Ik ben ook radiozendamateur ;-) En de laatste tijd weer aardig actief zelfs. Ik houd gewoon van radioteurisme zeg maar ;-) Daar valt alles onder :-)

[Bericht gewijzigd door zwembroek op (44%)]

Op 8 december 2011 11:51:07 schreef dawmast:
Ik denk dat dit Bilderbergerkabinet de etherpiraten hard wil aanpakken om te voorkomen dat zij t.g.v. de Eurocrisis en de harde bezuinigingen de bevolking gaan oproepen tot het plegen van massale bankruns en volksopstanden tegen de Illuminatie-elite die de Nieuwe Wereld Orde willen doordrukken!

Toevallig hè dat dit net naar buiten komt tegelijkertijd met de E.U.-top komende dagen m.b.t. de Eurocrisis!

Meer info aangaande de Nieuwe Wereld Orde en de Illuminatie, kijk maar op xandernieuws.punt.nl

Eindelijk een met gezond verstand in deze verhitte materie.
Het is de overheid altijd een doorn in het oog geweest dat er communicatiewegen bestaan die zij niet onder controle hebben.

Het is net zoals bij de nieuwe wapenwet in Belgie. De aanleiding was zogezegd een gek die in Antwerpen in het rond schoot. Maar men lag al lang op een opportuniteit te wachten. Met enkel een chocomes in huis kun je geen gewapende opstand beginnen hé.

Maar... het is niet allemaal uit de lucht gegrepen, Het is onverantwoord dat elkeen een geladen geweer in huis heeft, al is hij geen sportschutter of jager. Vroeg of laat gebeuren ongevallen.

Zo ook is zenderij met groot bereik niet voor iedereen weggelegd.
Vooral zenders in de 3m band zijn berucht om ongewenste intermodproducten die het Instrument landing System van de vliegvelden in de war te sturen. Dat zijn radiobakens links en rechts van de landingsbaan die het vliegtuig in de as van de baan moeten loodsen bij het landen.

Er zijn in het verleden al heel wat incidenten geweest. enkele malen is op het nippertje een ramp vermeden . Volle airbus, slecht zicht...Al halen die zelden de pers om paniek te vermijden.

Dit soort zaken volg ik al jaren niet meer.
Ik vraag mij af, wordt dat ILS systeem nog gebruikt, en is het nog steeds cruciaal of heeft de GPS dat opgevangen?

Op 25 december 2011 13:31:47 schreef grotedikken:
[...] Het is net zoals bij de nieuwe wapenwet in Belgie. De aanleiding was zogezegd een gek die in Antwerpen in het rond schoot. Maar men lag al lang op een opportuniteit te wachten. Met enkel een chocomes in huis kun je geen gewapende opstand beginnen hé.

Hè, d'n Anvers ?? Is dat communautaire lochening of een vergissing ? Volgems mij was het namelijk bij de 'anders sprekenden', in Luik

[....] Ik vraag mij af, wordt dat ILS systeem nog gebruikt, en is het nog steeds cruciaal of heeft de GPS dat opgevangen?

Het is èn-èn en worst-kaas first. Alles is fail safe in de luchtvaart. Als het ene sysyeem niet werkt, heb je het andere nog

Ik vraag mij af, wordt dat ILS systeem nog gebruikt, en is het nog steeds cruciaal of heeft de GPS dat opgevangen?

Het Localizer / Glideslope, dat samen Instrument Landing System heet, is nog gewoon de luchtvaart standaard.

GPS hebben de meeste vliegtuigen al wel, maar meer voor navigatie correctie in samenwerking met de IRU ( Inertial Reference Unit ), wat ze ook nog eens samen nemen met de VOR en co-located DME.

Denk dat dit allemaal een beetje buiten dit topic valt, maar vele systemen die in de luchtvaar gebruikt worden, zoals gewone COM, ILS / VOR werken in banden die 'gestoord' kunnen worden door de vrije radioammateur.

Storen kan meerdere zaken inhouden, zoals een AM product wat te horen is of de ontvangst is onderdrukt door oversturing van de ingang.

Van mij mag iedereen spelen met HF, maar hou in je achterhoofd dat jij niet de enige bent die gebruik maakt van HF medium om te communiceren.