Hoi George, leuk idee, en welkom op dit forum! Je hebt ook nog een tweede variabele condensator nodig als je fijnafstemming wil (ik heb een goede vervanging beschikbaar indien nodig). Maar in de eerste opzet kan je zonder.
Toch kan ook de eerdergenoemde reflex AM variant van harte aanbevelen, misschien zelfs eenvoudiger en meer kans op succes (je kan gewoon beginnen met de klassieke 5.02, en dan uitbreiden met regeneratie - waarvoor wel weer die tweede varco nodig is). Bovendien is de AM band in zekere zin een "wereld"-band geworden nu de West-Europese zenders verdwenen zijn en er meer ruimte is voor verderweg gelegen stations.
/Jurjen
Hi Jurjen, dank voor je warme welkom en natuurlijk je prachtige EE radio upgrades inclusief EE bouwschema's (circuit maker on training wheels = moi).
Ik heb vele foto's van je radios gezien en wat ik mij al een tijd afvraag....hoe krijg jij die blote draden zo kaas recht c.q. strak?
Bij mij komt de draad van een rolletje uit de EE doos en is per definitie rond/krom.
Smeed jij de draden zelf? Hamer je ze plat?
Onthul je geheim 
Op woensdag 29 mei 2024 00:07:39 schreef kris van damme:
[...]
een stukje strak trekken : een kant in de bankschroef, andere kant tussen een tang en even trekken (één goede "snok" is voldoende om het kaarsrecht te krijgen)
Een andere truc is om de draad in de kop van een boormachine vast te zetten. Dan de draad met de boormachine strak trekken en gelijk de boormachine even laten draaien.
Op dinsdag 28 mei 2024 23:57:28 schreef George Meervaart:
Hi Jurjen ......hoe krijg jij die blote draden zo kaas recht c.q. strak?
Bij mij komt de draad van een rolletje uit de EE doos en is per definitie rond/krom.
Smeed jij de draden zelf? Hamer je ze plat?
Onthul je geheim
Ik gebruik geen tools, alleen mijn vingers en veel geduld.
Mijn uitgangspunt is dat het apparaat naast een werkend ding ook een kunstwerkje moet zijn. Dus geduld is dan nodig:
- Ik maak/kneed met mijn vingers indien nodig de draad (of het component) eerst helemaal recht.
- Lange draden (met veel tonveren er tussen in) stop ik er aan één kant van het te leggen traject in, daarna als ik hem niet meer gemakkelijk kan doortrekken (zeg na drie tonveren) gebruik ik de veren zelf om de draad langzaam maar zeker er door heen te krijgen door de veren zelf te laten trekken. Dat doe ik door de voorste tonveer waar de draad in zit een stukje schuin naar achteren te zetten, en op die manier doe ik dat "achteruitlopend" met de andere tonveren ook. Als je dan bij de laaste tonveer aankomt trekt de draad zich vanzelf een stukje vooruit. En dan doe je hetzelfde proces weer van voren af aan (als een soort rupsbeweging), en vang je ook opduikende veren aan de voorkant in. Op deze manier blijft de draad kaarsrecht, zelfs bij lange (massa)draden met heel veel veren er in, en het lukt altijd. Het duurt eventjes maar dan krijg je ook wat.
- Bij kruisverbindingen let ik er altijd goed op dat de haarspeld goed schuin staat, zodat een onderdeel loodrecht er in kan worden geschoven zonder te buigen (dat is soms niet helemaal perfect te realiseren, maar het komt in de buurt)
- Als het lastig is om onderdelen tussen de veertjes te schuiven (bijvoorbeeld als er al meerdere onderdelen/draden in de veren zitten), dan probeer ik ze er met een draaiende beweging in te krijgen.
Zo doe ik het in ieder geval, ik hoop dat mijn uitleg te volgen is ... .
Jurjen, de kunst der draad buigen kost inderdaad engelen geduld.
Voorlopig ga ik met zijwieltjes starten (d.w.z. met onstrakke draden en met het bouwschema op de blauwe platen gelegd) en aan de slag met jouw:
JK5.02 FET buffer extension (2024)
JK5.03 5.8 - 10 MHz (49 - 41 - 31m) met het gele IC plaatje
Ik heb nog niet alle componenten binnen maar wel een tweede variabele condensator.
Bij de JK5.02 heb ik nog een vraag: Ik neem aan dat ik op aansluiting 5 en 6 de tweede variabele condensator dien aan te sluiten (fine tuning), maar wat dien ik aan te sluiten op aansluiting 8 en 9 (hf gain) en wat is de waarde van Cx?
Bvd en mvg,
George
P.S. Ik lees net dat aansluitingen 5,6,7 zijn voor de dubbele variabele condensator: dus ik neem aan dat de tweede variabele condensator op 8 en 9 komt?
Het JK5.02 schema komt van
https://www.kranenborg.org/electronics-philips-ee/48-improving-the-ico…
onder Alternative 2: Adding a high-impedance buffer to the original 5.02 design
Op donderdag 30 mei 2024 19:29:14 schreef George Meervaart:
P.S. Ik lees net dat aansluitingen 5,6,7 zijn voor de dubbele variabele condensator: dus ik neem aan dat de tweede variabele condensator op 8 en 9 komt?
Klopt! Neen, en correctie:
- 3,4: eerste varco
- 5,6,7 tweede (dubbele) varco (maar dit mag ook een enkele op 5,6 zijn)
- 8,9 variabele weerstand
Kijk hier even goed naar het schema en vergelijk dat met het bouwplan.
PS: Ik zie dat bouwplan en schema niet exact overeenkomen (dat moet ik nog eens aanpassen), maar ik zou het bouwplan blijven volgen. Wel kan waarschijnlijk de 22.000 weerstand (R7 in bovenstaand schema) verlaagd worden naar 10.000 Ohm, R1 zou ik op 2.200 Ohm houden zoals in het bouwplan aangegeven (ipv. 3.3K in het schema). Rx Cx = 180 - 220pf
EDIT: voor dit schema heb je wel *twee* smoorspoelen nodig (in tegenstelling tot de regeneratieve uitbreiding), had je dat gezien?
Succes!
/Jurjen
Op donderdag 30 mei 2024 21:59:48 schreef kranenborg:Klopt!
PS: Ik zie dat bouwplan en schema niet exact overeenkomen, maar ik zou het bouwplan blijven volgen. Wel kan waarschijnlijk de 22.000 weerstand (R7 in bovenstaand schema) verlaagd worden naar 10.000 Ohm, R1 zou ik op 2.200 Ohm houden zoals in het bouwplan aangegeven (ipv. 3.3K in het schema).
EDit: voor dit schema heb je wel *twee* smoorspoelen nodig!
Succes!
/Jurjen
Ok bedankt voor de feedback! Ik zag inderdaad de twee smoorspoelen.
Waar wordt dan de tweede benodigde variabele condensator geplaatst in het bouwplan?
Kun je nog aangeven welke waarde Cx zou moeten hebben onderop in het bouwplan (keramische condensator met waarde cX).
Op donderdag 30 mei 2024 22:32:57 schreef kranenborg:
Correcties inclusief Rx->Cx toegevoegd boven. Daarnaast zijn nu ook het breadboard and circuit diagram weer consistent met elkaar! (zie links op mijn webpagina)
/Jurjen
Dank voor al je inspanningen.
Nog 1 vraag en 1 opmerking m.b.t. Alternative 2: Adding a high-impedance buffer to the original 5.02 design
- Ik heb een dubbele varco (uit de EE2005) op aansluitingen 5, 6 en 7. Waar moet 7 mee verbonden worden?
- N.B. Op de foto staat een opstelling met maar 1 smoorspoel.
Morgen krijg ik hopelijk de missing componenten binnen en kan ik de finale bereiken d.w.z. dood of de gladiolen 
Hoi! Mooi dat je er bijna bent.
- Varco: aansluiting 7 kan blijven zweven. Van de dubbele varco is er maar eentje (op aansluiting 6) nodig.
- Smoorspoel: Dat lijkt op het eerste gezicht zo, maar het grijze componentje is de laatste uitvoering ervan (de verschillende - maar gelijkwaardige - vormen staan hier mooi beschreven: https://norbert.old.no/parts/nummer/349/1008.html ). Dus er zitten er wel degelijk twee in!
Succes (en een foto van de opstelling zien we hier allemaal graag!). En alleen de gladiolen is de optie, we zijn hier allemaal beschikbaar bij vragen ...
PS: je kan nog steeds eerst beslissen om de eerste variant (regeneratie) te bouwen: je zou dan eerst de 5.02 in originele vorm kunnen bouwen en dan bij succes de regeneratie toe te voegen (is een directe uitbreiding). Dat is een wat minder risicovolle weg.
/Jurjen
[Bericht gewijzigd door kranenborg op (18%)]
Er zijn 2 componenten die mij opvallen in het laatste schema.
1) Voor de waarde van L2 staat 9,8uH. Mogelijk wordt 9,8mH bedoeld?
2) De waarde van C4 (22nF) in combinatie met R3 (10k) maakt de AM detectie wel heel erg laagfrequent. Blijven er zo nog midden/hoge tonen over? De waarde van C4 kan volgens mij een stuk lager (3,3 tot 4,7nF). Het is maar een suggestie.
Piet
Da's al een eerste goede begin!
- De potmeter is bedoeld om de versterking van de eerste FET-trap in te stellen, misschien is die nu wat hoog gegeven de ruis. Je wilt hem zodanig instellen dat er geen oscillatie optreedt over het gehele frequentiegebied (lukt dat bij jou?- anders eventueel Cx ophogen van 180pF naar 220pF), maar er wel voldoende versterking over is om diverse zenders goed binnen te halen. Als hij eenmaal goed staat kun je de stand noteren en hem in principe zo laten (tenzij de batterij leeg loopt, dam zal je weer moeten instellen.
- Nu bij daglicht zijn er nog maar weinig zenders te horen (wel de sterke Engelse zenders), rond middernacht zal dat anders zijn. Als het goed is zal je dan vele ver weg gelegen zenders kunnen ontvangen (ook noord-Afrika). Een nadeel van deze simpele rechtuit-ontvanger is wel dat de sterke Engelse zenders ook echt binnen denderen want er is geen AGC werking. Maar dan heb je dus de volumeknop of ander eventueel de potmeter bij de FET om handmatig bij te regelen.
- De potmeter moet bij aansluiting 10 niet aangesloten zijn, alleen 8 en 9 ... zie mijn geupdate circuit.
Ben benieuwd of het je later vanavond lukt om hem zo in te stellen dat hij bevredigend ontvangt (ook zonder aarde)
/Jurjen
Op zaterdag 1 juni 2024 18:50:10 schreef kranenborg:
Da's al een eerste goede begin!eventueel Cx ophogen van 180pF naar 220pF
Ben benieuwd of het je later vanavond lukt om hem zo in te stellen dat hij bevredigend ontvangt (ook zonder aarde)
/Jurjen
Het ophogen van Cx naar 220pF leverde niets op.
Nu dacht ik laat ik eens niet gehinderd door enige kennis de 0,022 uF (= 22 nF = 22000 pF) mosterd kleurige polyester condensator (0,022 uF staat op de condensator; 22000 pF staat op het bouwplan) naast het gele printplaatje vervangen door een mosterd kleurige polyester condensator met waarde 0,047 (dat is ruim 2x de woordwaarde) en...tada....ik hoorde opeens 3 of 4 zenders 
Kan iemand dit technisch verklaren? 
Wordt vervolgd...
Hi George,
Zie mijn aangegeven gebieden in de foto:
- Had je al aansluiting 10 van de potmeter weggehaald? Alleen aansluiting 8 en 9 moeten er zitten (zie het elektronisch circuitdiagram), anders is je instelbereik niet OK. Ik vermoed dat dit het probleem is, aangezien je wel enige zenders ontvangt.
- Tenminste één van de diodes zit verkeerd om (de bovenste, de onderste kan ik niet goed checken op de foto). Als ze alle twee verkeerd zitten is het juist weer goed maar anders niet.
- Wat gebeurt daar in de buurt van de smoorspoel, de 1000pF buiscondensator en de massa-lijn? Onbedoeld contact?
Ik denk dat je echt alle aansluitingen per veer heel goed moet controleren op eventuele fouten (in vergelijk met het circuitdiagram) danwel onbedoelde/slechte contacten, anders blijft het giswerk. De verbetering bij ophoging van 0,022 naar 0,047 uF kan ik niet verklaren ... . De machine heeft bij mij altijd prima gewerkt.
Als er geen verbetering optreed / fout gevonden wordt stel ik voor even "terug" te bouwen naar de oorspronkelijke 5.02 en dan savonds te checken wat betreft ontvangst, en dan van daar uit de regeneratieve versie terug te bouwen. Het is altijd goed om eenvoudig te starten, de 5.02 is een oerdegelijk ontwerp en werkte ook vroeger (als klein jongetje) bij mij altijd.
/Jurjen
Op zaterdag 1 juni 2024 10:10:34 schreef Piet1950:
Er zijn 2 componenten die mij opvallen in het laatste schema.
1) Voor de waarde van L2 staat 9,8uH. Mogelijk wordt 9,8mH bedoeld?
2) De waarde van C4 (22nF) in combinatie met R3 (10k) maakt de AM detectie wel heel erg laagfrequent. Blijven er zo nog midden/hoge tonen over? De waarde van C4 kan volgens mij een stuk lager (3,3 tot 4,7nF). Het is maar een suggestie.Piet
Dank voor de check, puntje 1 is gecorrigeerd nu (maar gezien George's foto had hij daar wel de goede smoorspoel zitten)
Puntje 2: bij mij bleek experimenteel 22000pF het beste resultaat met goede boventonen te geven.
/Jurjen
Ik doe ook mee. Altijd leuk prestaties uit een rechtuit ontvanger te halen. Ik heb de schakeling gister avond opgebouwd. Nog even wat getest. Nu weet ik dat de ontvangst hier op de zolder kamer altijd erg beroerd is, zonnepanelen, goed bewapend beton en electrosmog gooien veel roet in het eten. Dus zonder antenne is er eigenlijk alleen ruis te horen. Maar goed kijken of ik dat nog wat kan verbeteren.
Wat de componenten betreft. Ik zie dat er een condensator van 4,7pF gebruikt is, in het schema 10pF. een condensator van 4,7pF is ook te verkrijgen door twee van 10pF parallel te zetten. (hoeven er geen EE-doos onbekende onderdelen gebruikt te worden, deze zitten in de EE-2052).
Voor de diode's OA95, maar ook andere Germanium diode's zijn moeilijk te krijgen. In dit geval D2 zou je ook een schottky diode kunnen gebruiken b.v. de BAT85. Deze hebben ook een lage drempel spanning ca. 200-300mV.
Op zondag 2 juni 2024 08:15:07 schreef kranenborg:
[*]Had je al aansluiting 10 van de potmeter weggehaald? Alleen aansluiting 8 en 9 moeten er zitten (zie het elektronisch circuitdiagram)
[*]Tenminste één van de diodes zit verkeerd om (de bovenste, de onderste kan ik niet goed checken op de foto). Als ze alle twee verkeerd zitten is het juist weer goed
even "terug" te bouwen naar de oorspronkelijke 5.02
/Jurjen
Hmm op aansluiting 10 zitten de lamp(en) Op 8 en 9 zitten 2 draden van een potmeter die hierdoor dient als var weerstand.
De diodes zijn beide met het groene streepje richting de letters AO in het bouwschema. Zie ook bijlagen.
Ik ga vandaag een tweede opstelling maken met de oorspronkelijke 5.02.
Hoi!
Het verbaast me niet dat er niets te horen is, want:
- Er ontbreekt een draadverbinding, waardoor T1 helemaal geen basisspanning krijgt.
- Er is een grote kans op kortsluiting van de smoorspoel en massa-draad
Beide zaken zijn aangegeven met roze lijnen/pijlen:
Als je hem werkend hebt (waarschijnlijk alleen savonds wat te horen, de 5.02 basisschakeling is niet bijzonder gevoelig maar wel heel degelijk van ontwerp), dan kun je stap voor stap uitbreiden (extra diode, aanpassing C, regeneratie) en dan zul je zien wat het effect is van deze verbeteringen!
Ben benieuwd!
/Jurjen
Met de 5.02 hoor ik tot nu toe 1 hele zwakke zender,wat gekraak en geruis.
Tijd voor een JJ 5.02 upgrade Alternative 1: The regenerative reflex design a.k.a. regenerative extension (2024) (zoals onderaan in het bouwplan vermeld) :
- extra diode i.p.v. 10K weerstand
- mosterd kleurige condensator van 22 pF i.p.v. 0,1 uF
- wat omleidingen
Zie bijlage (bron https://www.kranenborg.org/electronics-philips-ee/48-improving-the-ico…)
Hopelijk rond middernacht gereed om de verbeteringen te horen.
Resultaat na een uur later (dus meer zenders) en 2 componenten wisselen (zie bijlage):
Erg goed! Veel meer zenders (weliswaar geen FM helder ontvangst maar met nostalgisch gebrom en ruis). Geweldig om te horen, zoals een klein jochie met zijn transistor radiootje
Nu op naar stapje 3: de omleidingen....(makkelijker dan een bypass operatie)
Mijn ervaringen tot nu toe.
- Ik zie dat de capaciteit van de enkele variabele condensator (aansluiting 3 en 4) wat aan de hoge kant is. (bij mij in ieder geval) Als gevolg hiervan zit 1000kHz helemaal aan het einde van de schaal en de 500kHz is het midden. Terwijl de meest interessante / sterke zenders zo rond 1200...1500kHz zitten. Bij gebruik van een enkele aansluiting van de dubbele var. condensator (aansluiting 5 en 7) de schaalverdeling al beter is en ik zenders ontvang . Dus die capaciteit zo laag mogelijk houden en geen extra condensatoren parallel zetten. Anders heb je kans dat je die zenders mis loopt.
- De weerstand van 22k en instelpotmeter 47k (R6 en R7) heb ik verwijderd, de versterking is nu maximaal. Oversturing met de zwakke zenders lijkt mij niet zo gauw te gebeuren.
- Een klein stukje draad als antenne doet al wonderen aan te sluiten op de gele draad van de antenne spoel.
Tot nu toe ontvangst van engelse zenders en radio Paradise, maar ja die zit hier in Utrecht LPAM.
Toch niet slecht. Ik weet van vroeger wel dat met deze ontvanger toentertijd Hilversum 1 en Hilversum 2 te ontvangen waren en bijna de hele frequentieband besloegen. Die sterke zenders zijn inmiddels uitgeschakeld en komt er ruimte voor de andere zwakke zenders. Leuk om deze 5.02 weer eens te bouwen. Zal zo'n 45jaar geleden zijn.
Hoi George, Sjakos,
Erg leuk om te vernemen dat jullie ook al goede resultaten beginnen te krijgen!
Sjakos: wat betreft de capaciteit van de varco: mee eens! Op rigert.com is hier een interessante beschouwing over: link. De 10pF paralel-capaciteit was nodig voor de oudere versie van de varco in de EE20, RE1106 en de EE1000 serie, de latere versies van deze varco (EE2000) hebben een grotere eigen minimum-capaciteit en hebben die 10pF parallel dus niet meer nodig. Maar dit heeft Philips nooit in EE2000 ontwerpen aangepast (die voor een belangrijk deel direct van de EE1000 serie afstammen) en dus worden de interessante hogere frequenties buitengesloten.
Ik heb de 5.02 altijd speciaal gevonden omdat het voor mij als jongetje best lang duurde voordat ik hem kon bouwen (en hij stond wel verleidelijk op alle dozen afgebeeld en ik wilde dolgraag vooral radios bouwen): in ben begonnen met de EE2040, daarna EE2041 en toen de EE1051 (inderdaad de oudere doos - ie dus niet goed paste in de 2000 serie), daarna alsnog de EE2003 gekregen. Ik herinner me uit mijn jeugd dat de 5.02 altijd meteen en goed werkte (maar geen selectiviteit had, zoals Sjakos ook al memoreerde). Om deze redenen ben ik recent naar verbetermogelijkheden voor het 5.02 ontwerp gaan kijken, en is de regeneratieve variant nu mijn favoriet: hij lijkt erg sterk op de 5.02, maar is toch stukken beter ... . Ook ik heb dat nostalgische gevoel erbij als ik deze radio gebruik (heb hem nog steeds op het breadboard staan).
Ben benieuwd hoe dit verder loopt ... .
/Jurjen
dawmast
Zorg dat je er bij komt, bij de Marine. Sympathisant van de Koninklijke Marine. Luistert graag naar militaire muziek.
Je kunt de FET-voortrap ook regeneratief maken door deze als een regelbare Colpitts-type Q-Multiplier op te bouwen. Op de source van deze schakeling sluit je dan vervolgens de reflextrap aan. Meer over deze ontdempingsschakeling, zie dit Elektorartikel op "Nostalgic MK484 MW/LW Radio".
Op maandag 3 juni 2024 23:51:44 schreef kranenborg:
Ik heb de 5.02 altijd speciaal gevonden omdat het voor mij als jongetje best lang duurde voordat ik hem kon bouwen (en hij stond wel verleidelijk op alle dozen afgebeeld en ik wilde dolgraag vooral radios bouwen): in ben begonnen met de EE2040, daarna EE2041 en toen de EE1051 (inderdaad de oudere doos - ie dus niet goed paste in de 2000 serie), daarna alsnog de EE2003 gekregen.
Mijn eerste doos was de EE2003 
, ik denk dat 5.02 ook een van m'n eerste bouwsels was. De doos heb ik nog, helaas niet helemaal compleet meer.
Op maandag 3 juni 2024 23:51:44 schreef kranenborg:
Ik heb de 5.02 altijd speciaal gevonden omdat het voor mij als jongetje best lang duurde voordat ik hem kon bouwen (en hij stond wel verleidelijk op alle dozen afgebeeld en ik wilde dolgraag vooral radios bouwen):
Heel apart, bij mij lukte de 5.02 meteen. Ik was 8 jaar oud toen ik die schakeling voor het eerst bouwde en vrijwel meteen na het inschakelen schalde de BBC door de luidspreker.
Ik had juist meer moeite met de diodeontvanger: schakeling 5.01. Daar heb ik werkelijk nooit een zender mee kunnen ontvangen, welke antenneaansluiting ik ook probeerde...
Volgens de handleiding zou het kunnen zijn dat ik destijds te ver van een middengolfzender woonde, maar Eenrum is toch niet het einde van de wereld, dunkt me