Lucky Luke
Eluke.nl | handgetypt | I'm a poor, lonesome cowboy, with a long, long way to go.
pak 't is gewoon in stapjes aan:
Op 26 augustus 2012 15:43:41 schreef KlaasZ:
Gewoon stap voor stap.Dus: R4+R5 =...
Parallel aan R6 geeft:....R8+R9 =...
Parallel aan R7 geeft....enzovoort.
Dan wordt 'ie heel simpel. (Wel een beetje schrijf/tekenwerk)
Wat is die vraag d? de spanning tussen A en B?
(Snertopgaves dit trouwens, het is gewoon puzzelen zonder praktisch nut.)
vraag d is inderdaad de spanning ertussen 
Zou je anders de juiste berekening eens kunnen geven? Dan begrijp ik het misschien? Ik zou dit gewoon willen begrijpen dan moet ik normaal ook alle andere oefeningen kunnen maken.
Arco
Special Member
Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - hard-, firm-, en software ontwikkeling: www.arcovox.com
Je schema klopt niet. Elimineer zoals reeds gezegd eerst alle serie-parallelschakelingen. De driehoeken links en rechtsonder, dan de overblijvende mid-onder, en daarna is er nog maar een over... 
linsonder: (R4+R5)//R6
rechtsonder: (R8+R9)//R7
midden-onder: R3//R6//R7
boven: R1//R2//R3
zo?
[Bericht gewijzigd door Henry S. op (60%)]
Teken eerst eens voor jezelf een vereenvoudigd schema. Ik heb het idee dat je het totale plaatje niet helder hebt.
Begin bij de bron aan de positieve kant en kijk hoeveel aftakkingen je hebt bij het eerste knooppunt. Teken alls b.v. horizontaal.
Als je dat eenmaal gedaan hebt dan zie je direkt wat parrallel en serie t.o.v. elkaar staat.
Het is wel een erg eenvoudige methode maar geeft wel duidelijkheid voor diegene die niet zo ervaren is met serie en parrallel.
Arco
Special Member
Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - hard-, firm-, en software ontwikkeling: www.arcovox.com
In de midden-onder berekening moet je het resultaat van de links en rechtsonder berekeningen gebruiken i.p.v. R6/R7
In de boven berekening het resultaat van de midden-onder berekening i.p.v. R3...
Op 26 augustus 2012 16:23:19 schreef Lucky Luke:
(Snertopgaves dit trouwens, het is gewoon puzzelen zonder praktisch nut.)
Ho ho, daar hebben we F_E al voor.
Bovendien is dit héél nuttig. Als je dìt niet kunt, weet je zeker dat je het in het echt óók niet kunt. Dat is best goed om te weten. Ziedaar het nut.
En zo'n heksenklus is dit nu ook weer niet.
1. Je ziet een serieschakeling. Die vervang je door één weerstand.
2. Hé, je ziet nog een andere serieschakeling. Die vervang je door één weerstand.
Je tekent het schema opnieuw (of past het aan).
3. Hé, nu zie je een parallelschakeling. Die vervang je door één weerstand.
Je tekent het schema opnieuw (of past het aan).
Kijk aan, dat was al de helft. Er zijn er nog drie, dan is het al klaar.
Als ik alles stap per stap doe met telkens de schakeling opnieuw tekenen kom ik uiteindelijk aan deze formule:
R1//((((R4,5//R6)+(R8,9//R7))//R3)+R2)
ik hoop dat deze nu juist is
(ik heb dus gewoon even alles achtereen gezet dit is uiteraard niet hoe ik het ga uitrekenen gewoon om te kijken of ik juist zit)
OK, ik geef het hierbij officiëel op. Wat komt er uit?
Of liever: wat hèb je er uit? Wat er uit komt weet ik uiteraard, met de stapjesmethode was dat een minuut werk ongeveer.
kan iemand dan niet gewoon de volledige berekening geven dan begrijp ik het misschien?
sorry 
De berekening is gegeven, de manier van oplossen ook. Je moet zelf moeite doen anders ga je er niks van leren. Gewoon stap voor stap oplossen en opnieuw tekenen met de nieuwe waardes.
Ik had hem in 2 minuten.
[Bericht gewijzigd door Dominic op (21%)]
@FET, zijn formule klopt nou toch? Zolang hij voor de , een + bedoelt. @plasmascher, Alleen nog invullen, wat komt er dan uit?
ff snel berekend kom ik uit op: 270.8439 ohm. Waar kom jij op uit?
De formule zal gerust kloppen, maar er is een goede reden het te doen zoals iedereen aanraadt: in stappen.
Met een beetje geluk komt @TS daar vanzelf achter als hij punt d gaat uitrekenen.
Arco
Special Member
Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - hard-, firm-, en software ontwikkeling: www.arcovox.com
Als je het in delen doet heeft ook als voordeel dat je de spanning op A-B makkelijker kunt vaststellen...
maar ik heb het ook in delen gedaan,had ik er toch bijgezet, ik wou gewoon de volledige formule uittypen om te kijken of ik het nu juist had Maar bedankt iedereen!
Als ik instructeur was, dan zou ik zeggen 'maar hieraan kan ik niet zien of je het nu begrepen hebt'.
Als CO'er zeg ik nu: laat nu ook eens zien wat UAB (de spanning tussen A en B) is. 
Henry S.
Moderator
Confucius says chà bù duo. Deze post is niet door ChatGPT gegenereerd. De 2019 CO labvoeding.
Op 26 augustus 2012 17:26:01 schreef plasmascherm:
kan iemand dan niet gewoon de volledige berekening geven dan begrijp ik het misschien?
Lees dit eens... We zijn geen huiswerkservice
Op 26 augustus 2012 18:23:58 schreef Henry S.:
[...]
Lees dit eens... We zijn geen huiswerkservice
mja sorry, dit is geen huiswerk ik wou gewoon de oefening snappen
de oefening ga je niet snappen als we het voorkauwen, ook heeft het totaal geen zin tussen waarden te berekenen (wij gaan pas in de laatste stap waarden invullen, voor de rest probeer je formules op te schrijven met duidelijke notaties).
maak vanuit het originele schema eens tussen schemas, waarbij je iedere keer wat weerstanden "vervangt" door een serie/parallel berekening toe te passen. Het laatste schema heeft nog een weerstand, met de waarde die je wilt weten. Schrijf van iedere stap de berekening op, gebruik goede waarden (zoals al eerder gesuggereerd).
Vervolgens post je het hier, schrijf je je formules even netjes op (zie UBB-code) en dan kunnen we je helpen omdat we dan zien WAAR het fout gaat. Met een antwoord kun je in al die tussenstappen fouten gemaakt hebben.
Een tip om het makkelijker te maken voor je: Neem het VOLLEDIGE schema over in multisim, zodat ze allemaal verticaal en horizontaal zijn. Je mag alle knoop punten zo ver verschuiven als je wil, zolang het maar geen weerstand of een andere component tegenkomt.
Lijkt misschien belachelijk om dit te doen, maar geloof me. Dit maakt het schema VEEL duidelijker. Op die manier kan je makkelijker het onderscheid maken tussen welke weerstanden er in serie staan, en welke er in parallel.
Nog een andere tip: Gebruik DIN symbolen ipv. ANSI
'Het' antwoord is er al: 270,8 ohm.
Interessant zou nu zijn, met die megaformule ook de spanning tussen A en B uit te rekenen (die wordt gevraagd in punt d).
Met de stapjesmethode krijg je die bijna cadeau.