Sectie er bij?

ehhhmm ROB

mechatronica is een studie bij ons en vele andere ROC? en ook op het HBO. dus die term is niet helemaal zelf bedacht hoor. die afdeling bestaat bij ons al een jaar of 10...

Helemaal mee eens Henk, het is gewoon een studie richting en eigenlijk is het geheel omvattend voor bijv. de machinebouw. Er zit een stuk elektronica / besturingstechniek, programmeren, en mechanica bij.

Dus het zou ook hier op het forum prima passen lijkt mij, maar dat moeten de heren Mod's maar beslissen.

.
ja begrijp ik de naam/benaming klopt,
maar moet toch aan die benaming wennen hoor Henk!(jij natuurlijk niet )
.
en net zoals hier, staat er dan bij geschreven wat je in deze sectie...
(mag ik het ook topic noemen?) wat er dus allemaal thuis hoort in deze sectie:
http://www.circuitsonline.net/forum/
wat zou daar dan omschreven moeten worden?
dit vraag ik tegelijkertijd omdat dit strakjes misschien ook makkelijk is voor de Mod's en ben zelf ook benieuwd....

VrGr Rob.

Robotica
In deze sectie wordt over robots gediscussieerd: mechanisch, elektronisch en software.

->

Mechatronica
In deze sectie wordt over mechatronica gediscussieerd: mechanisch, elektronisch en software.

Bovenstaand zou eigenlijk al voldoen denk ik

ps. ik heb nooit gezien dat er mechanisch in de beschrijving stond bij robotica

.
ik merk dat er hier niet gereageerd word door de mensen van het forum?

VrGr Rob.

GJ heeft als enige reagerende moderator voorgesteld om de bestaande categorie robotica te hernoemen. Klinkt niet slecht denk ik.

Op 25 januari 2015 22:06:54 schreef Arco:
Er zijn ook al 3D printers voor voedsel. (de Foodini, moet je niet hongerig zijn, want snel gaat 't niet.)

Gaat vast toch véél sneller dan je lichaam de Calorieën in de geprinte hapjes kan wegstoken.

FF on topic: ik denk dat een sectie specifiek over de mechanische knutsel-aspecten van elektronica projecten hier wel op z'n plaats zou zijn. Als ik zo kijk, zie ik bijv. in "Ontwikkeling" toch meer vragen over waar spullen vandaan te halen, hoe het aan te sluiten / aan te sturen ed. Toch even wat anders dan mechanische / constructie-technische onderwerpen.

Hoe zo'n nieuwe sectie te noemen, is dan een 2e vraag. Je zou het ook een tijdelijke noemer kunnen geven, en dan als er een rij met onderwerpen daarin gepasseerd is, sectie hernoemen tot iets wat (beter) de lading dekt. P.S. kan de gebruikte forum software dat, "sectie hernoemen" (waarbij links her & der, database referenties of dergelijke in takt blijven) ?

Op 25 januari 2015 22:06:54 schreef Arco:
Er zijn ook al 3D printers voor voedsel. (de Foodini, moet je niet hongerig zijn, want snel gaat 't niet.)

[afbeelding]

Die zijn er ook voor kraakbeen. Kun je je nieuwe neus laten printen, of je een heus oor aan laten naaien

Op 25 januari 2015 22:06:54 schreef Arco:
Er zijn ook al 3D printers voor voedsel. (de Foodini, moet je niet hongerig zijn, want snel gaat 't niet.)

Of zoals vandaag op het nieuws, een nieuw schild voor je schildpad.

Op 25 januari 2015 21:46:08 schreef Fantomaz:
Mechatronica!
Vóór!

Hoe fancy het ook mag klinken, er komt niets van het vak Mechatronica voor in zo'n 3D plasticspuiter.

En de term Mechanica wordt hier ook serieus misbruikt. Die paar onderdelen ineenprullen met de meegeleverde vijsjes is echt geen mechanica.

maar de onderdelen die je in elkaar moet schroeven (of vijzen zoals onze zuiderburen zeggen) moet je wel maken. Doe je op een draai of een freesbank

lagertjes draaien of krimpen enz. enz.

Dat gaat al goed de richting van Mechanica uit, maar bij projectjes zoals de makerbot is daar niks van te merken.
Want dan is een vermogentransistor op zijn koelvin bevestigen ook mechanica.

[Bericht gewijzigd door RalcoBe op maandag 30 maart 2015 12:38:59 (26%)

Dat is het natuurlijk ook, alleen als die transistor bijvoorbeeld in een TV zit is de mechanica dermate bijkomstig dat het normaalgesproken in de categorie TV thuishoort.

Een 3D printen sectie zou wel leuk zijn. Van de andere kant, daar zijn ook genoeg specialistische fora voor.

Op 30 maart 2015 12:53:21 schreef maartenbakker:
Dat is het natuurlijk ook,

Nee dat is het niet. Een schroefje vastzetten met of zonder loctite is geen mechanica.

Bepalen met hoeveel schroefjes die koelvin moet vastzitten dan weer wel. Of met hoeveel schroefjes een PCB moet vaststaan, ifv het beoogde gebruik in een bepaalde omgeving.

Wat is mechatronica?

Zie hoofdstuk 1.1 onderstaande link.

http://mech.vub.ac.be/teaching/info/mechatronica/Mechatronica.pdf

Valt dus best wel veel onder.

Op 30 maart 2015 12:57:54 schreef RalcoBe:
[...]
Nee dat is het niet. Een schroefje vastzetten met of zonder loctite is geen mechanica.

Bepalen met hoeveel schroefjes die koelvin moet vastzitten dan weer wel. Of met hoeveel schroefjes een PCB moet vaststaan, ifv het beoogde gebruik in een bepaalde omgeving.

Dat was dan ook wat ik bedoelde. Immers krijg je bij het vastzetten van een schroefje onvermijdelijk met mechanica te maken, ook met het verschil in aanhaalmoment met en zonder loktite. Meestal doe je dat op gevoel en is mechanica niet relevant genoeg om bij stil te staan, ook dat schreef ik met weinig woorden op.

Maar dan gaat het om mechanica, voor mechatronica ga ik de beschrijving die Piet_knutselaar lkinkt nog eens goed bekijken.

Op 30 maart 2015 13:50:10 schreef maartenbakker:
[...]
Maar dan gaat het om mechanica, voor mechatronica ga ik de beschrijving die Piet_knutselaar lkinkt nog eens goed bekijken.

Dat is éen van de meerdere bestaande beschrijvingen van mechatronica. Alles staat of valt met de lezer die in die omschrijving al dan niet het woordje "ontwerp" belangrijk vindt.

We klikken de laatste module op de dinrail, zetten de genummerde draadjes vast, nog even wat olie op alle scharnierpunten en de behuizing monteren. Dat was weer een leuk dagje mechatronica.

In mijn beleving zijn wat jij beschhijft typisch de gevallen waar de mechanica ondergeschikt is aan - of irrelevant ten opzichte van de electronica en het dus gewoon om electronica (eigenlijk zelfs electrotechniek) gaat.

Bovendien spreekt de gelinkte definitie van

Mechatronica is een synergistische aanpak bij het integraal en optimaal
ontwerpen van een mechanisch systeem en het bijbehorende regelsysteem.

Er moet dus sprake zijn van een regelsysteem. Bij het indraaien van een schroefje is dat niet het geval.

Zo bezien is de naam mechatronica dus eigenlijk wat aan de krappe kant. Als je met een schroefke worstelt (mechanica maar geen mechatronica) dan kun je niet in deze forumcategorie terecht.

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op maandag 30 maart 2015 14:39:54 (53%)

Lijkt me niet reëel, immers dan zou je ook niets kunnen zeggen over montagehardware voor je elektronica.
Mijnsinziens moet je mecha(no)tronica *) meer zien als een onlosmakelije synergie tussen elekctro(nica)techniek en mechanica en dan wordt die hardware toch essentiëel. De elektronica kan immers niet correct functioneren als de mechanica niet compleet is. Denk bijvoorbeeld aan servomechanismen. en dat mechanisme ne regel systeem draait niet correct zónder 'dat schroefje'.
Je zou dan ook niet meer kunnen spreken over veertjes, poelies en snaren in afstemmechanismen en dingen als bandrecorders.
En hoe vaak komt het niet voor dat je voor een onderdeel een schroefje of moertje met een obscure draad noding hebt...?

Overigens zou m.i. ondersteunende mechanica, samen met gereedschappen misschien ook een eigen sectie verdienen.

@SparkyGSX, hieronder:
Hoe zet jij je trafo dan vast en waarmee bevestig je dan je potmeter aan je front?

*) Ik zou liever spreken over "mechanotronica". Mechatronica lijkt te veel op Megatronica.

Nee; misschien hoort een vraag over dat schroefje dan ook niet in een sectie die "mechatronica" heet, of zelfs helemaal niet op dit forum.

Mechatronica is, in mijn beleving, de combinatie van elektronica en mechanica, en dan vooral bewegingen die elektronisch worden aangestuurd. Ik denk dan vooral aan elektromotoren en meet- en regelsystemen, maar ook PLC besturingen e.d. Mijn definitie zou dus ongeveer neerkomen op "dingen die met behulp van elektronica bewegen", maar dat is natuurlijk geen volledig sluitende definitie.

Ik vind in elk geval wel dat je ergens over niet mechatronische mechanica moet kunnen praten. Misschien mechatronica bij de robotica stoppen onder de nieuwe naam mechatronica, en een aparte categorie voor 'maken', mechanica en gereedschap (daaronder valt dan alles van puntlassen en glasbewerking, via CNC en 3D printen tot de werking van een nijptang of een vijsje).

Je kon altijd al praten over niet-mechatronische mechanica. Gewoon in de sectie die daar het meest voor geschikt is gezien de context (ontwikkeling, algemene elektronica, overige, of zelfs HF als het over afschermingsblikjes gaat).

Daar zit natuurlijk wel een beperking in; als het enkel over de scharnier van je IKEA-kast gaat, dan hoort het niet op CO.