Geen baas meer over eigen apparatuur

Op 16 februari 2016 21:03:10 schreef Peter112:
en kijk eens waar die app allemaal toestemming voor vraagt.!!! De meeste klikken gewoon ok.

Is dat niet het grootste probleem met de meeste mensen, dat vrijwel niemand de 'algemene voorwaarden' en 'privacybeleid' leest. Dan schrik je je opeens rot als je leest wat ze allemaal over je verzamelen en wat ze er eventueel mee gaan doen.

Ik heb sowieso niets met (a)sociale media en ook geen google account voor de google play store omdat ik het niet eens ben met het privacybeleid van google. Lees het stukje "Gegevens die we verzamelen" maar eens. Ik zie wel dat het al enigszins is aangepast, maar het bevalt me nog steeds niet.
Bij het aanmelden moet je je mobiele nummer opgeven. Hebben ze voor geen enkele service nodig.

Mensen worden tegenwoordig veel te laks met hun privé gegevens en bedrijven maken daar gretig gebruik van.

Goh, ik dacht bijna dat ik de enige was die er zo over dacht, gelukkig nog een paar gelijkgezinden :).

Op 16 februari 2016 17:47:10 schreef RAAF12:
vandaag een brief gekregen dat de SD zenders van de Astra satelliet gaan. Ergo, andere, HD abonnementsvorm kiezen.

Dat heeft niet met "baas in eigen apparatuur" te maken. Een voortschrijdende technische ontwikkeling gaat nu eenmaal gepaard aan het verlaten van oude technieken.
Toen de radiozenders Hilversum 1 en Hilversum 2 van de middengolf verdwenen moest je ook "ineens" een radio met FM-band gaan kopen.
Op 8 december 2006 verdwenen "plotseling" de analoge tv-zenders uit de ether. Dat werd rennen naar de winkel voor een DVB-T tuner ;-)
In 1992 1995 kocht ik een analoge satellietontvanger met decoder zodat ik op het vakantieadres in Frankrijk naar de uitzendingen van RTL-4 (of heette het toen nog Veronique?) kon kijken. Een half jaar later werden de analoge uitzendingen via Astra gestaakt en werd het digitaal. Ontvanger en decoder in de vuilnisbak.

Van het Settopbox pakket van Canal Digitaal is al meer dan een jaar bekend dat dit zou verdwijnen.

Al die veranderingen zijn het gevolg van gewijzigde technieken, maar er zit niemand van buitenaf wijzigingen in je apparatuur aan te brengen, in tegenstelling tot het voorbeeld van de Philips Smart tv.

CD kan via de sat zo de soft flashen van gecertificeerde ontvangers. Daar is geen smarttv voor nodig. Inderdaad behoorlijk vervelend dat een ander bepaalt wanneer het tijd is om afscheid te nemen van apparatuur. Tis niet anders, maar ik wilde het toch even melden.

[Bericht gewijzigd door RAAF12 op (99%)]

CD kan via de sat zo de soft flashen van gecertificeerde ontvangers.

Dat is een keuze die je maakt bij aanschaf.
Ik heb bewust sinds 1995 1999 nooit een Canal Digitaal "gecertificeerde" ontvanger gekocht omdat ik gewend was om die satellietontvanger helemaal zelf te onderhouden.
Ik bepaal welke software erin komt te staan en hoe de kanaallijsten zijn geordend. Daar heb ik niemand anders voor nodig.

https://www.google.nl/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https:…

Dat is management geblaat. Het valt nog mee dat er niet over "de stip aan de horizon" wordt gezwetst :(

Een smart-tv is wat de Engelstalige Wikipedia erover zegt: https://en.wikipedia.org/wiki/Smart_TV

Op 16 februari 2016 22:36:22 schreef evdweele:
In 1992 kocht ik een analoge satellietontvanger met decoder zodat ik op het vakantieadres in Frankrijk naar de uitzendingen van RTL-4 (of heette het toen nog Veronique?) kon kijken. Een half jaar later werden de analoge uitzendingen via Astra gestaakt en werd het digitaal. Ontvanger en decoder in de vuilnisbak.

Omdat ik in die tijd geen kabel had heb ik ook het satelliet tijdperk meegemaakt.
Ik begon met een Amstrad SRX100 + 60cm schotel (ongeveer 600 gulden) met een Luxcrypt decoder (199 gulden) , maar omdat de SRX100 al snel wat beperkingen had werd deze opgevolgd door een Amstrad SRX350.
Weer een paar jaar later kocht ik een 1 meter draaibare schotel met een voor die tijd geavanceerde Pace MSS1000 ontvanger.
Omdat er inmiddels een aantal interessante zenders in D2MAC uitzonden kwam er ook een decoder + (niet helemaal legale :) ) kaart bij.

Al met al een aardige investering waar ik nog geen 2 jaar van kon genieten want halverwege 1996 (en niet 1992 zoals Ed schrijft) gingen de NL zenders heel snel digitaal.

Ned1,2,3 zonden nog gewoon door de ether maar om de overige NL zenders te ontvangen moest er dus een digitale ontvanger aangeschaft worden.
Veel keus was er niet, er was op dat moment maar één door MultiChoice (voorloper van CanalDigitaal) goedgekeurde ontvanger, de Pace 500 G4, prijs: 1799 gulden!!!
Die Pace was werkelijk een super traag bagger apparaat, het zat vol met software en hardware fouten en ondanks mooie beloften van Pace en MultiChoice dat veel problemen met updates verholpen zouden worden bleef het een rampen ding.

Lekker snel zappen was er ook niet bij, Ned1,2,3 was immers nog alleen via de ether te ontvangen, de NL zenders digitaal, de overige zenders analoog, je moest dus steeds de TV omschakelen.
En dan ook nog opnemen, je moest natuurlijk zorgen dat de recorder op de goede bron stond en de ontvanger op het juiste kanaal! wat een gedoe. :(

Al snel werden de andere zenders ook digitaal en kon mijn dure Pace MSS1000 + decoder de prullenbak in.

Inmiddels waren de digitale ontvangers een stuk goedkoper geworden en omdat de Pace 500 zoveel problemen opleverde heb ik een goedkope Philips ontvanger gekocht, deze werkte probleemloos!

Zo rond 2002 kocht ik een Topfield 5500 pvr en dat was weer een super apparaat, er zaten 2 tuners in en kon dus 1 zender kijken en een andere zender opnemen, wat een vooruitgang!!

In 2008 ben ik verhuisd en had nu wel kabel, Casema was kort daarvoor gestart met digitale tv en ik was daar heel tevreden over.

Mensen zeuren nu wel eens over kabel TV maar als ik dan terugdenk aan satelliet TV.......

Op 16 februari 2016 23:24:22 schreef theove:
https://nl.wikipedia.org/wiki/SMART-principe

Let een beetje op met knippen en plakken van links, je hebt de malware/spyware meegepakt. Ik heb hem in de quote gecorrigeerd! Tip: eerst op klikken, dan pas kopieeren. Klagen over het extra werk kan bij Google.

Op 17 februari 2016 00:28:11 schreef Thevel:
halverwege 1996 (en niet 1992 zoals Ed schrijft) gingen de NL zenders heel snel digitaal.

Je hebt gelijk, ik heb het even nagekeken. 1996 was de laatste vakantie met die Luxcrypt decoder.

Veel keus was er niet, er was op dat moment maar één door MultiChoice (voorloper van CanalDigitaal) goedgekeurde ontvanger

De voorloper van Canal Digitaal was het Franse Canal+. Multichoice was (dacht ik) het encryptiesysteem, een variant van Irdeto.
Fout gedacht!

Edit:

Het is 1996 als digitale satelliettelevisie zijn intrede doet in Europa. Nederland is één van de eerste landen in Europa waar gestart wordt met een digitaal satellietaanbod. De exploitatie komt in handen van M-Net/Nethold die het bedrijf MultiChoice noemt. Dezelfde naam wordt ook op de eigen Zuid-Afrikaanse markt gebruikt.
MultiChoice Nederland B.V. was gevestigd aan de Archimedesbaan 21 in Nieuwegein.
[...]
Het aantal abonnees groeide snel, maar de cijfers van de televisiezenders van FilmNet vielen tegen. Daarom werd FilmNet in september 1996 verkocht aan een grote speler op de Europese betaaltelevisiemarkt, het Franse Groupe Canal+. Doordat Multichoice eigenaar was van Filmnet, werd ook het hele digitale zenderpakket meeverkocht.
Op de eigen Franse thuismarkt exploiteerde het bedrijf Canal Satellite.
In Spanje Digital+ en in Nederland veranderd men de naam in Canal+.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/CanalDigitaal

In 1 jaar tijd veranderde de naam dus van MultiChoise in Canal+ en daarna weer in Canal Digitaal.
[/Edit]

Na het debacle van de Luxcrypt decoder heb ik even rustig afgewacht en me goed ingelezen in de materie van satellietontvangst.
In 1999 kocht ik mijn eerste digitale satellietontvanger - bewust geen gecertificeerde! - een Nokia Mediamaster 9500S. Prijs 1299 gulden.
De Nokia 9500 was veel sneller en stabieler dan de toen alom aanwezige Pace bagger.
Er moest wel andere software in om verschillende encrypted satellietuitzendingen te kunnen ontvangen (DVB2000), die was van internet vrij te downloaden. En flink rommelen met de smartcards was natuurlijk ook een leuke sport :-)

In 2006 schakelde de satellietprovider, die inmiddels Canal Digitaal was gaan heten, over van Irdeto encryptie naar SECA. De Nokia 9500S moest worden vervangen. Het werd een Dreambox 7025 (€ 688). Weer om gevrijwaard te blijven van die "o zo makkelijke automatische updates".
De Dreambox 7025 werkte ook niet direct "out of the box" net als de Nokia Mediamaster 9500S. Dus zette ik ook hier alternatieve software in.
Om de zenders van Canal Digitaal te blijven ontvangen moest er een nieuwe smartcard worden gekocht; kassa! weer € 69,-.

In 2010 begonnen de uitzendingen in High Definition. Die kon de Dreambox 7025 niet ontvangen, dus moest er een andere ontvanger komen.
Dat werd de Dreambox 8000 à raison van € 899. Een harde schijf erbij om ook opnamen te kunnen maken, weer € 69,-
In de Dreambox 8000 zette ik - uiteraard - ook alternatieve software om zo min mogelijk met de nukken van Canal Digitaal te worden geconfronteerd.

In 2008 ben ik verhuisd en had nu wel kabel, Casema was kort daarvoor gestart met digitale tv en ik was daar heel tevreden over.
Mensen zeuren nu wel eens over kabel TV maar als ik dan terugdenk aan satelliet TV.......

Met de kabel-tv is waarschijnlijk niets mis, maar des te meer met Casema dat nu ter verdoezeling van de puinhoop in het verleden Ziggo heet.
Ik heb een paar jaar een abonnement bij Casema gehad en het werkte vaker niet dan wel.
De helpdesk was of onbereikbaar en als ze een keer wel de telefoon opnamen ronduit onbeschoft.
Nadat ik mijn abonnement had opgezegd heb ik nog 3 jaar lang last gehad van incassobureaus en dreigen met rechtszaken. Dankzij mijn rechtsbijstandsverzekering is dat na veel heen en weer gebel en geschrijf uiteindelijk gestopt.

Met Canal Digitaal of zijn voorganger Canal+ heb ik al die jaren nooit problemen ondervonden. Het werkt altijd.

En om een kort verhaal lang te maken ;-)
Wijzigingen in de techniek houd je niet tegen. Zo nu en dan word je gedwongen om je apparatuur aan te passen.
Met een Commodore 64 homecomputer kan je ook niet meer doen wat je nu met een pc doet.

Op 16 februari 2016 21:47:34 schreef Antoine:
Goh, ik dacht bijna dat ik de enige was die er zo over dacht, gelukkig nog een paar gelijkgezinden :).

hee antoine, ben je weer terug hier.

Maar even terug on topic. Ik zie een Vreemde trend ontstaan al jaren die ik niet snap.

Meer apparaten met een soortgelijkende functie waarbij er meer mis gaat door de complexere software of incompatible hardware.

Even een stomme vraag die retorisch begint te worden:
Wat is het verschil tussen een Tablet, een PC, een notebook, een netbook, een TV (smart TV of evt met een media/top box) of een mobiele telefoon tegenwoordig nog?
ik kan met al die dingen internetten, youtuben berichten versturen enz. enz.

Okee die vraag beantwoord voor iedereen......
Nu de vraag kan ik die dingen nog herstellen als electronicus?
Die vraag is ook retorisch, antwoord is NEE, je kunt modules uitwisselen of mechanische schades herstellen.

Wat heeft dit nu met de zaak te maken:
Ik zie dat de bouwkwaliteit schrikbarend achteruitgehold is afgelopen 10 jaar. Vooral mechanisch gaat er hoop mis. Neem brakke connectoren, slechte verbindingen en inferieure componenten (gewone elco's ipv low ESR)

Mijn ouders kochten een GSM toen hier in nl het netwerk nog niet klaar was: ding kostte destijds 3000 gulden en was geschikt voor belgië.. Ding deed het altijd crashte nooit. Neem de nokia 3310: ook onverwoestbaar net als alle andere telefoons van die tijd. Soms wel schades door vallen enzo, maar ook dat was minder als nu.

Zelfde met een fax toen nog op thermisch papier. Toen hij pas van de archiefkast afdonderde na de zoveelste verhuizing was hij defect.
Die dingen waren ook niet zo snel gedateerd.

Nu na een paar jaar is een PC of tablet aan het einde van zijn economische leeftijd en beginnen die dingen vanzelf instabiel te worden lijkt het wel, terwijl de PC's uit de jaren 80 gewoon wel blijven werken (vaak in een museum).

zie ook de TV's. een flatscreen van 10 jaar oud is zowat bijzonder dat hij het nog doet........ De kijkpijpen blijven gewoon doordraaien.

Zie ook wasmachines, auto's enz. enz....

Ik voorzie straks ook die ellende in de indsutrie, daar een oude PLC meestal blijft draaien, maar nu met de steeds geavanceerder IPC achtige oplossingen en HMI's.

En dan heb ik het alleen nog maar over hardware.

Met name microsoft heeft er natuurlijk sinds windows 95 een handje van gehad om maar een half af product in de markt te zetten en dan te zorgen dat je via internet kan updaten om al je ellende achteraf op te lossen.

die trend is door andere fabrikanten (zie hier philips) gretig overgenomen met alle ellende van dien. Ook Ziggo heeft hier een handje van en vele andere providers en nog VEEL meer wat ik neit eens kan bedenken. Ja ook Linux.

Bij fouten ontstaan gebreken. Laatst bleek er in Linux ergens een giga lek te zitten door allerhande updates waar niet handig over nagedacht wordt: het wordt allemaal te complex....

Op 17 februari 2016 08:00:33 schreef High met Henk:
Nu na een paar jaar is een PC of tablet aan het einde van zijn economische leeftijd en beginnen die dingen vanzelf instabiel te worden lijkt het wel, terwijl de PC's uit de jaren 80 gewoon wel blijven werken (vaak in een museum).

Er zijn zat pc's van vijf jaar oud die het nog prima doen, sterker nog, ik heb alleen maar pc's van > 3 jaar oud.

Dat jij denkt dat PC's uit de jaren 80 langer meegaan is een illusie veroorzaakt door selectie-bias: Alle slechte PC's uit die tijd zijn al lang en breed verdwenen en vergeten, terwijl de slechte PC's van nu nog vers je je geheugen zitten.

En ik heb in de jaren 90 veel vaker een kapotte PC gehad dan de afgelopen 10 jaar. Maar dat kan ook komen omdat ik in de jaren 90 nog het nieuwste van het nieuwste wou, en tegenwoordig tevreden ben met een 3 jaar oude machine.

Hier draaien ook alleen maar pc's van meer dan 5 jaar oud. Probleemloos, met Linux Mint.
Op m'n vakantieadres een laptop, 1 jaar oud, Windows eraf en Linux erop. Probleemloos.

Op 17 februari 2016 08:00:33 schreef High met Henk:
Nu de vraag kan ik die dingen nog herstellen als electronicus?
Die vraag is ook retorisch, antwoord is NEE, je kunt modules uitwisselen of mechanische schades herstellen.

Die trend is er al tientallen jaren.
In 1968 begon ik met het repareren van portofoons. Sommige merken waren nog opgebouwd met discrete componenten, zodat een transistor of een weerstand vervangen kon worden. Maar ook toen al waren er typen portofoons waarbij het alleen mogelijk was om modules uit te wisselen.
In de jaren 80 was de modulaire opbouw zodanig dat een afweging gemaakt moest worden of het economisch verantwoord was om een nieuwe module te bestellen à 1800 gulden of een nieuwe portofoon te kopen voor 3000 gulden en de kapotte portofoon te gebruiken als spare onderdelen. Als de portofoon al een paar jaar oud was was de laatste optie het verstandigst.

Na de eeuwwisseling waren de portofoons zodanig opgebouwd dat reparaties alleen door specialisten bij de fabrikant konden worden uitgevoerd. En meestal vielen die reparaties duurder uit dan het vervangen van het hele apparaat.
Dat heeft te maken met het goedkoper worden van elektronische apparatuur en duurder worden van menselijke arbeid.

Ik zie dat de bouwkwaliteit schrikbarend achteruitgehold is afgelopen 10 jaar.

Omdat de meeste consumentenapparatuur niet meer wordt gemaakt voor gebruik tot een jaar of 10, maar al na een 2 of 3 jaar wordt vervangen voor iets met meer functies of een ander, trendy kleurtje. De gemiddelde consument heeft geen geld over voor iets dat degelijk is en lang moet meegaan.

De kijkpijpen blijven gewoon doordraaien.

Met uitzondering van die tv's van Philips met die slechte beeldbuizen dan toch...

Omdat de meeste consumentenapparatuur niet meer wordt gemaakt voor gebruik tot een jaar of 10, maar al na een 2 of 3 jaar wordt vervangen voor iets met meer functies of een ander, trendy kleurtje. De gemiddelde consument heeft geen geld over voor iets dat degelijk is en lang moet meegaan.

Die discussie hoor ik vaker en ben het daar toch niet mee eens. Vroeger ging de TV (alleen) in de avond aan, journaal werd gekeken en om 23:00 lag iedereen in bed, muv van een bokswedstrijd of een maanlanding. Op Woensdagmiddag en op Zaterdag had je een kinderprogramma. Tegenwoordig met de moderne gezinnen en jonge kinderen staat dat ding om 07:00 's-ochtends al te gloeien.
Ik denk als je puur kijkt naar "Branduren" en je vergelijkt een moderne TV na 2..3 jaar of een K9 van 10 jaar oud uit de jaren 70 dat het verschil wel eens kleiner is dan je denkt.
Mijn Plasma is de deur uit gegaan met 34.000 branduren

Ik kan alleen uit mijn eigen ervaring met tv's putten. Het kijkgedrag is de laatste 40 jaar niet veranderd; gemiddeld een uur of 3 per avond staat de tv aan.

Een Grundig tv hield het 18 jaar vol, zijn opvolger een Philips kon na 5 jaar bij het vuil.
Daarna kwam er een LCD-tv die na 3 jaar naar de slaapkamer verhuisde om plaats te maken voor een Plasma-tv. Die staat er pas 2 jaar, dus daarover kan ik nog niet oordelen.

Maar als ik van kennissen hoor hoe vaak er een nieuwe mobiele telefoon, nieuwe laptop of nieuwe tablet-pc "moet" worden aangeschaft zet ik mijn vraagtekens bij de noodzaak daarvan.

Ik denk dat het optimum qua levensduur van grootbeeldtoestellen wel eens in de jaren '80 en '90 zou kunnen liggen (zelf ook goede ervaringen met Grundig wat dat betreft) al vermoed ik dat de Philips A8 wat dat betreft nog zwaar onderschat wordt (hoewel, die zal wel van rond 1998 zijn dus nog net jaren '90). Zo bezien was de K9 als volledig nieuwe ontwikkeling zo slecht nog niet, als hij toch wat korter meeging (zou best kunnen).

Maar voordat het weer een nostalgietopic wordt: wat zou het duurzaamste plasma/LCD chassis zijn?

Connectiviteit op een TV wordt absolute noodzaak.

In den beginne had je de TV. Wat je keek en wanneer stond vast. De video-recorder bracht al meer vrijheid. Nu heb je uitzending gemist en On Demand TV.

Binnenkort is dat de norm: Kijken wat je wilt, wanneer en waar je wilt. En uiteraard gratis, dus betalen we met onze privacy. Net als op de computer: Google Chrome is gratis, Gmail is gratis. Maar de inhoud van je mails, je zoekopdrachten en je browsegeschiedenis worden gebruikt om advertenties op maat te genereren.

Op 17 februari 2016 12:57:50 schreef evdweele:
. De gemiddelde consument heeft geen geld over voor iets dat degelijk is en lang moet meegaan..

Helaas moet ik je hier ongelijk geven, ik wel best betalen voor kwaliteit ! Alleen is die er niet meer. Wat in het verleden een A merk was, is op de achtergrond al door verkocht aan anderen die ellen nog teren op de goede naam, onderhuids is het vaak dezelfde uitgeklede china rotzooi.

Ik voel me als consument dan ook belazerd, ze denkt kwaliteit te kopen, betaald daar dan extra voor, je krijgt bagger geleverd.

Dan gaat een ander principe werken, en dan is goedkoop in het voordeel ja :( maar ik koop ook gerust 2e hands oud degelijk in plaats van nieuwe prutzooi.

Daarbij is service en support ook droevig, bellen kan niet meer, of je krijgt een call center die eea standaard protocol afwerken die je ook in de handleiding had gevonden, dan moet je mailen waar geen reactie opkomt, filialen zijn er niet meer waar je gewoon even naar binnen kon lopen om met iemand iets te overleggen, of iets voor doen.

Op 17 februari 2016 15:46:24 schreef plankgas:
Binnenkort is dat de norm: Kijken wat je wilt, wanneer en waar je wilt. En uiteraard gratis, dus betalen we met onze privacy. Net als op de computer: Google Chrome is gratis, Gmail is gratis. Maar de inhoud van je mails, je zoekopdrachten en je browsegeschiedenis worden gebruikt om advertenties op maat te genereren.

Ach ja, een ad-blokker en gaan met die bananaan. :D al zou ik misschien wel een uitzondering moeten maken voor websites die ik frequent bezoek en die ook nuttig zijn.
* Shock6805 gaat circuitsonline deblokkeren op zijn adblokker... schaam schaam.

Een voor dat geen kwaliteits probleem zijn we toch elektronica hobbyisten niet? Een versterker en eventueel zelfs boxen kan je mooi zelf maken. Voor een desktop kan je ook nog zelf de onderdelen kiezen en dus selecteren op degelijkheid adhv reviews. Een gsm of een laptop wordt dan weer wel wat moeilijk. al heb je daar soms ook nog reviews voor.

[Bericht gewijzigd door Shock6805 op (21%)]

Dacht zelfs onlangs iets gelezen te hebben dat je best geen vertrouwelijke gesprekken voert dicht bij een recente tv...
Zal broodje freakshow zijn hoop ik.

Ik ben zelf technieker en zot van techniek maar thuis houd ik het zo minimalistisch mogelijk. Niet echt uit wantrouwen of zo maar gewoon omdat er naar mijn mening niets deftig meer te vinden is voor een redelijke prijs. En thuis geen knoppen en schermpjesgedoe is ook een stuk rustiger.

Iets meer ontopic: ik had een tijd geleden iets gehoord dat er ook al gereedschappen bestaan die je kan/mag leasen en waarbij je een badge moet bijhebben om ze te kunnen activeren.

Tv, tablets,... dat is 'maar' entertainment maar als men al denkt aan meer controle op gebruik van gereedschappen dan ben ik toch ietsje ongeruster.

Binnenkort is dat de norm: Kijken wat je wilt, wanneer en waar je wilt.

Betrap me dr zelf ook op dat >80% wat ik kijk NIET op het tijdstip is dat het wordt uitgezonden. Oa NetFlix, opgenomen, uitzending gemist, gepauzeerd (soort van opgenomen).

Op 17 februari 2016 17:20:47 schreef bprosman:
gepauzeerd (soort van opgenomen).

Noemen we volgens mij gewoon timeshift :)

Op 17 februari 2016 16:10:45 schreef Shock6805:
[...]

Ach ja, een ad-blokker en gaan met die bananaan. :D al zou ik misschien wel een uitzondering moeten maken voor websites die ik frequent bezoek en die ook nuttig zijn.
* Shock6805 gaat circuitsonline deblokkeren op zijn adblokker... schaam schaam.

Ik ben wel voor adblockers, als een website uit te lucht gaat omdat hun verdienmodel te weinig ads trekt is dat jammer. Vrije markt enzo.
Moet je kijken wat er voor rubbish allemaal op het scherm voorbij trekt zonder adblokker.

Nieuwe Philips K30 hier na 15 jaar kijken, verkocht.
Daarna wat gratis spul, CTX, CP90 en nog een nieuwe Philips (laatst gemaakte beeldbuis serie) kijk er nog steeds naar. Maar nou moet ik HD gaan kijken van Canal D. of SD via Digitenne (grr) Tja, ik ben er nog niet uit wat het gaat worden. Ik neig naar HD via de schotel.

Dit soort dingen baart mij ook wel eens zorgen. Dan vooral de al aangehaalde complexiteit.

Zo nu en dan denk ik wel eens dat het internet zijn eigen ondergang aan het voorbereiden is. Er is teveel, we willen steeds meer, maar het misbruik neemt ook steeds meer toe. De software wordt steeds complexer en ik krijg ook de indruk dat steeds minder mensen bij bedrijven die de boel ontwikkelen van elke regel code precies, maar dan ook echt tot op het diepste niveau, weten wat die code uitspookt. Volgens mij is het steeds meer een kwestie aan het worden van 'Maar het werkt toch?'

Dat van die philips-TV's vind ik ook zo'n vaag verhaal. Dat doet me denken aan de 'cumulatieve beveiligingsupdate voor x64 systemen' van Windows 7.

In vage proza wordt uitgelegd dat ik dat echt moet installeren, maar het blijkt dat er software geïnstalleerd wordt die mij tot in den treure gaat irriteren over te stappen naar Windows 10.

Ik begrijp dat Microsoft een tweede windows XP wil voorkomen, maar ik heb *** betaald voor m'n windows 7 licentie, laat 'm me dan ook gewoon gebruiken zolang ik dat verantwoord vind en laat me verder zelf beslissen.

Het feit dat een programmeur, die de irritaties van microsoft ook zat was, zefls een programmaatje geschreven heeft om al die windows 10 nagware van je PC te donderen vind ik al genoeg zeggen. Het geeft des te meer aan hoeveel mensen daar dus niet op zitten te wachten.

Ik was al blij dat mijn PC niet die 4,5 GB aan troep had binnen staan halen zodat áls ik dan over zou stappen naar 10, de 'experience zo vloeiend en makkelijk mogelijk zou gaan'.

Sodemieter op! Mijn PC is voor zover dat tegenwoordig nog mogelijk is, mijn eigendom en daar heeft Microsoft dus niets te zoeken. Dat Microsoft geen openheid van zaken wou geven, vond ik nog veel erger. Prima dat je mensen een upgrade aanbiedt, maar wees daar dan wel eerlijk over.

Inmiddels weet ik dus welke 3 updates ik niet moet installeren, maar ze blijven het proberen: recent, na een paar andere onschuldiger updates, was er na het opstarten direct een ballon met 'er zijn nieuwe updates'.
Toen ik opende stond alles in het venster (inclusief de 3 bekende klote-updates) al geselecteerd: ik hoefde alleen nog maar op OK te klikken. Ze probéren het gewoon.

Het hele 'betalen met je privacy' idee is precies de reden dat ik geen smartphone heb. De meest achterlijk basale apps willen toegang tot werkelijk alles op zo'n wrijftelefoon.