Op 25 mei 2016 07:17:55 schreef evdweele:
[...]Dat zal dan een probleem zijn met username of password, denk ik. Dan is het wel zo handig als je aan de beheerder een e-mail kan sturen.
Het Uploadarchief is voor mij en anderen goed bereikbaar. Zie het screenshot.
Afhankelijk van hoe of je het door de al tijden bestaande 'verwarring ziet. Wegens slechts een drieletterige gebruiksnaam kan ik er, na nu blijkt niet eens binnenkomen.
Voor gebanned/Druiloor en WJC is het kennelijk niet duidelijk wat "Uploadarchief" is, waardoor veel ruis en spraakverwarring ontstaat.
Dank voor je uitleg, maar wat het is/doet, was me welzeker duidelijk, analoog aan photobucket, mijn album e.d.
Uploadarchief staat geheel los van Circuits Online, dat sinds enkele jaren over een eigen mogelijkheid beschikt om foto's of documenten te uploaden met het knopje "Upload" links onderaan het scherm waar je het bericht typt.
En dat was me, tot deze draad in het geheel niet duidelijk. Er is nu nog te lezen van verwijzingen naar dat uploadarchief, terwijl CO dus nu zelf over die faciliteiten blijkt te beschikken.
Op 25 mei 2016 07:54:46 schreef High met Henk:
Toch is de suggestie om de bestanden die nu in het upload archief staan EN gelinkt zijn aan CO wellicht op de CO server onder te brengen...
Eens, ook met de rest van je betoog.
Ben blij dat Marcel uiteindelijk ook gereageerd heeft, en dat men als volwassen en verstandige mensen (zonder al te lange tenen 
), op zijn minst naar een eenduidige en constructieve oplossing naar de toekomst komt!
Op 25 mei 2016 08:43:16 schreef Jochem:
[...]Wat je hier uit de FAQ allemaal gaat citeren gaat over de afbeelding-post-mogelijkheid van het circuitsonline.net forum. Dat hoort dus WEL bij CO en is niet iets onafhankelijks en geen "andere entiteit".
Dat blijkt pas nu dus, ook dat ie sticky blijkt te zijn. Maar niet onder het hoofdstuk "Site feedback" waar ik het logischerwijs zocht. En wat ik vond, zat dik onder het stof...
Je zegt het zelf al: je komt hier met een topic (overigens weldegelijk sticky) dat door een willekeurige forumgebruiker is gestart (toevallig ben ik dat) met een kleine handleiding van hoe je een plaatje op uploadarchief.net kunt plaatsen. Dat had ook een handleiding kunnen zijn over hoe je plaatjes op tinypic of op Google Drive kunt zetten. Dan denk jij toch ook niet plotseling dat Google Drive onderdeel is van Circuits Online? Dat die handleiding nodig was, stamt uit de tijd dat CO nog geen eigen plaatjes-upload-mogelijkheid in het forum had zitten. Dat heb ik (later) in dikke rode letters bovenaan de startpost toegevoegd. Hoeveel duidelijker wil je het hebben?
Nou, daar zit je toch mis. Er was niets waar ik uit op kon merken waaruit 'upload archief' een aparte entiteit is. Elke site kan een 'uploadarchief' hebben, in welke vorm dan ook. En na ik nu naar enig lezen zie, het is overwegend slechts bij twee sites 'van oudsher' bekend.
Dus om deze faciliteit te gaan vergelijken met algemeen bekende plaatjes servers as Tinypic of Google Drive, is op zijn minst erg overdreven!
Klopt, heb jij een patent op toch?
Nutteloze LT opmerking, het gaat je meer om te kwetsen/beschadigen i.p.v. dat je ook maar enige constructieve actie naar de initiële vraag van JoopV onderneemt.
Waarom moet er iemand op circuitsonline.net per se een gepast en inhoudelijk antwoord geven op joopv zijn inlogprobleem op een andere site?
Das een zeer duidelijk en legitieme vraag van Joop. Hij heeft de vraag ook daar op het forum gesteld, en na een gepaste tijd geen enkel antwoord over mogen ontvangen. Gezien de dus inmiddels aangetoonde onduidelijkheden van beide partijen, vrij duidelijk dat Joop het hier nog eens netjes vraagt.
Ja, ik begrijp dat joopv via deze weg een poging doet en het zou fijn zijn als Marcel hier mee zou lezen en zou reageren. Ik schat die kans klein, want ik heb hem al tijden niet meer actief gezien.
Als je dat snapt, begrijp je eens te meer dat je vorige opmerking, uiteindelijk, geheel onterecht was!
Op 25 mei 2016 09:08:29 schreef joopv
hja, we kunnen inderdaad sinds kort plaatjes en andere attachments aan berichten knopen hier op CO, maar die bestanden kun je NIET vervolgens met deeplinks op andere sites oproepen. Ik kan me ook heel goed voorstellen waarom dat gedaan is, maar daarmee is het bestaansrecht van uploadarchief dus niet verdwenen (als men al aan zou nemen dat er een relatie is tussen CO en UA).
Misschien wel voor CO maar niet voor andere (forum)sites waar mensen gebruik maken van deze hosting dienst.
Had ik me nog niet beseft/rekenschap van gegeven, maar ook dit is een aspect wat wel eerder meer publiek toegelicht had mogen worden.
Ik denk dat het verstandig is om daar alsnog een oprechte en open discussie aan te wijden.
Op 25 mei 2016 16:02:16 schreef Tommyboy:
[...]
http://whois.domaintools.com/uploadarchief.net
mod edit: laten we het netjes houden aub
Op de 'mod edit' van Jeroen (geen idee wat er verwijderd is), maar wat is er mis, oneerlijk of niet netjes aan om 'man en paard' te benoemen?
Op 25 mei 2016 16:19:15 schreef GJ_:
[...]Van mij mag je je best anders uitdrukken.
Ik stel voor dat jij begint, ik mis elke inspanning van jou om Joop naar zijn probleem ook maar enigszins te helpen. Ergo, LT opmerking.
Op 25 mei 2016 19:16:13 schreef Henry S.:
[...]
Die zuurigheid waar je zelf het patent op lijkt te hebben.
Dat is ook weer zo'n weloverwogen (of misschien niet besefte?), nutteloze LT opmerking van iemand die meent vrijwilliger te zijn, maar anderzijds niet beseft dat 'vrijwilliger' zijn, of te acteren 'als', en daar bij in het geheel kan vergeten dat dit dan ook 'per definitie' ook een vrijwaring geeft om het dan ook maar vrijblijvend te mogen zijn (een op zich op meerdere plekken voorkomend, niet uniek, fenomeen).
Verder heb je zelf ook sterk de neiging om selectief met de forumregels om te gaan. Dit soort opmerkingen, en andere, over de moderatie plus je aanvallend gedrag tov andere forumleden maakt je steeds minder welkom op het forum.
Nou, dat valt echt wel mee, ik druk soms een op een knopje waar ik in het consequent toepassen van de forumregels giga-informele permissies tot het overtreden van algemeen, en aanvaarde interpunctieregels, gewoon toegestaan worden. Het zou je sieren als je daar, naar je je eigen regels eens is wat eenduidiger werd!
En wat dat 'aanvallend gedrag', je mist de essentie, of je verliest je, of je bent te afhankelijk van, in de misleidende adeptie naar 'oudere forumleden', dat die mensen soms gewoon aantoonbaar (en vooral onverzorgd) compleet 'poep praten'. En een forum is dus bij uitstek de plaats om dat te bespreken!
Moderators zijn ook maar mensen, die in veel vrije tijd besteden aan het in stand houden van een forum. Als je het daar niet mee eens bent dan, is het niet nodig om dat regelmatig te laten blijken:
Eens voor het eerste deel, maar zolang men niet echt transparant of objectief als mod reageert, blijft het een moeilijk verhaal.
In die zin is het financiële aspect ook nog we iets wat beter kan, op basis van die 'vrijwiigersclaim' mag daar best ook wat meer transparantie komen voor ik mijn verantwoordelijkheid in deze neem!
In dit geval laat de poster duidelijk blijken de forumregels te omzeilen door weer een dubbelaccount aan te maken. Dat is voor mij zeker een reden om daar op te reageren, buiten de discussie om.
Even een korte toelichting: Het betreft hier een persoon die al wat jaren met pauzes op het forum actief is. Vanwege z'n aanvallende gedrag en de daarop agerende posts van andere forumgebruikers, heeft hij meerdere keren het forum met een kwaaie kop verlaten, om vervolgens na een tijd weer terug te komen onder een nieuw account. Je hebt ondertussen een hele hand nodig om de accounts te kunnen te tellen. gezien z'n acties weet deze persoon precies waar hij mee bezig is, en is dit een herhaling van zetten van een jaar terug. De poster kan doen als of z'n neus bloedt, maar z'n reputatie wijst sterk in een andere richting.
Verder ga ik niet op in, want anders gaat er weer iemand op reageren .
Je ging er al genoeg op in, maar lees nog eens Maarten's beschouwing, je bent alleen maar heel druk met 'oud zeer'...
Afijn, he lijkt me gelukt te zijn alle reacties in een bericht gepropt te krijgen, nu maar bidden dat er ook op een verstandige en vooral volwassen manier opvolging mag zijn...
)