Delta voeding revisie & reparatie tips

Hi Kruimel,

Ter info:
Ik heb onlangs een Delta D050-10 exemplaar gerepareerd/gereviseerd, dat bijna identiek aan de jouwe is.
HO18 print: zelfde opengesneden RE38 doosje; saillant detail is dat de handgeschreven 8 op jouw printplaat, bij mij een 6 is, zelfde handschrift, dus zelfde reparateur.
Serie no. 9076.

Ik noem dit omdat die betreffende HO18 print 2 extra aansluitdraden heeft (2 stiftjes met 2 stekkertjes) en een apart stuurprintje .
Was blijkbaar een special van Akzo- Nobel, getuige de sticker aan de bovenzijde.

Als je een foto van de hele HO18 print post is het onmiddellijk zichtbaar of jouw print ook die modificatie heeft.
Er zit dan ook een extra BNC op de achterkant, 2 grote schroef bussen, 2 kleine bussen en 1 schakelaar.

Met de schakelaar kan de modificatie gebypassed worden.
Tevens moet er dan een kortsluitdtaad met 2 banaanstekkers op de kleine bussen zijn aangesloten.
Anders werkt de voeding niet.
Dit staat niet in de service manual.

@RAAF12, ik dacht dat dat het merk van de voeding was (Zit originele Elektuur print in met 3 x 2N3055). Maar door deze advertentie; https://www.marktplaats.nl/v/doe-het-zelf-en-verbouw/meetapparatuur/m2…
kwam ik er onlangs achter dat het een paneelmeterfabrikant is (was).

Oeh, die elco's zijn ook een beetje "crusty" aan het worden.

Hi,

Je kan ook onderstaande weerstand aanschaffen en deze op de koelplaat schoeven.
Dan zijn extra warme elco's niet meer het geval.

https://www.eoo-bv.nl/aluminium-huis-25w/12592-alu-25w-1k-rh-25.html

De draden naar de weerstand een beetje twisten en dat is alles waar je rekening mee moet houden.
De positie waar de weerstand zich bevind is verder niet moeilijk.

Groet,
Bram

Bram,

Bedankt!

Raaf12, Kruimel.

Die stekker is een zgn. Apparatenstekker en zat ook op meetinstrumenten, stofzuigers e.d.

Nog steeds verkrijgbaar als NOS, en bij ALI, ook in volledig metalen behuizing.

Ook verkrijgbaar met een synthetisch zeer duurzaam keramieken voet, ipv breekbaar porcelein.

En dat op een regelbare voeding. Beter een Bulgin erop zetten zoals de Quad amps of een IEC modelletje. Maar het gat in de kast zal wel een dingetje zijn.

Bij kringloopwinkels (ik mag mijn dochters er vaak naar toe rijden) kijk ik altijd in de kabelbak en daar heb ik al meerdere van deze oude apparaatsnoeren gevonden. ze zijn er in verschillende uitvoeringen. Ook voor apparaten die niet heet worden, ze zijn dan niet van keramiek of porselein. Ook soms zonder de twee aardingsveren.

Op donderdag 23 januari 2025 10:20:39 schreef Sine:
Tja, wil je die lompe krengen nog aan een apparaat hebben?

Ik zou de entree gewoon vervangen door een IEC type en die dikke klotsen vergeten.

precies ja, tevens is deze voeding al best diep, met een iec snoer kun je ook een haakse stekker toepassen waardoor het nog op een plank van ~40cm diep past. blijft een toestel van bijna 30kg.

Het is een uitdaging om apparatuur origineel te laten.

Dat zal ik in mijn geval niet proberen denk ik. Als ik het gat nu uit had moeten zagen om een moderne variant te plaatsen had ik getwijfeld, maar hier is het imho makkelijk: gewoon het adapterplaatje weer plat slaan en er een nieuwe IEC in maken.

Op dinsdag 21 januari 2025 11:57:12 schreef redguuz:
Die 1000 Ohm 5W VitrOhm weerstand (R1) wordt erg heet en de warmte veroudert die 4 elco's (C1 - C4) veel sneller.

"They Alll do that, Sir!"

Misschien, als je van plan bent deze voeding intensief te gaan gebruiken (b.v. Zendamateur, een blikken warmteschildje plaatsen tussen die R1 en C1-C4).

Dat van die weerstand was me niet opgevallen inderdaad, daar bedenk ik misschien nog wel wat voor. Als ik het schema zo bekijk zal die weerstand heet worden ongeacht de belasting van de voeding, dus het probleem zal met draai-uren samenhangen en niet met hoe intensief de voeding wordt gebruikt. Het lijkt in elk geval totaal niet kritisch wat voor elco's het zijn, en ik geloof dat ik wel wat geschikte axiale 470µF elco's heb liggen die ik er monteer. Dat laat dan ruimte om daar misschien tussenin een mooie grote weerstand te maken die zijn warmte dan daar lekker tussendoor dirigeert.

HI Kruimel,

Ik zou het advies van Blackdog opvolgen:

Hi,

Je kan ook onderstaande weerstand aanschaffen en deze op de koelplaat schoeven.
Dan zijn extra warme elco's niet meer het geval.

https://www.eoo-bv.nl/aluminium-huis-25w/12592-alu-25w-1k-rh-25.html

De draden naar de weerstand een beetje twisten en dat is alles waar je rekening mee moet houden.
De positie waar de weerstand zich bevind is verder niet moeilijk.

Groet,
Bram

In plaats van op de koelplaat, achter op het apparaat, kun jij IMHO deze weerstand ook goed plaatsen op de metalen spacer tussen de 4 grote 10000uF 100V 85 Graden C) elco's en de voedingstrafo.

Daar wordt hij goed gekoeld, en stookt hij geen andere onderdelen op door stralingswarmte.

Maar ergens op de grote koelplaat (zoals Blackdog (Bram) voorstelt is ook een prima oplossing.

In mijn voeding heeft de CTD van de RUG, die hele netentree verwijderd en een nette vaste kabel voor de netstroom gefabriceerd.
Op de originele plek van de netentree, onder die 2 weerstanden is er nog voldoende extra plaats voor R1.
Daar is Blackdog,s oplossing de beste.

heeft er iemand een vervangende diode voor d3 in de delta E030-1 voeding. het is de variand met aleen transistoren er in. in de manual staat zp 6.2.

Ha Boxhoorn,

Die D3 is de referentie voor je voeding. ZP staat voor Zener Precisie.
Deze zeners hebben een ingebouwde temperatuurcompensatie, en zijn veel stabieler dan een normale zener. De stabiliteit van D3 bepaalt de stabiliteit van je uitgangsspanning.

Om te testen of hij inderdaad stuk is kun je hem vervangen door een gewone 6,2V zener. Je voeding moet dan weer werken. Maar is dan minder (temperatuur) stabiel. Voor test is dat niet erg

Zorg dat, als D3 inderdaad stuk is, je ook uitzoekt waarom die zener gesneuveld is.
Los dat eerst op, zodat je zeker weet dat je de volgende heel houdt .

Als inderdaad D3 stuk blijkt, dan mag je héél blij zijn met het zeer genereuze aanbod van Blackdog. Die referentiezeners zijn tegenwoordig zeldzaam, en duur....

groet, Gertjan.

Ha Boxhoorn,

De opbouw van de voedingen met lagere nummers is identiek. Alleen zitten daar discrete transistoren in, en die zijn later vervangen door opamps. Maar de opzet is hetzelfde.
Het viel me net op dat de dioden zelfs hetzelfde nummer gehouden .

edit: Nog een keer de schema's vergeleken. Bovenstaand is maar deels waar. Alleen D1 t/m D3 hebben dezelfde nummers behouden, en ook dezelfde functie.

Voor zover ik weet is D3 altijd een 1N825 (of equivalent) geweest.

Voor zover ik kan zien hebben alle voedingen met een lager serienummer dan 9708 dezelfde schakeling, met discrete transistoren. Vanaf nr. 9708 zijn de 741 en 747 opamps er in gekomen.

groet, Gertjan.

klopt het dat er 28 volt over R1 staat?

Op maandag 10 februari 2025 15:58:06 schreef boxhoorn:
klopt het dat er 28 volt over R1 staat?

Dat kan goed kloppen. Zeker nu de netspanning vaak een stuk hoger is dan de nominale 220V waar deze Delta's voor gemaakt zijn.

De combinatie R1, D3-T1 en D2 vormen een stroombron gevolgd door een shuntregelaar.
R1 is de (low kost) stroombron. D3,samen met T3-T1 vormt de shuntregelaar voor de positieve hulp voedingsrail. En D2 is de shuntregelaar voor de negatieve hulp spanningsrail.

Shuntregelaars hebben de goede eigenschap op storingen uit het net sterk te isoleren, door de hoge impedantie van de stroombron. Hierdoor is de referentie, en de regelelektronica mooi storingsvrij.
Verder zijn het 2-kwadrant regelaars, ze kunnen dus ook stroom opnemen vanuit de belasting.

Nadeel van een stroombron/shuntregelaar combi is dat het rendement lager is...
(Vermogen verstookt in de stroombron, en door de shuntregelaar moet altijd stroom lopen, ook bij maximale belasting)

Vervang R1 door een 2W...3W exemplaar, en zet hem wat hoger op de print.

Niet té ver weg, want de warmte van die weerstand wordt ook gebruikt als "oventje" om referentie D3 op constante temperatuur te houden .

En, omdat je kennelijk eerder een probleem had met D3, check de spanningen van de hulprails....

groet, Gertjan.

Hi,

Ik wil nog graag het volgende aan het bovenstaande verhaal van Gertjan toevoegen:

Het is mijn ervaring, dat bij de Delta E serie voedinkjes met Chromen schakelaars en een neonlampje:

de afvlakelco C1 (50 uF 70V) van de stroombron vaak totaal op is (zie foto 1), waardoor de voeding redelijke onstabiel wordt (springt met een paar tienden V).

Dit komt dus blijkbaar door een instabiele referentiespanning van bovenstaande stroombron door een lekke Elco C1.

Hierbij nog wat foto's (2-5) van een recap van
- een Delta E015-2 met nog discrete transistoren en
- een Delta E030-1 met LM747/741 Op Amps (tweede serie).

Het is mijn ervaring dat die Delta E voedinkjes met Chromen schakelaars en nog een Neon Lampje toe zijn aan een volledige Elco recap.

Ik heb hier Hybride Polymer Elco's (levensduur 3000 uur bij 125 graden) van Nichicon, AVG en Kyocera genomen, (vanwege ruimte limitaties past de axiale Vishay 120ATC niet).

Ik heb wel 2X 100uF 100V , 125 graden Vishay 120 ATC op de uitgng genomen.

Op-en aanmerkingen op het bovenstaande zijn welkom!

Hi,

Nog een vervolg op deze "Recaps".

Het Delta E015-2 voedinkje werkt nu heel goed (meteen na opstarten zeer stabiel uitgangsvoltage of stroom, en levert een stabiele spanning, binnen tienden van Volt, wanneer ik de netspanning varieer met een variac van 170V AC -> 260V AC.

Maar:
Het Delta E030-1 voedinkje werkt OK qua volt en stroomregeling, maar is pas na 15 minuten ! stabiel (binnen 0.1 Volts) qua uitgangsspanning (CV operatie).
Het is ook ABSOLUUT NIET constant, qua uitgangsspanning, wanneer ik de netspanning varieer met een variac.
Het lijkt erop dat de regeling van de referentie spanning (T1, D3 , IC1 een 741 opamp helemaal niet werkt).
NB Dit had ik voor de recap niet getest.

Het is toevallig zo dat Gertjan Miedema op pagina 12 van deze thread o.a. een foto geplaatst van dezelfde printplaat in een Delta E060-0.6 (Fig 01).

Het viel me nu op dat op mijn printplaat het IC 1 (741), Fig. 02, verkeerd om gemonteerd is !! (zoiets verwacht je niet).

Ik heb in een PM met GertJan gechecked of dit de oorzaak kon zijn van het slechte regelgedrag van deze E030-1 en dit heeft hij inderdaad bevestigd.

IK ga deze lead nu opvolgen: Nieuw 741 IC, nu correct gemonteerd, nadat ik ook gechecked heb dat T1, D3 en C4 nog OK zijn.

Een interessante en onverwachte fout.
Ik heb dit IC 741 zelf niet gedemonteerd en ook niet de vorige eigenaar, die de voeding gebruikte om autoradio's te testen.

Het voedinkje is oorspronkelijk afkomstig van de LTS Appingedam, waar het misschien ooit gerepareerd is, of misschien door een volgende eigenaar, dus ergens is ooit toen deze fout geïntroduceerd en niet opgemerkt!

NOTE:

Gertjan Miedema heeft zijn ook mening/advies gegeven m.b.t. het gebruik van Hybrid Polymer Elco's in deze voeding.
Als hij wil kan hij zijn advies hier toevoegen.
Een interessant advies voor iedereen die deze Delta voedinkjes reviseert!

Ha Redguuz,

Het doet me deugd dat je eerst het hele topic hebt doorgespit op zoek naar een antwoord. Dat zouden er meer moeten doen .

Ook bij mij was m'n mooie foto rapportage van m'n Delta E060-0.6 al weer wat weggezakt. Mooi dat je er nu wat aan had!

.

Het viel me nu op dat op mijn printplaat het IC 1 (741), Fig. 02, verkeerd om gemonteerd is !! (zoiets verwacht je niet).

Een verdenking van een verkeerd om geplaatst IC is vrij makkelijk te checken.

In de eerste plaats door naar de print layout in het manual te kijken.
(Ik moet bekennen dat in het eerste manual dat ik opsloeg de punt voor pin 1 ontbrak op de tekening... Gelukkig stond in andere manuals die punt er wel)

Verder kun je op de print de sporen volgen, en vergelijken met het schema. Je ziet dan al snel of de omringende componenten aan de juiste pinnen zijn aangesloten.

.

Een interessante en onverwachte fout.
Ik heb dit IC 741 zelf niet gedemonteerd en ook niet de vorige eigenaar, die de voeding gebruikte om autoradio's te testen.

Algemene les: bij oudere apparaten altijd rekening houden dat anderen voor je er al in gespit kunnen hebben. En dat die anderen niet altijd even bekwaam zijn....

.

Gertjan Miedema heeft zijn ook mening/advies gegeven m.b.t. het gebruik van Hybrid Polymer Elco's in deze voeding

Inderdaad ben ik in het algemeen geen voorstander om bij reparatie van oude apparaten zomaar moderne componenten met "betere" (=andere!) eigenschappen te gebruiken.

Hybrid Polymer Elco’s zijn mooie elco’s. Ik gebruik ze graag.
Maar in de tijd dat deze voedingen ontworpen werden bestonden ze nog niet. Er is bij het ontwerpen dan ook geen rekening mee gehouden.
Je weet niet wat de veel lagere ESR, en beter HF gedrag van die polymer elco doet met de schakeling. De ontwerper heeft er niet in voorzien.

In het algemeen, een paar voorbeelden: Het zou kunnen dat de ontwerper naast een elco, om bij hoge frequenties beter te ontkoppelen, een keramisch C’tje gebruikt heeft. In combinatie met een polymer elco zou dat mooie resonanties kunnen opleveren (de demping van de serieweerstand in de vorm van ESR ontbreekt). Dan is de verandering juist een verslechtering.... Of de bredere bandbreedte van de polymer werkt averechts.

Weer in het algemeen: het beste is om elco’s te vervangen door exemplaren die zo veel mogelijk dezelfde eigenschappen hebben als de originele elco’s. Dat zijn de eigenschappen waar de ontwerper de schakeling op geoptimaliseerd heeft. En hij kent de details van zijn schakeling het best!

Natuurlijk kun je verbeteren door te kiezen voor hogere temperatuur types, of mooie long life versies. Als ze elektrisch maar zoveel mogelijk dezelfde eigenschappen hebben.

Maar ga je component eigenschappen veranderen, dan wordt jij de ontwerper... En is het geen Delta meer, maar jou ontwerp. En ben jij dus verantwoordelijk voor de goede werking, en het goed doordenken van alle details, mogelijke foutsituaties etc…..

.

Als ik naar het E015/E030/E060 schema kijk, dan zijn C1, C2 en C6 prima te vervangen door Polymer. Lagere impedantie op de hulprails lijkt alleen maar winst. Betere ontkoppeling over een grotere bandbreedte.
Maar de andere elco’s zou ik origineel laten. Te complex om daar “zo maar even snel” over te oordelen.

edit: Bij nader inzien voor C1 liever toch maar geen polymer....
Door de lagere ESR krijgt D1 het lastiger, en grotere piekstromen in de trafo kunnen alleen maar een negatief effect hebben.
Eventuele betere onderdrukking van troep uit het lichtnet is niet echt nodig, aangezien er een stroombron/shuntregelaar achter zit, die excelleren in storing onderdrukking.

Zo zie je maar... Je moet een schakeling goed doorgronden, en allerlei afwegingen maken. Voor je kunt beoordelen of jouw "verbetering" ook écht een verbetering is .

De mannen van Delta hadden decennia ervaring met deze voedingen. En ze hebben die, met terugkoppeling van al die ervaringen, verregaand geoptimaliseerd. Zonde om die kennis en optimalisatie overboord te zetten .

groet, Gertjan.

Op vrijdag 14 februari 2025 08:30:59 schreef miedema:
edit: Bij nader inzien voor C1 liever toch maar geen polymer....
Door de lagere ESR krijgt D1 het lastiger, en grotere piekstromen in de trafo kunnen alleen maar een negatief effect hebben.

Hierover zou ik me geen zorgen maken. De stromen door de bufferelco's in een lineaire voeding worden gewoonlijk ruim gedomineerd door de impendantie van de transformator. Bloktrafo's hebben meer impendantie dan ringkernen, en relatief meer als ze kleiner worden. Ik heb hiermee ook weleens geëxperimenteerd toen ik een voorregeling wilde bouwen voor een eigen voeding. Het verdubbelen van de buffercapaciteit had zo goed als geen meetbare invloed op de RMS stroom door de transformator, terwijl dat de esr van de condensator wel zeker halveert.

Overigens vind ik het wel blijk geven van een zekere voorliefde voor deze apparaten en hun reparatie als je zo bezig bent met, en investeert in zo een reparatie. Vind ik mooi om te zien en ik waardeer de verslagen.

Zelf neig ik wat meer op de centen te zitten en koop ik meestal standaard long life condensatoren, maar wel van een goed merk, een betrouwbare leverancier en nieuw. Ik denk dat ik hiermee de bruikbare levensduur van deze componenten niet meer zal overleven. Die polymeer-elco's spreken me wel aan trouwens, en ik heb laatst mijn wake-up light ermee gerepareerd. Hier was lekstroom niet zo een issue (en hebben we het niet over een meetinstrument maar een consumentenspeeltje) dus die hybride versie vond ik wat overkill.

Hi Gertjan en Kruimel,

Bedankt voor jullie adviezen.

Ik heb inmiddels het E030-1 voedinkje (LTS Ap'dam) getest met een vrijwel identiek printplaatje P211b (E030-1 KSEPL) ipv de defekte P211 printplaat..

Hiermee werkt de LTS E030-1 prima, zeer stabiele uitgangsspanningen en ook immuun voor netspanningswijzigingen tussen 180V~ en 260V~.
De rest van het LTS Ap'dam E030-1 is dus OK.

NB
Het P211b printplaatje is vrijwel identiek met P211, maar heeft toch nog wat wijzigingen

1) C1 is nu 100 uF 63V, ipv 47 uF 63V
2) Er zijn nu anti oscillatie C's (C22, C23, C24 en C25) geplaatst tussen de ingangen van ieder van de drie OpAmps en over 1 OpAmp

3) Er is een extra ontstorings RC (C26- R54) toegevoegd.

Print P211 heeft al gaatjes voor montage van 2) maar die 4 C's ontbreken daar nog.

Hierbij ook nog een fotootje van P211B en ook het relevante schema deel van P211 en P211b.

Omdat men zondermeer C1 verdubbeld heeft in capaciteit (van 47 uF 63V naar 100 uF 63V), vermoed ik dat het wel meevalt met D1 en de trafowikkeling.

Volgende week een nieuw 741 IC monteren en T1 en D3 nog checken.
Met een beeje geluk werkt dan het LTS AP'Dam voedinkje weer.

Grappig, ze hebben dat jumpertje gewoon verplaatst zodat ze een grotere elco in dat gat konden steken. Zo kan het ook!

Fysiek grotere elco's zijn wat mij betreft beter omdat ze langer mee gaan. Als er elco's verslijten zijn het veelal de kleinere types. Dat is inherent: de verhouding tussen volume (dat de hoeveelheid elektrolyt in de condensator bepaalt) en oppervlak (dat de ruimte voor lekken en de lengte van de naden bepaalt) is slechter.

NB Naar aanleiding van het onderstaande: of je de capaciteit straffeloos kan vergroten moet inderdaad per geval worden bepaald.

[Bericht gewijzigd door Kruimel op zaterdag 15 februari 2025 13:55:47 (13%)]

Op vrijdag 14 februari 2025 20:05:33 schreef Kruimel:
[...]Hierover zou ik me geen zorgen maken. De stromen door de bufferelco's in een lineaire voeding worden gewoonlijk ruim gedomineerd door de impendantie van de transformator. Bloktrafo's hebben meer impendantie dan ringkernen, en relatief meer als ze kleiner worden. Ik heb hiermee ook weleens geëxperimenteerd toen ik een voorregeling wilde bouwen voor een eigen voeding. Het verdubbelen van de buffercapaciteit had zo goed als geen meetbare invloed op de RMS stroom door de transformator, terwijl dat de esr van de condensator wel zeker halveert.

Ha kruimel,

Ik denk ook dat vergroten van C1, of vervangen door een polymer, probleemloos kan. Maar ik weet dat pas als ik het gedaan hen, en daar aan gemeten.

Ik denk dat vergroten van C1, of vervangen door een polymer weinig winst oplevert. Maar ook dat weet ik pas als ik er (uitgebreid!) aan gemeten heb...

Kortom, als je blij bent met een Delta voeding, en de slimheid van de ontwerpers waardeert, waarom dan denken dat je het toch beter weet, met een (veel) grotere kans kans om achteruit, dan vooruit te boeren?

Een goed voorbeeld is de uitgangselco, in dit topic eerder voorbij gekomen. De ESR van deze elco bepaald voor een deel het regelgedrag en stabiliteit van de voeding. Maar lang niet iedereen zal dat begrijpen.

Joepie, een polymer daar, dan heb ik een veel lagere uitgangsimpedantie
.

Op vrijdag 14 februari 2025 22:39:03 schreef Kruimel:
Fysiek grotere elco's zijn wat mij betreft beter omdat ze langer mee gaan. Als er elco's verslijten zijn het veelal de kleinere types. Dat is inherent: de verhouding tussen volume (dat de hoeveelheid elektrolyt in de condensator bepaalt) en oppervlak (dat de ruimte voor lekken en de lengte van de naden bepaalt) is slechter.

Eens. Een fysiek grotere elco gaat langer mee. Meer electroliet, dus minder snel uitdrogen, grotere rimpelstroom, betere warmte afgifte. Je zei het al.

Maar een in waarde grotere elco is een minder goed idee. Als een grotere waarde beter is, waarom zou de ontwerper daar dan niet voor gekozen hebben? (Delta is bepaald geen budget merk...)

.

@redguuz: Beantwoord de volgende vragen voor jezelf:
- Waarom denk ik dat toevoegen van die C'tjes in mijn voeding een verbetering is?
- Hoe kan ik dat weten, als ik niet eerst zonder die C'tjes z'n gedrag gemeten heb?

groet, Gertjan.

Hi redguuz,

Die kleine condensatoren over de opamp ingangen er NIET zomaar bij gaan plaatsen, daarmee kan je de loop stabilitiet echt verslechteren.
Volgen een datasheet zijn de echte compensatie condensatoren voor de U en de I loop niet benoemd met een waarde.
In de documentatie staat daarvoor dit vermeld: "Calabration Capacitor"

De extra condensatoren over de opamp ingangen kan je zien als middel tegen instraling, maar hebben ook invloeg op de loop stabiliteit.
Ik denk dat Delta dit allemaal uitzocht bij weljke opamp/fabrikant die ze gebruikten voor de onderdelen, dat is dan de opamp en de power transistoren.

Zoals Gerjan al zij, als je niet weet hoe de Delta reageert zonder de extra condensatoren en je kan het niet meten, ga die condensatoren dan niet plaatsen.

Groet,
Bram

Aan alle specialisten: kruimel, Blackdog, Hr. Miedema

Hi

AA) ik heb enkel gemeld dat het P211b board (Dat in een E030-1 #16141 zit) een C1 100 uF 63V gebruikt
en niet meer voor C1 een 47 uF 63V , zoals in de E030-1 #10202, waar een P211 board zit.

Het P211b board werkt prima ipv het (defekte) P211, maar dit board had ik enkel even "geleend" om de fout verder te localiseren (dus te bewijzen dat alleen het P211 board een defect vertoonde ).
Dit was idd zo ; Het defekte #10202 voedinkje werkt prima met het # 16141 board.

BB) Ik wilde geen extra condensatoren toevoegen, ik constateerde alleen dat die in het P211b board zaten, niet in het P211 board, maar dat blijkbaar het P211 board hiervoor al was voorbereid (gaten en printsporen)..

Inderdaad is het zo dat in het P211 board Texas Instruments IC's worden gebruikt en in het P211b board Thompson IC's.

CC) Ik heb enkel hybrid polymer C's gebruikt, waar de moderne Vishay 's niet pasten (47uF 63V), 10uF 35V, 10 uF 100V en 22uF 25V.

DD) Zo heb ik wel 2 X 100 uF 100V Vishays 120ATC toegepast over de uitgangsklemmen, min of meer goede vervangers van de originele..

EE) Hierbij nog ter info de data sheets van de gebruikte Polymer IC's
2X 10 uF 100V (Kyocera AVX), 47 uF 100V, C1 (AVG) en 2X 22uF 50V (Nichicon PLX).

47 uF 100V AVG.pdf

22 uF 50V e_plx-2507398.pdf

10uF 100V rpf_series-3224991.pdf

100uF 100V 120ATC VIshay.pdf

Ze zitten erin en ik ga ze er niet meer uithalen. Time will tell, hoe ze voldoen.

Vraag:
Hoe kan je de voeding checken?
i.e. spec's volgens Info Sheet en geen parasitaire oscillaties?

Ik heb een TEK scoop tot 100 MHz en een SDR ontvanger (90 Hz- 30 MHz) ;
Zo zou ik kunnen checken op de afwezigheid van rommel.