Touch schakelaar spiegel blijft niet aan

Heb hetzelfde probleem zoals beschreven/gepost door KoBoID op maandag 2 oktober 2017, exact dezelfde touch schakelaar - T-Pro Model 2011-TPROCN-EU

Vraag, is deze unit als geheel verkrijgbaar aangezien? Ik ben geen techneut om de gele grote gele condensator te vervangen.

Is er nog een andere optie, namelijk de touch schakelaar bypassen en het licht in de spiegel én de verwarming middels de reguliere aan/uit schakelaar laten lopen? Kan dat overigens met de verwarmingsunit in de spiegel?

Voor rond de 250,- Euro heb je een nieuwe.

Op 2 oktober 2017 12:18:55 schreef KoBolD:
Omdat de fabrikant (Looox) ruim 250 euro rekent voor een vervangende schakeling, ....

Ik zou je vraag gewoon even hier in het vraag en aanbod sectie zetten. Er is vast wel een techneut in de buurt van je die het voor je wilt doen. Het is voor een techneut een heel simpel klusje. Het is dan wel handig om je woonplaats in je profiel te zetten. Mocht je op die manier niemand vinden zou je gewoon bij een reparatie bedrijfje kunnen vragen wat het kost en ze verwijzen naar dit topic.
Of kijk of er een Hackerspace/zendamateur club in je omgeving is en vraagt het aan hun. Iemand die installie techniek (electriciteit installeren) doet zou het ook wel moeten kunnen 250euro is absurd voor die touch printplaat zoals hier al is gezegd in het topic.

Mijn schakeling werkt ook weer (met de condensator van Jukebox Revival). Was een klusje van 20 minuten en ik ben zelf ook geen techneut. Het meeste werk zat 'm in t verwijderen van de giethars.

Ik heb daarvoor ook contact gehad met Looox, en zij adviseerden de schakelaar te vervangen. Deze is hier te verkrijgen.

Condensatortje was 200x goedkoper, dus toch maar voor die optie gegaan.

Nu maar afwachten hoe lang hij het volhoudt... ;) (een X2 condensator was zoals gezegd beter geweest, die is hiertegen bestand)

[Bericht gewijzigd door Arco op (12%)]

Mag ik het een eng dingen vinden ?

Ik zie totaal geen netscheiding. En de afstanden op de print tot het "touch" draadje zijn niet echt overtuigend.

Op 2 oktober 2017 14:00:10 schreef Lambiek:
Die touch sensoren zijn waardeloos, heb je heel snel problemen mee.

Maak anders zo iets.
https://www.circuitsonline.net/artikelen/view/50

[...]
Vuile afzetters, er zit misschien voor 10,- Euro materiaal aan. Mag ik hem maken voor die prijs, heb je nog een betere ook. :)

Op 2 oktober 2017 14:38:43 schreef mel:
oplichter >:) zit voor 10 euro zooi in zeg je zelf.. :)

Jaja, maar dan reken je nog de eurocard gaatjes print niet,en omdat het natuurlijk wat groter wordt, heb je dan een sigarendoosje nodig om het geheel waterdicht en netjes op te bergen. Want het moet toch veilig zijn in de badkamer.En afstandsbussen ,want dat sigarendoosje past natuurlijk zo niet achter de spiegel. En een doktersvisite vanwege die sigaren op te roken. ;-)

Kom, hou nu eindenlijk eens op met dat gehobbybob in natte ruimtes. Daar riskeer je ook het leven van anderen mee. Niet iedereen is een zonderlinge eenzaat, bedolven onder de oude meuk popelend om een toepassing ervoor.
Maar zoals Sine opmerkt,het origineel lijkt me ook niet erg veilig in een natte ruimte. Volgens mij is een dergelijke schakeling zelfs verboden.

Op 23 januari 2018 16:39:29 schreef grotedikken:
Kom, hou nu eindenlijk eens op met dat gehobbybob in natte ruimtes.

Niets gehobbybob, speak for yourself. Die dingen worden aan spiegel fabrikanten geleverd voor verlichting en spiegelverwarming. Alles word in twee componenten hars gegoten, niets gevaarlijks aan.

Nu spreek je toch jezelf tegen.

Op 2 oktober 2017 14:00:10 schreef Lambiek:
Die touch sensoren zijn waardeloos, heb je heel snel problemen mee.

Maak anders zo iets.
https://www.circuitsonline.net/artikelen/view/50

Dat is toch jouw post? Je raadt iemand die zelf aangeeft dat elektronica niet zijn ding is, aan om zoiets zelf te maken.
Als ik zie welke schabouwelijke "stijl 1975" bouwseltjes hier op CO gemaakt worden door ervaren elektronici, dan vrees ik dat een onervaren persoon een groot risico loopt dat zijn zelfbouwprintje slecht werkt,onbetrouwbaar, brandgevaarlijk of aanraakgevaarlijk is.
Die projectjes zijn leuk als schoolopdracht, maar zeker niet voor in een natte rulmte als een badkamer. Je hoeft maar 1 ding over het hoofd te zien...Daarom zeg ik geen geknutsel in een badkamer, remember Claude Francois.

Fabrieksapparaatjes zijn ontworpen door specialisten die over voldoende middelen beschikken om ze uit te testen, wat enkel kan bij massaproducten als je de prijs wil betaalbaar houden.Daar gaan maanden studiewerk aan vooraf.
En dan lijkt het soms nog zwakke punten te hebben.

Op 24 januari 2018 12:46:46 schreef grotedikken:
Nu spreek je toch jezelf tegen.

Ik spreek mezelf niet tegen. Ik had het over dat ding van de TS, ik weet dat die dingen niet goed werken, ook al is het massa productie.

Dat is toch jouw post? Je raadt iemand die zelf aangeeft dat elektronica niet zijn ding is, aan om zoiets zelf te maken.

Dat is onzin natuurlijk, hij kan ook vragen of iemand anders "die wel de kennis heeft" wil helpen of het wil maken.

Als je zo'n stelling inneemt, dan kunnen ze ook beter CO opdoeken. Want het heeft allemaal toch geen zin.

Maar goed we weten wie het zegt. :)

Het gaat over dat het onverantwoord is onervaren personen aan te zetten om zelf wat te knutselen voor in een badkamer op 230V.
Het is niet waar dat je dan CO mag opdoeken. Een mooi zoutlampje met zelfgemaakte aanraakschakelaar voor op je kamer is leuk.
Maar niet in de badkamer. Het ontbreekt er nog aan dat je aanraadt om de veiligheid te testen door met je natte voeten op de vloer te staan en de schakelaar te bedienen. Krijg je geen schok en de lamp gaat aan, dan is het ok :-)
Denk maar niet dat ik geen zelfbouwer ben. Toen ik 20 was had ik mijn eerste digitaal klokje helemaal zelf gemaakt. Ik lokte mijn vriendin mee naar mijn kamer en toonde mijn verwezenlijking vol trots. Zes week-ends werk, maar het resulaat mocht er wezen. Toen zei ze,ik heb onlangs net zo'n klokje gekocht aan een derde van de prijs van jouw onderdelen , het is veel mooier afgewerkt, en ik heb er één zaterdagmiddag voor opgediend in een restaurant.

En aan iemand anders vragen? Dat is alweer een stap verder. Wie de kennis heeft is onbetaalbaar en wie het wil doen is een hobbyist die geen enkele garantie heeft dat hij over de nodige kennis en middelen beschikt. Om een schakeling geschikt te maken voor natte ruimtes is wel wat meer specifieke kennis nodig dan voor de schakeling zelf.

En wie het zegt? Dat is vast iemand die de gevaren van elektriciteit heel goed kan inschatten :-)

Fabrieksapparaatjes zijn ontworpen door specialisten die over voldoende middelen beschikken om ze uit te testen, wat enkel kan bij massaproducten als je de prijs wil betaalbaar houden.Daar gaan maanden studiewerk aan vooraf.
En dan lijkt het soms nog zwakke punten te hebben.

Dan moet ik toch heel hard lachen. Als ik zie wat voor een rommel die 'specialisten' dan geproduceerd hebben (yep, met ene berg papierwerk, want er moet een CE logootje op!), dan vraag ik me ernstig af waarop ze gestudeerd hebben... Zie tenslotte het voorbeeld van TS.

Maar zoals Sine opmerkt,het origineel lijkt me ook niet erg veilig in een natte ruimte.

Maar wel door een bedrijf gemaakt, wat vast specialisten heeft die er maanden op gestudeerd hebben. Toch?

Volgens mij is een dergelijke schakeling zelfs verboden.

Nee hoor, want er staat CE op. Dan mag het.

Los daarvan: gezien het niveau van vragen van de TS (niks persoonlijks, zo is iedereen begonnen), lijkt het mij ook niet de beste raad om zelf wat te knutselen...

Meestal worden dat soort direct gevoede aanraakschakelaars via een heel hoogohmige ingang gebruikt, zodat de stroom onschuldig laag blijft...

Op 24 januari 2018 18:18:23 schreef EricP:
[...]Dan moet ik toch heel hard lachen. Als ik zie wat voor een rommel die 'specialisten' dan geproduceerd hebben (yep, met ene berg papierwerk, want er moet een CE logootje op!), dan vraag ik me ernstig af waarop ze gestudeerd hebben... Zie tenslotte het voorbeeld van TS.[...]Maar wel door een bedrijf gemaakt, wat vast specialisten heeft die er maanden op gestudeerd hebben. Toch?[...]Nee hoor, want er staat CE op. Dan mag het.

Uiteraard wordt er geknoeid door door fabrieken en malafide invoerders onder de concurrentiedruk, maar stel je eens voor dat in de huidige tijd waar ieder één of meerdere smartphones en wifitoestellen heeft,en het hele huis tjokvol elektronica zit, en het net vol rommel en pieken zit van omvormers en schakelende troep, al die maatregelen niet zouden genomen zijn. Hoe goed zou de elektronica stijl 1975 dan nog werken? Het ene toestel zou het andere verstoren of zelfs stukmaken. Ik zie het al voor me: "Pietje geef die tablet hier, je stoort het voetbal op tv." Iemand belt aan en het licht op het toilet floept aan. En nog honderd andere vervelende en gevaarlijke fenomenen.
Idem voor de veiligheid.
Het CE markeringssysteem is zoals alles wat uit de hand gelopen, zowel qua eisen of gesjoemel, maar ik ben echt overtuigd dat we het zonder niet zouden redden.

En daarom hak ik ook vaak op de zelfbouwseltjes stijl1975 waar de fiere ontwerper totaal geen rekening houdt met het EMC aspect.
Waarschijnlijk omdat dit als te moeilijk en abstract ervaren wordt.
Daardoor is een schakeling in die stijl die destijds goed en betrouwbaar werkte vandaag zeer kwetsbaar en in mijn ogen minderwaardig met de huidige net en radiovervuiling.

Op 24 januari 2018 18:23:55 schreef Arco:
Meestal worden dat soort direct gevoede aanraakschakelaars via een heel hoogohmige ingang gebruikt, zodat de stroom onschuldig laag blijft...

Klopt, maar je weet maar nooit wat een enthousiaste knutselaar over het hoofd ziet.

Een chinese bestukker kan ook een slechte dag hebben. ;)
(bijv. een 18M weerstand verwisselen met een 680Ω; zelfde kleuren maar dan andersom...)

Op 24 januari 2018 19:06:22 schreef grotedikken:
Hoe goed zou de elektronica stijl 1975 dan nog werken? Het ene toestel zou het andere verstoren of zelfs stukmaken. Ik zie het al voor me: "Pietje geef die tablet hier, je stoort het voetbal op tv." Iemand belt aan en het licht op het toilet floept aan. En nog honderd andere vervelende en gevaarlijke fenomenen.
Idem voor de veiligheid.

Ik heb meer vertrouwen in de techniek van ver vóór 1975 dan in die van de decennia daarna :-)
Daarom ben ik ook faliekant tegen het gebruik van overbodige afstandsbedieningen, aanraakschakelaars, rare fratsen in badkamers, onnodig gebruik van WiFi, domotica en nog veel meer van die "zegeningen" van de moderne tijd.
Maar daarvoor ben ik dan ook een ouwe knar; ouwe knarren hebben recht op een afwijkende mening ;-)
Het heeft wel als voordeel dat ik in huis veel minder problemen ondervind dan de mensen die hun huis volproppen met die moderne gadgets.

En daarom hak ik ook vaak op de zelfbouwseltjes stijl1975 waar de fiere ontwerper totaal geen rekening houdt met het EMC aspect.

De vraag is... is dat interessant? In heel veel contexten: neu. Iets wat op 10kHz staat te klapperen en niks heeft wat als antenne kan dienen... het gaat lang goed. Zo stijl waren die flanken doorgaans niet en Fourier leert dan dat je ook niet zoveel last van hogere frequenties hebt.

Echter, je hebt wel een punt: er werd toen nauwelijks naar gekeken.

Waarschijnlijk omdat dit als te moeilijk en abstract ervaren wordt.

Daar zou je zomaar wel eens gelijk in kunnen hebben. Ik beperk me doorgaans tot 'best practices' en de kennis om echt te weten wat er gebeurt is ondermaats. Waarschijnlijk bij 99,9% van de mensen die wel eens wat maken, inclusief de 'bedrijven' waar jij het over hebt. Een gebrek? Zeker weten! Maar zolang ik zo nu en dan nog een klus heb aan 'goedgekeurd' (in dit geval: wheelmarked) spul werkend te krijgen omdat het toch wat last van 'EMC-verschijnselen' heeft, denk ik... Ik ben niet de enige met dat gebrek...

Daardoor is een schakeling in die stijl die destijds goed en betrouwbaar werkte vandaag zeer kwetsbaar en in mijn ogen minderwaardig met de huidige net en radiovervuiling.

In een aantal opzichten wel. Maar... daar ging dit topic niet over.

Ik heb meer vertrouwen in de techniek van ver vóór 1975 dan in die van de decennia daarna

Ook daar heb je heel vaak wel een punt :)

Brains: Woonplaats intussen vermeldt en heb alle comments gelezen. Helder en veiligheid staat op nr. 1. Het is en blijft een natte ruimte. Thx 4 comments.

Op 9 oktober 2017 20:10:07 schreef KoBolD:
[...]

Zojuist heb ik de gele condensator vervangen en hij werkt weer als vanouds.

Allemaal heel erg bedankt!

Kan iemand vertellen waar ik deze x2 condensator kan bestellen?
Het gaat om een x2 0,68 275v mpx consensator
Op internet vind ik wel de mkp condensators, zit hier verschil in of werken die ook gewoon.

MPX is iets fabrikantspecifieks. MKP is een prima vervanger. Neem er een van een goed merk, en liefst een die is vrijgegeven voor seriegebruik.

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op (41%)]

Voor 3 euro heb je hem overmorgen thuis.
https://www.haje.nl/product_info.php?products_id=52194

Ik heb daarvoor ook contact gehad met Looox, en zij adviseerden de schakelaar te vervangen. Deze is hier te verkrijgen.

Ook ik heb een looox spiegel met TL-buis waarvan de verlichting na een aantal seconden weer uitgaat.
Omdat ik geen techneut ben heb ik de op dit forum aanbevolen spv switch gekocht en geïnstalleerd. Helaas is het probleem nog steeds niet verholpen en gaat de verlichting na een aantal seconden toch weer uit.
Weet iemand nog een oplossing?

Wat gebeurt er precies?

Klikt de schakelaar weer uit en kun je hem dan direct weer aanzetten?

ja, na een aantal seconden gaat de verlichting uit. Daarna kan ik hem weer aanzetten maar dan gaat hij weer uit na een aantal seconden.
Ik hoor wel een klikje bij het aan en uitgaan