Gloeilampen bijhouden of weggooien ?

Onlangs verving ik een lampje en viel het me op dat ik nog heel wat klassieke gloeilampen liggen had. Enkele jaren geleden waren LEDS nog geen volwaardig alternatief voor gloeilampen, maar vandaag lijkt dat wel het geval.

Ondanks de hevige concurrentie stijgen de elektriciteitsprijzen weeral fors, zo stond het vandaag in de krant.
Heeft het bijgevolg nog zin om die oude verkwistende gloeilampen bij te houden?

En wat met spaarlampen? Die zijn wel zuinig, maar werken slecht in een koude omgeving en komen erg traag op lichtsterkte.
Ze passen ook niet in elke armatuur en zijn door hun vorm weinig geschikt om zichtbaar opgesteld te worden .

Eén ding moet je die gloeilampen nageven, al liggen ze dertig jaar in een doos, ze werken.

De lamp die ik gisteren indraaide was een Osram 9W LEDlamp die ik een tijdje terug als reserve aangeschaft had. Die begon al na een half uurtje te knipperen. Best mogelijk dat de LEDS zelf in zo'n LEDlamp vrijwel het eeuwige leven hebben, de elektronica is heel wat minder robuust. Zou zo'n lamp er niet tegen kunnen langere tijd stroomloos opgeslagen te worden ivm de elco's?

Vervelend is dat je zo'n reserve lampje gewoon mee aanschaft tijdens je wekelijkse aankopen.
Omdat de rest hoofdzakelijk voeding betreft, hou je dat bonnetje meestal niet lang bij.

Rust roest, en nog geen klein beetje, ik kan er van meespreken.
MNM(tm)

Golden Member

Tegenwoordig zijn er anders genoeg spaarlampen (EL) die er vrijwel hetzelfde uitzien als het ouderwetse bolletje. De voet is wel iets hoger, maar niet zodanig lelijk dat je die niet zichtbaar wilt plaatsen. Wij hebben er zo-een in onze buitenlamp (met helder glas) naast de voordeur. Ziet er echt niet lelijk of anders uit dan als er een gewone gloeilamp had zou zitten.
De omgevingstemperatuur is echter wel een dingetje: in de winter brandt de spaarlamp de eerste minuut meer roze dan warm wit. :P

Fan van Samsung (en repareer ook TV's). :)
Ledlover

Golden Member

Loop eens langs de lampenafdeling in een wat minder goed lopende bouwmarkt en ga kijken hoeveel kapotte ledlampen je ziet in showmodellen. Het valt vies tegen.
Ik heb er ook veel retour genomen wegens DOA of defect na half jaar, van alle merken.
CFL lijkt betrouwbaarder, maar werd ook minder verkocht. Kan er dus niet zo heel veel over zeggen. Gloei/halogeen heb ik noot wegens DOA of te korte levensduur teruggehad. Maar die werden ook al minder verkocht.
Iedereek kan zonder gemor ruilen, maar je moet wel weer teug naar de winkel. Mogelijk met een oliegestookte wagen die gemiddeld makkelijk 30kw verbrandt..

Persoonlijk vind ik gloeilamplicht nog steeds veel mooier. De ledlampen van mijn ouders hebben een groenzweem en ik prefereer de geelzweem van gloeilicht. Daarom houd ik ze gewoon. Ik verwarm deels elektrisch dus het verschil in rendement geldt voor mij alleen in de paar zomermaanden, als de verlichting toch maar weinig uren aan staat.
Daarnaast gebruik ik ze als lamp-limiter voor het testen van apparaten. Doordat ik met dat 'gereedschap' loop te slepen gaat er regelmatig een lampje stuk.

Als je er van af wil, voel je vrij om ze in een doos te stoppen en naar me op te sturen. Verzendkosten (mits vanuit NL) voor mijn rekening.

evdweele

Overleden

Als het alleen om de financiële kant van de keuze voor een gloeilamp of een LED gaat is het kwestie van rekenen.
Wat zijn de verbruikskosten van een gloeilamp die maar korte tijd per dag brandt?

In de gang hangt een gloeilamp van 60W. Per dag brandt deze ongeveer 30 minuten (waarschijnlijk zelfs minder).
Per jaar is dat 60W x 0,5 x 365 = 10,95 kWh
1 kWh kost nu circa 22 cent, dus de verbruikskosten per jaar zijn 2,40 euro.

Dan moet je zelf afwegen of het vervangen door een LED die per jaar circa 36 cent verbruikt lonend is.

Wat verder een rol speelt zijn de hogere aanschafkosten van een LED en mogelijk eerder defect raken dan op de verpakking staat, zoals je zelf hebt geconstateerd.

Techniek is ervoor gemaakt om ons in de steek te laten. Het blijft een ongelijke strijd tussen de techniek en de technicus.

Een gloeilamp kan je best nog gebruiken in een wc, berging, slaapkamer, .... op plaatsen waar het licht nooit lang aan is.
Met wat je daar bespaart met een ledlamp verdien je de aankooppprijs nooit terug.
En als je de gloeilampen nog liggen hebt zeker niet.

En spaarlampen kun je best gebruiken op plaatsen waar het licht lang aan is. Dan stoort de opwarmtijd ook niet.
Als je een spaarlamp van 9W vervangt door een ledlamp van 6W bespaar je 9kW per jaar als die lamp 8h per dag brand.
Reken je besparing uit...

Over lichtopbrengst van ledlampen is niet meer te klagen.
Maar als ik op het containerpark kom zie ik in de lampenbak veel (te veel) kapotte ledlampen liggen

Er is spanning zonder stroom maar geen stroom zonder spanning

Een gloeilamp is ook mooi als je (in serie geschakeld) een netvoeding of zo wil testen..
En ik koop alleen maar wat er in de schappen van de supermarkt ligt..
Helaas zijn dat tegenwoordig weinig gloeilampen...

u=ir betekent niet :U bent ingenieur..
maartenbakker

Golden Member

Antwoord op de oorspornkelijke vraag: bijhouden. Ze verouderen niet dus als je opeens in het donker zit heb je altijd een vervanger. Verder worden ze veel gebruikt in testopstellingen van radio's, versterkers, etc.

"The mind is a funny thing. Sometimes it needs a good whack on the side of the head to jar things loose."

Het zijn peanuts besparingen, want van alle opgewekte energie gaat 80% naar de industrie. Openbare verlichting, schiphol, haven Rotterdam, Tata steel. o.v. bedrijven en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Stel dat alle consumenten zo'n 80% gaan besparen, dan gaat de energiebelasting weer omhoog, dus wat verdien je dan op je zuinigheid! Besparen is op zich goed, maar wat men nu wil is gewoon absurd, alles aan de electra en van het gas af. Een flinke stroomstoring en niets kan meer worden gedaan, en als het gas er niet meer is, krijgen we allemaal een orme!

Groetjes Hans.

Hoe het werkt is niet belangrijk, als het maar werkt!

Gloeilampen kunnen nog altijd dingen die alternatieven niet of niet goed kunnen:

  • Zeuren niet zo over vaak aan/uit.
  • Echt continu licht spectrum. Goede LED lampen (bijv. warm wit, CRI >90) kunnen aardig in de buurt komen, maar nooit helemaal. Of dat verschil relevant is is een 2e, maar daarmee gaat dat verschil niet weg.
  • Als serie weerstand / indicator in test opstellingen, bijv. bij reparatie van een schakelvoeding. Daar ga je natuurlijk geen LED of andere spaarlamp inzetten (iets met LEDs er in zou evt. wel kunnen - idee voor een bouwprojectje? ;) ).
  • Al dan niet op verlaagde spanning = goede IR bron.
  • En ja: simpel. Lang op de plank liggen doet een gloeilamp niet stuk gaan. In een sauna cabine gebruiken ook niet.

Vindt ik al met al voldoende reden om een paar te houden zodat je wat hebt om uit te kiezen zou je een keer gloeilamp (of halogeen) ergens willen inzetten.

Dat gezegd: tegenwoordig weinig toepassingen meer te vinden waarvoor LED of andere spaarlampen niet een goed alternatief vormen. En ik ga ook zeker geen 'handelsvoorraad' aanleggen. Een paar afgedankte maar werkende exemplaren hier, een paar aparte modellen / wattages daar, da's genoeg. Toekomst zal zeker niet 100% gloeilamp-loos zijn... :)

Op 6 september 2018 14:05:48 schreef cj-tronics:
.... Maar als ik op het containerpark kom zie ik in de lampenbak veel (te veel) kapotte ledlampen liggen

Had je dan goede ledlampen verwacht?

M-i-c-h-e-l

Golden Member

Gloeilamp? Altijd handig voor toepassingen als serielamp bij het versterker-repareren.

Op 6 september 2018 18:02:22 schreef joopv:
Had je dan goede ledlampen verwacht?

Met de argumenten waarmee ze de ledlamp de wereld willen laten veroveren natuurlijk wel.

En in die lampenbak liggen witte produkten en merkproducten broederlijk naast elkaar :-)

En dan heb je ook nog de armaturen waarvan je de ledlamp niet kan vervangen. Nee dank u

[Bericht gewijzigd door cj-tronics op 6 september 2018 18:26:45 (13%)]

Er is spanning zonder stroom maar geen stroom zonder spanning
evdweele

Overleden

Ik heb eens uitgerekend wat de kosten zijn voor een lamp die elke dag in de woonkamer brandt.
Daarbij heb ik aangenomen dat je elke dag om 7:00 uur opstaat en om 24:00 uur naar bed gaat, en ik heb rekening gehouden met de zonsopgang en zonsondergang.
Voor vandaag, 6 september 2018, betekent dat dat de lamp 's morgens niet aan hoeft en 's avonds brandt van 20:51 tot 24:00 uur. Dat is 3 uur en 9 minuten.
Voor het hele jaar 2018 komt dat uit op 2268 uur en 43 minuten.

Vroeger zat er in die lamparmatuur een gloeilamp van 60W. Dat was een verbruik van 136,123 kWh per jaar à € 0,22 per kWh = € 29,95
Nu zit in diezelfde armatuur een LEDlamp van 9W. het verbruik per jaar is dus 9/60 x € 29,95 = € 4,49
De besparing op stroomkosten is dus € 25 per jaar. Dan loont het de moeite om daar een LEDlamp voor te gebruiken. De besparing is groter dan de aanschaf van een nieuwe LEDlamp.

Voor lampen die maar korte tijd branden, zoals in de gang, op het toilet, in de badkamer en de slaapkamer is een LEDlamp weggegooid geld. Zolang je daarvoor nog een voorraadje gloeilampen hebt, gewoon gebruiken.
Nog afgezien van het feit dat er nog andere toepassingen zijn voor gloeilampen die ledlampen of andere componenten niet of slechts heel moeizaam kunnen vervullen.

Techniek is ervoor gemaakt om ons in de steek te laten. Het blijft een ongelijke strijd tussen de techniek en de technicus.

Op 6 september 2018 12:49:27 schreef grotedikken:
Heeft het bijgevolg nog zin om die oude verkwistende gloeilampen bij te houden?

Het zijn goedkope vermogensweerstanden. Altijd handig. :)

Op 6 september 2018 19:03:36 schreef evdweele:
Voor lampen die maar korte tijd branden, zoals in de gang, op het toilet, in de badkamer en de slaapkamer is een LEDlamp wegegooid geld.

Ik heb er een in de koelkast zitten. Brandt nooit door (hoop ik).

[Bericht gewijzigd door ohm pi op 6 september 2018 20:29:50 (39%)]

Bezoek mijn neefjes' site: www.tinuselectronics.nl

En vergeet vooral niet de warmte ontwikkeling in de winter, die GEBRUIK je, en dat lees je bijna nergens.Of zet je het raam open voor deze energie weg te gooien....in de winter, als je het licht veel gebruikt.

Technieker is geen vak, maar een straf!

Op 6 september 2018 20:25:13 schreef ohm pi:
Ik heb er een in de koelkast zitten. Brandt nooit door (hoop ik).

Dan heb je waarschijnlijk een + meer achter de A op je energielabel gekregen :-) ;-) :-)

Wij slagen erin om te berekenen vanaf wanneer onze investering winstgevend wordt.
Die dat niet kunnen zien alleen maar dat ze van 40W naar 6W gaan. WOW
En niet te vergeten: led, inductie, zonnepanelen, hybrid, ... is hip.

Iets vervangen dat feilloos werkt door nieuwe techniek. Ik denk het niet.
Iets vervangen dat defect is door nieuwe techniek. Eerst ff rekenen

We gaan wat offtopic zeker?

Er is spanning zonder stroom maar geen stroom zonder spanning

Op 6 september 2018 21:32:12 schreef Krelis Vonketrekker:
...de warmte ontwikkeling in de winter, die GEBRUIK je, en dat lees je bijna nergens.

Dat argument hoor je heel vaak hoor, in topics als dit zeker. Maar helaas is het wel hele dure warmte. Heel veel elektrische energie voor heel weinig warmte.

"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them" - Albert Einstein

Op 6 september 2018 15:48:04 schreef Zoef de Haas.:
Het zijn peanuts besparingen, want van alle opgewekte energie gaat 80% naar de industrie. Openbare verlichting, schiphol, haven Rotterdam, Tata steel. o.v. bedrijven

tata staal had vandaag een nieuwe manier van productie bekend gemaakt, energiezuiniger en schoner..

de industrie slurpt idd nogal wat weg, deze regio is 1 van de energie slurpende regio's met 10MW verbruik per vierkante kilometer. alleen de botlek is een regio waar het verbruik boven de 15MW per vierkante kilometer komt.

waar rook was, werkt nu iets niet meer
maartenbakker

Golden Member

Op 6 september 2018 22:04:22 schreef flipflop:
[...]
Dat argument hoor je heel vaak hoor, in topics als dit zeker. Maar helaas is het wel hele dure warmte. Heel veel elektrische energie voor heel weinig warmte.

Nouja, van die 60W van een gloeilamp wordt wel bijna 100% in warmte omgezet en verwarmen met straling is efficiënter dan met bijvoorbeeld convectie. De warmte is alleen maar duur omdat aardgas per kWh op het moment nog goedkoper is. Of misschien omdat de lamp op een plek hangt waar hij niet de juiste objecten verwarmt (een koudlichtspiegellamp verwarmt bijvoorbeeld vooral de ruimte tussen het plafond).

Hoe dan ook is dat voor het huishouden geen fantastisch argument, want in de zomer heb je die warmte helemaal niet nodig. Je kunt dus beter een paar euro op je energierekening besparen en in de winter een paar watt bijstoken. Ik sluit me voor practisch gebruik aan bij o.a. het betoog van evdweele hierboven.

"The mind is a funny thing. Sometimes it needs a good whack on the side of the head to jar things loose."

de industrie slurpt idd nogal wat weg

Inderdaad. Ook in BE is de petrochemische industrie in de Antwerpse haven de eerste energieverbruiker. Daarmee begrijpt men direct waarom er nu precies in Doel kernreactors staan, en waarom er zo een woud van hoogspanningskabels de Schelde overkruist in die buurt.

hoe beter de vraag geschreven, zoveel te meer kans op goed antwoord

Ik heb al jaren dezelfde Pharox lampen, armatuur van 3. Staan iedere avond aan, in de winter meer dan in de zomer. 2 stuks waren snel stuk, de derde doet het nu 4,5 jaar. De defecte vervangen voor Philips (aanbieding, 3€), de rest van het huis heeft Ikea led's. Die zijn ook prima, nog geen kapotte gehad.

De lampen die wel veel stuk gaan, zijn de merkloze van supermarkt, kruidvat e.d....

Bij mijn ouders hangt een eerste serie Philips led, nog met een gele buitenkant en koelribben. Deze blijft maar keurig werken en is denk ik al 8 jaar.. Was destijds 30 euro maar heeft ook zijn geld opgebracht.

Hubie

Special Member

Niet weggooien natuurlijk,ze vreten toch geen brood?
Ik heb er nog een paar als reserve o.a. voor de zolder waar geen raam of raampje inzit.
De 100 Watt lamp die daar hangt brand nog geen 2 uur per jaar denk ik.
Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om daar een Ledlamp in te draaien.
De woonkamer en keuken is hier 1 grote ruimte,met het kaarslampje in de afzuigkap heb ik (als ik niet aan het koken ben)in het keukengedeelte voldoende licht maar in de winter kan die zomaar 18 uur aanstaan.
Gewone gloeilampen,Halogeen,na drie maanden(soms na 3 weken) waren ze stuk.

https://www.circuitsonline.net/forum/view/137922#highlight=v...+afzuigkap

Nu zit er een Ledlamp in die al een jaar meegaat en daarbij ook nog 1/5 verbruikt t.o.v. een gloeilamp.

vergeten

Golden Member

Op 6 september 2018 22:04:22 schreef flipflop:
[...]
Dat argument hoor je heel vaak hoor, in topics als dit zeker. Maar helaas is het wel hele dure warmte. Heel veel elektrische energie voor heel weinig warmte.

Dat is een onjuiste redenering/gedachte!

Zie het verschil tussen een 60 watt verwarmingselement en
een gloeilamp van 60 watt?
Voor wat betreft het verbruik en rendement, geen!

  • Gloeilamp geeft licht + warmte = 100% rendement
  • Verwarmingselement alleen warmte = 100% rendement

De opgewekte warmte van een gloeilamp in een woonkamer hoeft immers niet meer opgewekt te worden door een (andere wijze van)verwarming.

(nou niet gaan zeuren over infrarood he!) :)

Doorgaans schrijf ik duidelijk wat ik bedoel, en toch wordt het wel eens anders begrepen.
Hubie

Special Member

Er is(bijna) niks mis met led lampen natuurlijk.
Toen ik j.l. mijn contract weer verlengd had bij een energieboer kreeg ik "gratis" een compleet Philips Hue pakket opgestuurd.Wel zuinig ,9 Watt per lamp.
Leuk natuurlijk,alleen heb ik geen drie armaturen waar die 3 knollen van lampen in passen..... ;-)

En alle 4 poorten op de router\modem zijn bezet.....

Op 7 september 2018 00:11:41 schreef maus0611:

Bij mijn ouders hangt een eerste serie Philips led, nog met een gele buitenkant en koelribben. Deze blijft maar keurig werken en is denk ik al 8 jaar.. Was destijds 30 euro maar heeft ook zijn geld opgebracht.

toen ik mijn huis kocht, heb ik direct op ebay een aantal chinese led lampen gekocht.
2.5€/stuk en dit zo een 10-11jaar geleden.
zo een krengen maar wel iets langer en de ledjes kwamen er bovenuit.
https://image.allekabels.nl/image/1164210-0/e27-lamp-led-afm...tingen.jpghttps://image.allekabels.nl/image/1164210-0/e27-lamp-led-afmetingen.jpg

daarvan zitten er 2 in spot behuizingen boven het keukenwerkblad, 2 boven mijn biljart en 1 in de toilet.
toen ik verbouwde is die van het toilet verhuisd naar de trap en stond 24/24 aan.
dat is de eerste lamp die nu enorm weinig licht produceert maar nog steeds werkt. ze heeft er zo toch een 3-4jaar gehangen. nu doet ze dienst in de badkamer als verklikkerlamp voor het scheerapparaat stopcontact.
de andere 4 werken ook nog altijd en worden dagelijks gebruik

als je er een half pingpong balletje over schuift, heb je hetzelfde als de nieuwere generatie ledlampen met zo een mat witte bol erover.
ik heb al 10jaar geen gloeilampen meer in huis, en buiten 3 spaarlampen is quasi alles led bij mij thuis.
de meeste uitval krijg ik van de 4W kaarslampen met E14 voet. de 3W versie doet het wel beter. één of andere chinees heeft gedacht: als ik daar nog 1 lampje extra bijduw, heb ik betere lampen.
de voeding kon het aan, die alu print ook, maar het koelprofiel blijkbaar niet

[Bericht gewijzigd door fcapri op 7 september 2018 08:10:09 (13%)]

ik hou van werken ..., ik kan er uren naar kijken