[math] werkt niet correct

OK, ik ben een van de weinigen die (weinig) gebruik maakt van dit middel, maar toch:

[math]ln\Biggl[\lim_{z\to\infty}\biggl(1+\frac{1}{z}\biggr)^z\Biggr]+\bigl(\sin^2x+\cos^2x\bigr)=\sum_{n=0}^\infty\frac{\cosh y\sqrt{1-\tanh^2y}}{2^n}[/math]

zou er uit moeten zien als

Het ziet er echter zó uit:
ln\biggl[\lim_{z\to\infty}\bigl(1+\frac{1}{z}\bigr)^z\biggr]+\bigl(\sin^2x+\cos^2x\bigr)=\sum_{n=0}^\infty\frac{\cosh y\sqrt{1-\tanh^2y}}{2^n}

Klaarblijkelijk wordt het argument \textstyle altijd toegepast...

Volgens mij staat er zo 2x hetzelfde, alleen in een andere annotatie

Ja, da's een een(-een)-tweetje. :)

@HmH: Dat is precies mijn punt.
Volgens de LaTex handleiding op Wikipedia zou het alleen met het argument \textstyle voor de \lim en \sum de tweede rendering moeten zijn.
Dat lim niet met een hoofdletter wordt geschreven vind ik niet zo erg...

@FET: Ik wilde hem eerst in de moppenhoek plaatsen...

We gebruiken MathJax om de formules te renderen en geven een optie mee om de formules inline (dus in de tekstregel) te krijgen. Als ik die optie weghaal wordt het wel gerenderd zoals zou moeten. Alleen dan komt een formule wel altijd op een eigen regel.

Ik ga nog even nadenken wat we hiermee gaan doen.

LaTex heeft daar display attributes voor:
display="inline"
display="block"

Misschien is daar iets mee te doen?

Bijvoorbeeld [ inlinemath ] vs [ math ] .

Op 2 november 2022 23:53:56 schreef fatbeard:
Misschien is daar iets mee te doen?

Dat zou wel een goede zijn, dan zouden we bijvoorbeeld [math="block"] kunnen toevoegen als oplossing voor jouw formule. Dan houden we het ook backwards compatible.

ln\Biggl[\lim_{z\to\infty}\biggl(1+\frac{1}{z}\biggr)^z\Biggr]+\bigl(\sin^2x+\cos^2x\bigr)=\sum_{n=0}^\infty\frac{\cosh y\sqrt{1-\tanh^2y}}{2^n}

Tadaa! Deze weergave kan vanaf nu gekozen worden met [math="block"].

Mooi! Ziet er goed uit!

Héél aangenaam. Tnx!

Schitterend! _/-\o_

De kleren van de keizer ??

Bij mij ziet het er zo uit, dus nog steeds met het argument \textstyle
Of mis ik iets??

Ik denk het wel, bekijk de eerste post nog even.
Let op de details...

En voor de luiaards:
Oud :
\ln\Biggl[\lim_{z\to\infty}\biggl(1+\frac{1}{z}\biggr)^z\Biggr]+\bigl(\sin^2x+\cos^2x\bigr)=\sum_{n=0}^\infty\frac{\cosh y\sqrt{1-\tanh^2y}}{2^n}

Nieuw:\ln\Biggl[\lim_{z\to\infty}\biggl(1+\frac{1}{z}\biggr)^z\Biggr]+\bigl(\sin^2x+\cos^2x\bigr)=\sum_{n=0}^\infty\frac{\cosh y\sqrt{1-\tanh^2y}}{2^n}

@aobp1 hieronder: ik was een \ vergeten. Gecorrigeerd.

Waarom zou je ln cursief weergeven i.t.t. de andere standaardfuncties?

Op 12 november 2022 09:30:30 schreef fatbeard:
En voor de luiaards:
...

Ik moest wel twee keer kijken voordat ik het verschil zag. Zouden luiaards ook slecht zijn in "zoek de verschillen"-puzzeltjes?
OT: Toch een leuke manier om "1" te schrijven in deze James Bond-formule. [/OT]

Bedoel je niet/ook "2", gelet op het rechterlid?

Zo goed ken ik de goniometrische functies ook niet. Ik weet dat sin2x + cos2x = 1 en daar houdt het bij mij op.

Op 2 november 2022 22:32:31 schreef Frederick E. Terman:
Ja, da's een een(-een)-tweetje. :)

Klonk!!
Het muntje valt. Weer wat geleerd.