Kingston 64 GB Data traveler 100

Weet iemand raad ? Ik kan niets meer opslaan op mijn memory stick . Hij zegt steeds kan niet schrijven of opslaan . Ik lees in de beschrijving op internet ; Dat er bij overdracht een file moet binnen geslopen zijn alleen "lezen " In de beschrijving lees ik dat er geen fysieke vergrendeling is ,
Ik kan wel files overschrijven naar iets anders ,maar wat opvalt is dat ik geen files kan verwijderen , verwijderen staat dan ook niet in de lijst .
Ik beschik nog over identiek dezelfde en daar is alles ok , schrijven ,lezen ,verwijderen enz .
scan gedaan en hij blijft staan op 99%
Formateren kan ik wel nog ,maar dat is dan wel het laatste .
Heeft iemand ervaring hier mee .
Op internet lees ik hierover het een en andere maar durf er niet aan beginnen .

Waar heb je hem gekocht?

Heb hem een 3 tal jaren geleden gekocht . Hhet is begonnen met een grote overdracht van mijn computer naar de stick ,alles ging goed tot op een bepaald moment dat hij zie kan niet op slaan . Tegen schrijven beveiligd .

Elders opslaan en daarna formatteren?
Bij de minste twijfel een andere kopen, als het ding weigert ben je alles kwijt...

Formatteren lijkt me het beste...
Als het een 'kingston kloon' van Ali is, dan is alles mogelijk ('all bets are off' :) )

Het zijn al kopies van deze die op de computer staat . Dus formatteren zou ik gerust kunnen . Maar tips zijn altijd interessant van de 64 gb zijn maar 10 gb bezet .
Heb al ondervonden dat 16 gb het max is voor een memory stick . Nooit geen problemen gehad .

Hhet is begonnen met een grote overdracht van mijn computer naar de stick ,alles ging goed tot op een bepaald moment dat hij zie kan niet op slaan

Grote kans dat de werkelijke capaciteit veel kleiner is, zeker als deze online gekocht is via sites als Ali, Ebay, Wish.

USB Flash drive test: https://github.com/c0xc/CapacityTester

Heb al ondervonden dat 16 gb het max is voor een memory stick .

Onzin, ik heb hier 128Gb SanDisk sticks van de Action die ik volledig kan benutten.

https://www.action.com/nl-nl/p/3007554/sandisk-usb-stick-ultra-shift/

[Bericht gewijzigd door Roland van Leusden op (28%)]

De sticks van Chinese sites zijn vaak omgekatte 1 of 2Gb sticks, waar een fantasiegrootte op wordt gedrukt, vaak tientallen malen meer als de werkelijke grootte...
Ik heb hier 128GB sticks van kingston (256GB, 512GB, en 1TB is er ook van Kingston); 16GB is echt geen 'grens'.

Op 22 december 2023 13:51:04 schreef Arco:
Formatteren lijkt me het beste...
Als het een 'kingston kloon' van Ali is, dan is alles mogelijk ('all bets are off' :) )

Precies, genoeg neppers in omloop... daarom mijn advies om bij de minste twijfel het ding aan de kant te gooien...
En gezien de 16 Gb die er max op kan denk ik de herkomst ook wel te weten.

[Bericht gewijzigd door revado op (10%)]

Ik hou al niet van "sticks". Als de controller kapotgaat -- en USB-spul
is nu eenmaal vrij fragiel -- ben je je data kwijt.

Dus dan is mijn vraag: hoe vaak komen valse /kaartjes/ eigenlijk voor?

Meestal met de grotere sticks/kaartjes van Chinese sites.
Vuistregel: als de prijs in vergelijk met de capaciteit belachelijk laag is, dan is het een omgekatte stick/kaart.

Bijv. sticks van 1/2/4/8TB voor een paar euro (die zie je veel op Ali) zijn gegarandeerd nep.

Ik bestel niet op Ali e.d., dus hopelijk ben ik dan veilig :)

Factoren als "waar gekocht" en met welk bestandssysteem geformatteerd zijn belangrijk om een inschatting te maken van wat er mis is.

Er zijn er maar 10 bezet, dus een 16GB limiet (van het filesystem of van een valse stick, geen werkelijke limiet van Windows) is hier denk ik niet relevant.

Veel moderne valse sticks overschrijven stilzwijgend eerder opgeslagen data dus geven vaak andere foutmeldingen.

Zonder verdere informatie zeg ik "defect". Maak een backup van de stick voor zover nodig en mogelijk, en laat er testsoftware op los als je nog wilt weten wat ermee mis is voordat je hem klikoficeert.

Formatteren? Kan dat dan? Het is toch niet magnetisch?

Wat het bestandssysteem betreft: altijd zelf aanmaken. Dan kom je er
vanzelf achter (bij een fatsoenlijk bestandssysteem ten minste) dat het
mislukt, vooral als je nog even een paranoia-fsck doet.

Ik had iets soortgelijks op mijn Raspberry. Het OS was stuk gegaan. Met een nieuw OS (flash) werd de USB hard-disk gemount in read-only mode. Dat bleek veroorzaakt door fouten in de bestand-struktuur op de hard-disk.

Dat is met een fchk (Linux ChkDsk) weer goed gekomen.

Dus als het voor backup is zou ik die toch formatteren.

Tja, ext{2..whatever} is inherent asynchroon, een bekende ontwerpfout;
zelfs '-o sync' helpt daar niet tegen. (De overige lunix-native
bestandssystemen hebben hun eigen facepalm-ontwerpfouten, zoals de
onmogelijkheid om het bestandssysteem zelf te onderscheiden van
de data, wat bij het gebruik van images heel problematisch is).

Ik snap werkelijk niet waar Linyos c.s. de gore moed vandaanhalen om
al die gare bestandssystemen te pushen, terwijl ze gewoon fatsoenlijk
FFS zouden kunnen ondersteunen (ze gebruiken v.z.i.w. nog steeds het
inmiddels extra belegen argument dat "niemand het over de feature-set
van FFS eens is"... dat is echt *allang* niet meer zo), weet ik echt
niet. Het lijkt M$ wel.

(Raad eens waarom ik geen lunix meer gebruik... een fs teveel door de
kernel vernield.)

Ik weet niet waarom er hier steeds over formatteren geblaat wordt, dat
wordt bij moderne opslagmiddelen, ook HDDs, echt niet zomaar meer
gedaan. Het is nutteloos (als het al buiten de fabriek kan, moet het
bovendien met een speciaal programma, door de HDD-boer geleverd).

EDIT: aanv. over formatteren

[Bericht gewijzigd door schaafuit op (16%)]

Op 22 december 2023 15:44:26 schreef schaafuit:
Ik weet niet waarom er hier steeds over formatteren geblaat wordt, dat
wordt bij moderne opslagmiddelen, ook HDDs, echt niet zomaar meer
gedaan. Het is nutteloos (als het al buiten de fabriek kan, moet het
bovendien met een speciaal programma, door de HDD-boer geleverd).

Wat is jouw definitie van formateren?
Als ik een stick een andere indeling geef dan is dat gewoon formateren.
Wat jij bedoelt is een low level format.

als het een twijfelachtige aankoop is geweest of die wel echt 64GB is, dan is het hoogstwaarschijnlijk een 8GB stick die softwarematig zich voordoet als een 64GB.
als je dan meer dan 8GB er naar wegschrijft, begint die het begin te overschrijven.
eens de initiele files zijn overschreven, kan die ze niet verwijderen want hij vind ze niet terug.

in zijn tabel staat dan: file X staat op positie Y. maar ondertussen heeft file Z ook al positie Y overschreven. en file X is corrupt. je kan het niet verwijderen, je kan het niet overschrijven...
als die stick het echt fout deed, heeft die ook zijn TOC overschreven en is die hoogstwaarschijnlijk corrupt nu.
formateren lukt niet altijd omdat die zich voordoet als 64GB terwijl het echt maar een 8GB is dan. zal zowieso vuilbak worden dan

@Henry S.:

"Low-level format"...? O ja, vroegah werd dat nog wel eens zo genoemd...
bij minder goed ontworpen systemen die, misschien wegens te weinig
ruimte voor aparte programma's, van 'formatteren' en 'bestandssysteem
aanmaken' 1 handeling maakten...

Dat is echter nooit terecht geweest (het zijn echt totaal verschillende
operaties, op verschillende lagen), en dat soort verwarrend taalgebruik
kunnen we beter samen met TOPS-10 e.d. achterlaten.

@fcapri: Of, als je er echt aan gehecht bent, de grootte handmatig
beperken (zoals met newfs(8) -s) tot een veilige waarde (als die er is;
experimenteren...).

EDIT: +reactie op fcapri

[Bericht gewijzigd door schaafuit op (19%)]

Is aangekocht bij een electro firma die het aankoopt bij RS .

RS is zowel duur als onbetrouwbaar. Het verbaast me dus niks.

Wel eigenaardig , heb er indertijd 3 aangeschaft . 1 ste voor een backup te maken van mijn systeen waar 16 gb vereist was . De 2 de was nu in gebruik voor mijn hobby . En de 3 de heb ik uit de doos gehaald en alles werkt prima .
Nu het is begonnen met van de C schijf al mijn afbeeldingen , reizen ,feestjes en andere over te brengen ,hij had half gedaan 62 % en dan zei hij plots “ kan niet opslaan “ “ schijf tegen schrijven beveiligd . En er zit geen mechanisch beveiliging op . Ik denk dat er een data beveiliging in de memory stick moet zijn .
Ik moet nu wel bijzeggen ( herinner er me nu pas ) dat als ik de memory stick instak , hij melding gaf van een error . . Laat de virus scanner lopen . Dat gedaan maar hij blokkeert bij ongeveer een 40 %
Eigenaardig kan wel de data overdragen naar de computer . Maar niet terug plaatsen . Steeds dezelfde melding . Schijf tegen schrijven beveiligd .

zo duur is zo'n ding niet meer.
ik zou deze als onbetrouwbaar bestempelen en weggooien.
je data niet meer aan toevertrouwen en een nieuwe pakken

als t maar om 64Gb gaat zou ik eerder voor een online backup mogelijkheid kiezen.

Dat klinkt als wijndoos, dat komt inderdaad (via 2 verschillende wegen!)
voort uit TOPS-10, en is minstens zo onbehulpzaam bij het foutzoeken.

Probeer eens een echt OS, dat gewoon fatsoenlijk meldt wat er gaande is,
dan kun je daadwerkelijk uitvogelen of onze theorie klopt.

Op 22 december 2023 16:21:06 schreef schaafuit:
@Henry S.:

"Low-level format"...? O ja, vroegah werd dat nog wel eens zo genoemd...
bij minder goed ontworpen systemen die, misschien wegens te weinig
ruimte voor aparte programma's, van 'formatteren' en 'bestandssysteem
aanmaken' 1 handeling maakten...

Dat is echter nooit terecht geweest (het zijn echt totaal verschillende
operaties, op verschillende lagen), en dat soort verwarrend taalgebruik
kunnen we beter samen met TOPS-10 e.d. achterlaten.

@fcapri: Of, als je er echt aan gehecht bent, de grootte handmatig
beperken (zoals met newfs(8) -s) tot een veilige waarde (als die er is;
experimenteren...).

EDIT: +reactie op fcapri

G=C800:5 ?? ;)