Dit zie ik bij okaphone in de omschrijving staan:
De module bezit 2 uitgangen D0, A0 welke beiden hetzelfde signaal afgeven maar waarbij A0 via de comperator gaat en D0 direct via de IR sluis gaat.
In dit geval loopt de meting van D0, dus direct via de IR sluit. Dus bovengenoemde geldt dan niet?!
MGP
LDmicro user.
Het schema staat hier, klik links op de keuze van afbeelding.
https://www.flipkart.com/super-debug-lm393-chip-motor-measuring-compar…
fred101
Golden Member
www.pa4tim.nl, www.schneiderelectronicsrepair.nl, Reparatie van meet- en calibratie apparatuur en maritieme en industriele PCBs
Op dinsdag 18 juni 2024 21:53:45 schreef revado:
75 km/h met een Solex?
Serieus?
Er worden met die dingen circuit-races georganiseerd. Zelfs 24 uurs races.
https://youtu.be/koeY9K6jKBw?si=WsUaNTdn_k_bZVRF
Ik zie weinig ontkoppeling op dat printje zitten. Je zou kunnen proberen om daar iets bij te zetten.
Op dinsdag 18 juni 2024 22:11:34 schreef MGP:
Volgens mij komt het voort van de 5v voeding.
Het IC is een lm393 met open collector met een 10k en led+1K naar de +.
Alles wat op de voedingslijn (5V?) zie je bij hoog signaal op de scoop.
Een C van 100nF over de 5V zou kunnen helpen.
Helemaal links in het schema zit toch al een 100nF over de 5V?
Heb je hier geen terugkoppelweerstand nodig? LM 393 heeft geen 'schmitt trigger' ingang, dus bij het kleinste verschil gaat ie al omklappen.
Als dat nokkenwiel draait zal het op een moment een beetje zweven tussen 'wel licht' of 'geen licht' door de sluis.
Zoals hier al gemeld, wieltje zwart maken en misschien ook afschermen van strooilicht.
Ik heb een gelijkaardig probleem in een schakeling, lm393 staat even te oscilleren. Met een 393 van TI geen probleem, met een chinees exemplaar werkt het enkel goed als ik de spanningsdeler op de + ingang aansluit en de 'meetspanning' op de - ingang. Dan is het wel een geinverteerd signaal op de uitgang.
Groetjes,
eSe
fred101
Golden Member
www.pa4tim.nl, www.schneiderelectronicsrepair.nl, Reparatie van meet- en calibratie apparatuur en maritieme en industriele PCBs
Zou die Chinees dan niet een opamp zijn met een fake label?
Ik heb ook gehad dat ik bij comparators wat terugkoppeling moest toevoegen voor wat hysteresis.
Terugkoppeling is wat men toch voorschrijft bij comparators, dacht ik.
Heb het uit dit AN van Texas Instruments:
MGP
LDmicro user.
Op dinsdag 18 juni 2024 22:57:49 schreef Ricotjuh:
[...]Helemaal links in het schema zit toch al een 100nF over de 5V?
[bijlage]
Ja dat had ik gezien maar als je al die testen ziet op YT met korte draden dan werken ze allemaal, vandaar dat mijn gevoel zegt om extra ontkoppeling te plaatsen en liefst op de aansluitpinnen.
Ook de spanningsdeling aan de - ingang ontkoppelen zou een mogelijkheid zijn.
En zoals eSe schrijft zou terugkoppeling ook een oplossing kunnen zijn maar velen wagen zich niet om aan smd componenten te solderen.
Je kunt dat eigenlijk alleen maar oplossen met een scoop terplaatse en kijken vanwaar die storing komt anders moet je teveel gissen.
Op dinsdag 18 juni 2024 22:57:49 schreef Ricotjuh:
Helemaal links in het schema zit toch al een 100nF over de 5V?
Ja, maar dat is niet genoeg. Normaal zet je over de voeding van je IC ook een ontkoppelcondensator, zo dicht mogelijk bij de plus pin van het IC. Bij de plus ingang zou je een pull-down kunnen zetten van bijvoorbeeld 50k.
Nu heb je ook kans dat er via ingang AO ellende binnen komt, zeker met een lange draad eraan. Dan helpt die 100nF die daar zit niet veel. Er komt vaak veel rommel van een ontsteking van een tweetakt blokje.
Persoonlijk vind ik het een leuk printje voor wat experiment doeleinden met een Arduino, maar voor dit doel is het minder geschikt denk. Zoiets moet je eigenlijk zelf maken.
En ik ben het met MGP eens, zoiets kun je alleen uittesten terplekke met de scoop eraan.
fred101
Golden Member
www.pa4tim.nl, www.schneiderelectronicsrepair.nl, Reparatie van meet- en calibratie apparatuur en maritieme en industriele PCBs
Ik zit net de fotos van dat kastje te bekijken en voor ik een ding zou doen zou ik eerst dat kastje eens onderhanden nemen.
Het soldeerwerk ziet er op de foto heel slecht uit. Vooral de connectors, de rest is niet goed te zien maar ik verwacht dat ze daar met het zelfde low budget station, of veel te lichte bout, zijn bezig geweest. Grote niet uitgevloeide klodders soldeer die meer op klei dan op soldeer lijken. De draden zitten niet eens direct in contact met de pinnen. Veel te lange draden, geen afscherming. Als ik dat zo zie dan levert dat problemen op, en als die er nog niet zijn, kun je er op wachten.
rew
four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/
Re: Soldeerwerk: Links is origineel denk ik, de middelste connector, daar is dan later aan geprutst.
Op dinsdag 18 juni 2024 21:41:55 schreef Ricotjuh:
Het encoder wiel wat op de testbank zit is groter dan het geen wat hierboven op de foto staat.
Kun je niet beter een encoder gebruiken, dan weet je zeker dat je een mooie puls krijgt. Als je er één gebruikt met niet teveel pulsen per omwenteling, moet dat gaan.
Of je gebruikt een Hall-sensor met een paar magneten, ik ben bang dat die lichtsluis te gevoelig is.
Je zou ook nog een DC elektro motor (als generator gebruiken) toe kunnen voegen, dan kun je ook het koppel en het vermogen laten zien in een grafiek. Als de software daar geschikt voor is natuurlijk.
Nog even over de ontsteking, je zegt dat het een elektronische ontsteking is. Is dat er één waar de contactpunten nog gebruikt worden, of is het een motoplat ontsteking? Als het er één is waar de contactpunten nog dienst doen, dan kan het zijn dat de condensator slecht is. Met als gevolg enorm veel storing. Hoor je het ook op de radio als die in de buurt staat?
OFF-TOPIC,
Even iets anders waar ik wel benieuwd naar ben, hebben ze ook gebruik gemaakt van een expansie uitlaat, of mag dat niet? Ik neem aan dat ook de spoelpoorten en de in en uitlaat poort bewerkt zijn, of doen ze dat niet zelf?
Test opstelling is toch heel anders dan hierboven prachtig staat geschetst.
Het is op zich enkel een soort van voorvork waar een wiel in staat gespannen die magnetisch geremd kan worden. En hierboven op zit het blokje gemonteerd. Verder niets. Er zit geen fiets of iets dergelijks op. Betreft verdere keuzes en/of meet methodes ben ik niet bij betrokken geweest en kan ik momenteel geen uitspraak doen. Ik ben er alleen bij geroepen of ik mee kon denken om een goede uitlezing van deze testopstelling te verwezenlijken.
Probleem is dat ik de testopstelling niet thuis kan testen. Dus ik moet naar een andere locatie gaan om het een en ander te testen en daardoor moet ik hier al wat voorbereiden om mee te nemen om daar te testen.
Het idee van een encoder lijkt me uiteindelijk ook een beter plan. Maar dat wil ik graag gebruiken voor plan B. Eerst wil ik voor de test eens kijken of het met de huidige opstelling werkbaar te krijgen is met wat kleine aanpassingen.
En als ik jullie antwoorden lees zie ik een aantal zaken die ik kan doen:
- extra ontkoppel condensatoren plaatsen
- terugkoppeling toepassen over de comparator
- wieltje zwart maken.
Echter is de uitlezing bij een "normaal" solex blokje wel goed. Dus op zich lijkt de schakeling an sich wel gewoon te werken. Ook met langere kabels en ook met het slechtere soldeerwerk in het kastje.
Dus enkel een simpel RC filter plaatsen is niet voldoende?
Ook het soldeerwerk van van het kastje zal ik nog wat fatsoeneren.
Op vrijdag 28 juni 2024 13:30:37 schreef Ricotjuh:
Dus enkel een simpel RC filter plaatsen is niet voldoende?
Ook het soldeerwerk van van het kastje zal ik nog wat fatsoeneren.
een RC filter met een schmitt-trigger erachteraan. met enkel een RC filter heb je geen mooie flanken meer, wat weer voor verwarring kan zorgen bij de achterliggende elektronica ;
Dus dan zou ik zoiets krijgen.
Uiteraard zou ik ook een schmitt trigger ic kunnen nemen zoals de CD40106BE. Echter verwacht ik niet dat ik die hier thuis zo heb liggen en een opamp wel. Wel moet ik er denk ik rekening mee houden dat ik een Rail-to-Rail opamp neem als ik er 5V uit wil krijgen?!
In principe zou je gewoon een 741 kunnen gebruiken.
Op donderdag 4 juli 2024 14:47:10 schreef Lambiek:
In principe zou je gewoon een 741 kunnen gebruiken.
mocht de voedingsspanning wat hoger zijn dan was de 741 meer dan voldoende.
maar TS heeft de hysterisomslagpuntenn nogal wijd gezet, wat goed is tegen de storingen, maar idd zal een rail to rail beter zijn, gezien de 5 volt.
Het schema op zich is goed.
Ja, dat is waar. Hij zit met een 5V voeding. Dan is een rail to rail type beter. Dan zou je bijvoorbeeld een TLV271 kunnen nemen.
MGP
LDmicro user.
Een BC547 BC557 achter R1 en C1 en met een 1K aan de collector zal het even goed doen.
e:/ R1 moet dan wel 47K zijn en C1 = 1µF
Ondertussen weer wat aan het knutselen gegaan en nu komen er weer wat vragen bovendrijven.
Het RC filter met schmitt trigger werkt op zich zelf goed..
Maar nu heb ik deze schakeling gecombineerd met het lichtsluisprintje.
Maar omdat er op deze print ook 2 weerstanden van 10K tussen VCC en GND zitten, heeft dit ook effect op de weerstandswaarden op het schmitt trigger schakeling. Want waar ik eerst op R4 en R2 10K mat, meet ik nu 7K48 en 7K49.
Heb ik nu iets heel doms over het hoofd gezien?
En dan nog een aanvulling op mijn vorige post.
In het kastje waar voorheen het lichtsluisje werd aangesloten, dus nog zonder RC filter en Schmitt Trigger schakeling, zat een gefabriceerd printje tussen de lichtsluis en de µC. Deze bestond uit 2 weerstanden en 1 condensator.
Kan iemand me toelichten wat hier wellicht het nut van is?
In totaal zag het er dus voorheen, zo uit:
Op dinsdag 29 oktober 2024 22:43:52 schreef Ricotjuh:
Maar nu heb ik deze schakeling gecombineerd met het lichtsluisprintje.
[bijlage]
Maar omdat er op deze print ook 2 weerstanden van 10K tussen VCC en GND zitten, heeft dit ook effect op de weerstandswaarden op het schmitt trigger schakeling. Want waar ik eerst op R4 en R2 10K mat, meet ik nu 7K48 en 7K49.
Heb ik nu iets heel doms over het hoofd gezien?
R2 en R4 zijn nog steeds 10k en hun werking in de schakeling blijft dezelfde. Als je in circuit die weerstanden gaat meten hebben de andere, bijgevoegde circuitcomponenten invloed op de meting, maar dat is normaal en je redenering is dus fout 
Ah oke, dan was ik abuis.
Zeker omdat ik de opamp rondom de Schmitt trigger nog niet geïnstalleerd had, en dus het knooppunt tussen R2 en R4 nergens aan hangt, had ik even niet gedacht hier een ander weerstandswaarde te meten dan 10K. En ik raakte al helemaal in de war dat het nagenoeg gelijk is aan R3 (7K5).
Kan iemand me helpen met onderstaande vraag?
Ik zie niet helemaal wat het nut is van deze schakeling. Hopelijk ziet iemand anders het wel..
Op woensdag 30 oktober 2024 21:28:18 schreef Ricotjuh:
En dan nog een aanvulling op mijn vorige post.
In het kastje waar voorheen het lichtsluisje werd aangesloten, dus nog zonder RC filter en Schmitt Trigger schakeling, zat een gefabriceerd printje tussen de lichtsluis en de µC. Deze bestond uit 2 weerstanden en 1 condensator.
[bijlage]
Kan iemand me toelichten wat hier wellicht het nut van is?In totaal zag het er dus voorheen, zo uit:
[bijlage]