6 huizen op een aansluiting 3x25A

Op maandag 23 februari 2026 16:57:10 schreef roadrunner84

:
Volgens mij mag dit niet. https://www.liander.nl/aansluitingen#mag-u-twee-aansluitingen-op-een-a…

Ik zie het niet zitten om 1 aansluiting op de naam van de bewoners te doen en en de andere op de VVE.

Zijn de tarieven voor zo’n blokaansluiting het zelfde als voor kleinverbruikers? Met 6 woningen komt het eigenlijk net niet lekker uit met het vastrecht (6 losse huisaansluitingen zijn nog steeds goedkoper dan 1 3x63). Overigens: ik denk dat je bedragen zonder BTW gebruikt, waarom zou je die niet hoeven te betalen?

Een andere insteek: misschien met je netbeheerder om de tafel gaan zitten om er eens samen naar te kijken. Het is eigenlijk heel gek dat je duurder uit bent als je het net wil ontlasten. Een batterij aan de netbeheerder kant van 6 huisaansluitingen is een mooiere oplossing… maar wie gaat dat betalen? Nog verder ‘out of the box’ denken: Een relevante partij (TNO of zo) hierbij betrekken en er een proefproject van maken.

Op maandag 23 februari 2026 17:10:35 schreef Pieterrrr:
[...]:
Volgens mij mag dit niet.

Precies. Dat is de hele samenvatting van jou plan. Klaar.

1 aansluiting is zowiezo te weinig als er warmtepompen zijn en gekookt wordt. Dus je moet gewoon naar 6 aansluitingen. Klaar.

Volgens mij - ik heb het ergens hier gelezen - kan het wel... 2 meter op 1 adres.
Die zitten dan wel aan dezelfde kabel. En ik heb geen idee of je dan ook 2x die 3x25A aansluiting krijgt - dat zal wel niet.

1 aansluiting is zowiezo te weinig als er warmtepompen zijn en gekookt wordt.

Velen denken toch nog wel op de oude manier O-) Sorry maar ik weet het even niet hoe ik dat ander moet zeggen.

Een aansluiting van 3 x 25A kan je ook anders zien als een aansluiting van 414kWh voor 1 dag. Dus in theorie zolang je onder die 414kWh blijft kan je al die energie uit 1 aansluiting halen.

Maar of je dat moet willen, of dat handig is of dit uberhaupt voordelen heeft dat weet ik niet.

Wat ik wel weet is dat je heel veel extra kosten gaat maken in de vorm van een accu en converters waar er ook veel verliezen zijn. En dat je zo een accu heel goed moet doorrekenen om door nog een gunstig lang leven uit te halen. Maar er moet in ieder geval een flink over gedimensioneerde accu komen niet vanwege het vermogen om de levensduur.

En dan is er nog de betrouwbaarheid en eventueel redundantie zodat niet bij uitval van 1 converter alles plat gaat.

Volgens mij mag dit niet.

Ik dacht zelf van wel. Het komt in ieder geval wel voor dat er 2 appartementen worden samengevoegd en dat beide aansluitingen in bedrijf blijven. Door het samenvoegen word het volgens het kadaster weer 1 adres en heb je dus 2 aansluitingen op 1 adres.

Ik kan me ook niet voorstellen dat bedrijven als shell of tatasteel ook maar 1 aansluiting hebben.

Op maandag 23 februari 2026 20:05:38 schreef benleentje:
[...]
Ik kan me ook niet voorstellen dat bedrijven als shell of tatasteel ook maar 1 aansluiting hebben.

Wat denk je van een eigen trafo en aansluiting op het hoogspanningsnet?

Hebben wij ook op de werf op bedrijventerrein Moerdijk.
En voor de zeikerds alvast: middenspanning bestaat niet in de nen3840 ;)

Wil je een eigen distributienet gaan aanleggen Henk? Dan kun je helemaal je lol op met de wet- en regelgeving.

Je kan wel 2 netaansluitingen laten maken van 3x25A maar hoe wil je dat doen met de accu en PV spullen?
Die zal je dan ook in 2 sets moeten maken , alles dubbel voor ieder 3 woningen.

Ik zag al de opmerking dat je een blokaansluiting krijgt,, klopt maar denk er wel aan dat er wettelijke regels zijn omtrent de afrekening van de energiekosten.
Ieder jaar moeten de kosten verrekend worden aan de hand van de meterstanden per appartement / gebruiker ( energieewet)
Dat is hetzelfde als blokverwarming afrekenen met warmtemeters.
Zodra er PV energie opgewekt wordt en ook wordt doorgeleverd aan de individuele appartementen ben je wel degelijk energieleverancier voor de belasting en komt het btw verhaal om de hoek kijken.
Dat kan je dan mogelijk weer onder de KOR regeling afvangen.
Hoewel het op zich ook wel interessant kan zijn als je alle btw over de kosten van accu's en dergelijke, en het onderhoud, weer kan terugvorderen.

Zoek maar eens op "nieuwe energiewet 1-1-2026" daar staat het in.

Heel goed advies inwinnen, als het achteraf gezeik wordt staan ze wel bij jou voor de deur.

Op maandag 23 februari 2026 22:04:14 schreef Tinus22:
Wil je een eigen distributienet gaan aanleggen Henk? Dan kun je helemaal je lol op met de wet- en regelgeving.

Alles na de trafo is voor jou.
Maar is niet in mijn beheer hoor. Loop er regelmatig langs.
Ik heb al 25 installaties in beheer. Gelukkig nog zonder hoogspanning.

Mijn collega's hebben er minder, maar wel HV (vaak 6 kV)

Die zal je dan ook in 2 sets moeten maken , alles dubbel voor ieder 3 woningen.

Waarom? Zodra het door de 'lader' heen is, is het galvanisch gescheiden en kan het prima allemaal parallel. Dat is echt het probleem niet.

Zodra er PV energie opgewekt wordt en ook wordt doorgeleverd aan de individuele appartementen ben je wel degelijk energieleverancier voor de belasting en komt het btw verhaal om de hoek kijken.

Ook daar zou je eens goed naar moeten kijken. Het is hoe dan ook van toepassing voor panelen waar de BTW van is terug gehaald of die tegen 0-tarief zijn gekocht (in elk geval voor de particulier). Ik weet niet hoe het in 2026 zit met panelen waar BTW over betaald is.
Maar... al met al is het wel een partij gedoe, dat is zonder meer waar.

Op dinsdag 24 februari 2026 08:09:42 schreef EricP:
[...]Waarom? Zodra het door de 'lader' heen is, is het galvanisch gescheiden en kan het prima allemaal parallel. Dat is echt het probleem niet.[...]Ook daar zou je eens goed naar moeten kijken. Het is hoe dan ook van toepassing voor panelen waar de BTW van is terug gehaald of die tegen 0-tarief zijn gekocht (in elk geval voor de particulier). Ik weet niet hoe het in 2026 zit met panelen waar BTW over betaald is.
Maar... al met al is het wel een partij gedoe, dat is zonder meer waar.

Als ik een multiplus zou gebruiken (lader omvormer in een) dan is er niet zoiets als na de lader. Maar ik begrijp dus dat je niet zomaar 2 aansluitingen aan elkaar mag knopen maar dat dit galvanisch gescheiden moet worden? Ik neem aan dat de fases synchroon lopen, wellicht dat de L1 bij de andere L2 of L3 is?

Op maandag 23 februari 2026 22:47:24 schreef revado:
Je kan wel 2 netaansluitingen laten maken van 3x25A maar hoe wil je dat doen met de accu en PV spullen?
Die zal je dan ook in 2 sets moeten maken , alles dubbel voor ieder 3 woningen.

Ik zag al de opmerking dat je een blokaansluiting krijgt,, klopt maar denk er wel aan dat er wettelijke regels zijn omtrent de afrekening van de energiekosten.
Ieder jaar moeten de kosten verrekend worden aan de hand van de meterstanden per appartement / gebruiker ( energieewet)
Dat is hetzelfde als blokverwarming afrekenen met warmtemeters.
Zodra er PV energie opgewekt wordt en ook wordt doorgeleverd aan de individuele appartementen ben je wel degelijk energieleverancier voor de belasting en komt het btw verhaal om de hoek kijken.
Dat kan je dan mogelijk weer onder de KOR regeling afvangen.
Hoewel het op zich ook wel interessant kan zijn als je alle btw over de kosten van accu's en dergelijke, en het onderhoud, weer kan terugvorderen.

Zoek maar eens op "nieuwe energiewet 1-1-2026" daar staat het in.

Heel goed advies inwinnen, als het achteraf gezeik wordt staan ze wel bij jou voor de deur.

Goede punten, maar er zit juridisch wel nuance in.

Bij een blokaansluiting binnen één onroerende zaak (appartementsrecht) is er normaal gesproken sprake van interne kostenverdeling, geen levering aan eindafnemers in commerciële zin. Zolang de VvE:

  • één hoofdaansluiting heeft
  • kosten op basis van MID-tussenmeters verdeelt
  • geen winstmarge op energie rekent
  • energie geen zelfstandige economische activiteit is

ben je in beginsel géén vergunningplichtige energieleverancier.

PV-opwek verandert dat op zichzelf niet. De VvE levert dan niet “aan klanten”, maar verdeelt gezamenlijke kosten onder leden.

Btw speelt pas als er sprake is van een economische activiteit (structureel inkopen en met marge doorverkopen). Bij pure kostenverdeling is dat normaal niet het geval.

De nieuwe Energiewet (2025/2026) bevestigt de vergunningplicht bij levering aan kleinverbruikers, maar laat de uitzondering voor interne doorlevering binnen één onroerende zaak bestaan.

Dat gezegd hebbende: dit moet je juridisch en fiscaal goed laten toetsen en correct in statuten formuleren (“kostenverdeling” i.p.v. “levering”). Anders kan het inderdaad achteraf gedoe geven.

Op maandag 23 februari 2026 20:05:38 schreef benleentje:
[...]Velen denken toch nog wel op de oude manier O-) Sorry maar ik weet het even niet hoe ik dat ander moet zeggen.

Een aansluiting van 3 x 25A kan je ook anders zien als een aansluiting van 414kWh voor 1 dag. Dus in theorie zolang je onder die 414kWh blijft kan je al die energie uit 1 aansluiting halen.

Maar of je dat moet willen, of dat handig is of dit uberhaupt voordelen heeft dat weet ik niet.

Wat ik wel weet is dat je heel veel extra kosten gaat maken in de vorm van een accu en converters waar er ook veel verliezen zijn. En dat je zo een accu heel goed moet doorrekenen om door nog een gunstig lang leven uit te halen. Maar er moet in ieder geval een flink over gedimensioneerde accu komen niet vanwege het vermogen om de levensduur.

En dan is er nog de betrouwbaarheid en eventueel redundantie zodat niet bij uitval van 1 converter alles plat gaat.

[...]Ik dacht zelf van wel. Het komt in ieder geval wel voor dat er 2 appartementen worden samengevoegd en dat beide aansluitingen in bedrijf blijven. Door het samenvoegen word het volgens het kadaster weer 1 adres en heb je dus 2 aansluitingen op 1 adres.

Dankjewel. Hoewel 3x25A genoeg energiegeeft, is de afhankelijkheid van omvormers enorm. Helaas is heet hot/coldswap niet echt mogelijk. Je moet sowieso alles opnieuw configureren. Je bent dan een uur zonder stroom met de aanname dat de Monteur er meteen is, en de Multiplus al klaar ligt.

Als ik het ga doen, dan is het sowieso met een 3x63A aansluiting met ook een changeover schakelaar. Jaarlijks moet er toch wel software geüpdatet worden dus is het fijn als er een changeover switch is die het ESS systeem bypassed. De meerkosten van 3x63A zie ik maar als bedrijfszekerheid verzekering. Iemand anders gaf hier aan dat een AZC met 117 bewoners draait op 3x80A, dus dan kunnen wij met 15 bewoners wel toe met 3x63A.

Overigens, stel dat het allemaal heel erg tegenvalt is altijd nog relatief eenvoudig om ieder huis een 3x25A aansluiting te geven. Liander bellen, 1600 euro betalen en je bent weer "normaal".

Verder denk ik dat de Accu 90kwh. wordt. Dus in de zomer heb je 6kwh per huishouden nodig om de periode zonder zon(avond/nacht) door te komen. Het restant kan dan gebruikt worden voor 2 auto laadsessies (gemiddeld 20kwh) of om de volgende dag te gebruiken als er dan geen zon is.

In de winter gebruik je nauwelijks Accu behalve voor af en toe die zonnige dag. Dynamische prijzen en "handelen" hebben weinig zin omdat de stroomprijzen nauwelijks fluctueren.

Het is maar helemaal de vraag of je hier een blokaansluiting voor krijgt Er worden afzonderlijke woningen gerealiseerd, dus of er dan nog sprake is van één enkele onroerende zaak is op zijn minst heel twijfelachtig.

Voor de btw is deelname aan het economisch verkeer voldoende om aangemerkt te worden als belastingplichtige. Het is voor de btw niet relevant of je naar winst streeft. In deze situatie zal er al snel sprake zijn van deelname aan het economisch verkeer en dus btw plicht.

Voor de btw zijn er wel constructies mogelijk om kosten te delen. Deze worden aangeduid als "kostenmaatschap". Maar dat gaat je in deze situatie waarschijnlijk niet redden. Er is geen sprake van het enkel verdelen van gezamenlijke kosten. Er wordt een heel energiesysteem opgezet met produuctie, in- en verkoop etc.

Op dinsdag 24 februari 2026 10:20:07 schreef Tinus22:
Het is maar helemaal de vraag of je hier een blokaansluiting voor krijgt Er worden afzonderlijke woningen gerealiseerd, dus of er dan nog sprake is van één enkele onroerende zaak is op zijn minst heel twijfelachtig.

Voor de btw is deelname aan het economisch verkeer voldoende om aangemerkt te worden als belastingplichtige. Het is voor de btw niet relevant of je naar winst streeft. In deze situatie zal er al snel sprake zijn van deelname aan het economisch verkeer en dus btw plicht.

Voor de btw zijn er wel constructies mogelijk om kosten te delen. Deze worden aangeduid als "kostenmaatschap". Maar dat gaat je in deze situatie waarschijnlijk niet redden. Er is geen sprake van het enkel verdelen van gezamenlijke kosten. Er wordt een heel energiesysteem opgezet met produuctie, in- en verkoop etc.

De kavel wordt opgesplitst volgens het appartementsrecht. Dit is precies hoe het bij alle blokaansluitingen ook is.

Het klopt inderdaad dat je al een economische activiteit onderneemt wanneer er niet per se winst oogmerk is. Het is een economische activiteit als je regelmatig over je diensten / producten een vergoeding krijgt. de VVE krijgt geen vergoeding voor diensten of producten maar het gaat over verdelen van kosten. In huidige VVE's betaalt men ook bijdrage voor gezamenlijk verlichting en onderhoud, al dan niet naar gebruik. In sommige gevallen zitten er garages binnen de VVE met een eigen meter wat dan verrekent wordt.
Als het moet, gaan we niets terugleveren aan het net, want dat levert toch niets op maar voelt wel als weggooien van duurzaam opgewekte energie. Dat dit een beetje richting het grijze gebied gaat, kan ik wel inkomen.

Ik neem alle adviezen en zorgen van het forum ter harte. Ik ga opzoek naar een specialist op dit gebied om uitsluitsel te bieden.

Waarom wil je PERSÉ bij die 48 V blijven?

3x 25 A is 17 kW..
17 kW op 48 V is 354 A en dan heb ik geen powerfactor ofzo meegenomen....
354 A is meer dan genoeg om goed mee te lassen. Heb je serieus koper voor nodig (zeker 150 mm2).

Ik werk strakjes op 400 V DC om de koper kosten en stromen binnen de perken te houden, maar zit dan dus ook nog op 63A afgezekerd.

Op dinsdag 24 februari 2026 13:12:35 schreef High met Henk:
Waarom wil je PERSÉ bij die 48 V blijven?

3x 25 A is 17 kW..
17 kW op 48 V is 354 A en dan heb ik geen powerfactor ofzo meegenomen....
354 A is meer dan genoeg om goed mee te lassen. Heb je serieus koper voor nodig (zeker 150 mm2).

Ik werk strakjes op 400 V DC om de koper kosten en stromen binnen de perken te houden, maar zit dan dus ook nog op 63A afgezekerd.

Ik schreef elders al dat ik niet Perse bij 48V DC wil blijven en dat ik open sta voor alternatieven. Welke apparatuur gebruik jij?

Mijn aanname vooralsnog is dat Omvormers en Accu's op 48V DC gangbaarder zijn en daarmee goedkoper.
Ik heb ervaring met 48V DC en heb daarvoor de apparatuur. De multiplus heeft 4 aansluitingen zodat je 2x 70mm2 kwadraat kan aansluiten voor zowel plus als min. Dan nog 6 Accu's met een enkele 70mm2
Dan heb ik dus 24 meter 70mm2 kwadraat nodig. Stel dat dat 20 euro de meter is, dan is dat slechts 480 euro. De zekeringen en busbars zijn ook de kosten niet.

Een voordeel is wellicht dat ik nog wat Zonnepanelen direct met MPPT DC wil aansluiten. In diverse orientaties dus hooguit 20 panelen per string. Maargoed, als HV heel veel voordelen bied dan kan je dit prima laten varen.

Qua verliezen zal ik het even moet uitrekenen. maar 2 meter lengte van accu naar omvormer met 140mm2 koper kom je met 20kw per omvormer op 0,4% verlies.

Verder wil ik de installatie zelf aanleggen. Ik ben al eens gekieteld door 48V, meer hoef ik niet.

354 A is meer dan genoeg om goed mee te lassen. Heb je serieus koper voor nodig (zeker 150 mm2).

Dat is natuurlijk onzin. De lengte is bepalend...
'Wij' vinden 16A door 2.5mm2 heel normaal. Dan zit je op ruim 6A per mm2. Dan ben je er met 50mm2 ook - die kabel blijft wel heel. De lengte zorgt voor de spanningsval en bepaalt daarmee vervolgens de doorsnede...
Overigens... als je accu parallel gaat zetten... zorg dat elke omvormer evenveel 'weerstand' ziet.

Voor wat betreft de continuïteit: Het is op zich niet zo'n drama als er een multiplus uit stapt. Het probleem waar je tegenaan loopt is dat die fase dan wat minder belast kan worden. Het zou kunnen dat - als de belasting hoog is - de rest in 'overload' gaat.

Je zou in dat opzicht ook eens naar Mastervolt kunnen kijken, al ben ik geen fan van het merk. Die kunnen vanalles met 'DC bus'. Die spanningen liggen aanzienlijk hoger.

Al met al blijft het een forse investering, die je moet terug verdienen op 'verbruik' (immers... je 'vastrecht' wordt goeddeels door de roverheid betaald als je de factuur goed bekijkt).

De kavel wordt opgesplitst volgens het appartementsrecht. Dit is precies hoe het bij alle blokaansluitingen ook is.

Dat is het dus niet, je gaat voorbij aan het feit dat er afzonderlijke opstallen gerealiseerd worden. Overigens zie ik het me ook nog niet helemaal voor me, de kavel splitsen in appartmentsrechten. Dat geeft namelijk complicaties met de eigendom van de bouwwerken die een ieder erop zet en het onderhoud daarvan (natrekking).

Veel logischer lijkt het mij dat de kavel gesplitst wordt in afzonderlijke kavels waarop de individuele huizen komen. Los daarvan kan er dan een gemeenschappelijk deel zijn dat wel wordt ondergebracht in een VvE.

de VVE krijgt geen vergoeding voor diensten of producten maar het gaat over verdelen van kosten. In huidige VVE's betaalt men ook bijdrage voor gezamenlijk verlichting en onderhoud, al dan niet naar gebruik. In sommige gevallen zitten er garages binnen de VVE met een eigen meter wat dan verrekent wordt.

De constructie die jij voorstel gaat verder dan alleen het doorbelasten van kosten. Je gaat een installatie beheren waar energie wordt opgewekt met zonnepanelen, ook ga je energie opslaan etc. Als je daar dan individuele huishoudens op gaat aansluiten, dan denk ik niet dat dat goed gaat voor de btw. Er is dan deelname aan het economisch verkeer.

Overigens hoeft btw plcht niet nadelig te zijn. De consequenties voor de energiebelasting zijn complexer denk ik. Ook de aansprakelijkheden en administratieve lasten moet je niet onderschatten.

Ik heb zelf een fiscale achtergrond en ik zou er niet aan beginnen. Het klinkt allemaal hartstikke leuk en ideeel, maar de praktijk zal veel weerbarstiger zijn.

Op maandag 23 februari 2026 19:58:17 schreef EricP:
Volgens mij - ik heb het ergens hier gelezen - kan het wel... 2 meter op 1 adres.

Op Tweakers hele discussies van early adopters van thuisaccu's gelezen: ja dat kan en de meterhuur is dan het enige dat je betaald (dus veel goedkoper dan de eerste aansluiting). Secundair Allocatie Punt (SAP) of zoiets.

Maar je mag geen verbinding hebben tussen de twee, dus een Victron op de ene en een Victron op de andere aansluiting en tijdens negatieve uur- stroomprijzen met (1) de accu volpompen en vanaf de zelfde accu met (2) terug duwen op je vast-tarief-teruglever aansluiting mag dus (officieel) niet.

En ze zitten beide op dezelfde hoofdzekering, dus 35A bij één fase dus geen oplossing voor dit probleem.

Op dinsdag 24 februari 2026 18:11:40 schreef r-p:
[...]
Op Tweakers hele discussies van early adopters van thuisaccu's gelezen: ja dat kan en de meterhuur is dan het enige dat je betaald (dus veel goedkoper dan de eerste aansluiting). Secundair Allocatie Punt (SAP) of zoiets.

Maar je mag geen verbinding hebben tussen de twee, dus een Victron op de ene en een Victron op de andere aansluiting en tijdens negatieve uur- stroomprijzen met (1) de accu volpompen en vanaf de zelfde accu met (2) terug duwen op je vast-tarief-teruglever aansluiting mag dus (officieel) niet.

En ze zitten beide op dezelfde hoofdzekering, dus 35A bij één fase dus geen oplossing voor dit probleem.

Precies dat bedoelde ik met dubbele apparatuur nodig.

Op dinsdag 24 februari 2026 17:52:36 schreef Tinus22:
[...]

Dat is het dus niet, je gaat voorbij aan het feit dat er afzonderlijke opstallen gerealiseerd worden. Overigens zie ik het me ook nog niet helemaal voor me, de kavel splitsen in appartmentsrechten. Dat geeft namelijk complicaties met de eigendom van de bouwwerken die een ieder erop zet en het onderhoud daarvan (natrekking).

Veel logischer lijkt het mij dat de kavel gesplitst wordt in afzonderlijke kavels waarop de individuele huizen komen. Los daarvan kan er dan een gemeenschappelijk deel zijn dat wel wordt ondergebracht in een VvE.

[...]

De constructie die jij voorstel gaat verder dan alleen het doorbelasten van kosten. Je gaat een installatie beheren waar energie wordt opgewekt met zonnepanelen, ook ga je energie opslaan etc. Als je daar dan individuele huishoudens op gaat aansluiten, dan denk ik niet dat dat goed gaat voor de btw. Er is dan deelname aan het economisch verkeer.

Overigens hoeft btw plcht niet nadelig te zijn. De consequenties voor de energiebelasting zijn complexer denk ik. Ook de aansprakelijkheden en administratieve lasten moet je niet onderschatten.

Ik heb zelf een fiscale achtergrond en ik zou er niet aan beginnen. Het klinkt allemaal hartstikke leuk en ideeel, maar de praktijk zal veel weerbarstiger zijn.

Ben ik het mee eens, ook ik voorzie problemen met de kavels in een VVE onderbrengen.
Een gebouw met individuele appartementen is duidelijk, maar losse gebouwen is wat anders.
Op vakantieparken wordt het ook wel gedaan, maar dat geen woonbestemming.

Ik haalde het al eerder aan, maar weet niet of dat haalbaar is.
Een stichting oprichten die die hele energietoestand gaat regelen?

Op dinsdag 24 februari 2026 13:56:40 schreef EricP:
[...]Dat is natuurlijk onzin. De lengte is bepalend...
'Wij' vinden 16A door 2.5mm2 heel normaal. Dan zit je op ruim 6A per mm2. Dan ben je er met 50mm2 ook - die kabel blijft wel heel.
....

Succes. Je moet uitleggen op kortsluitstroom.
Als het zooitje niet degelijk aangelegd is, kun je het gewoon vergeten dat verzekeraars ook maar iets uitkeren als het affakkelt.

Op dinsdag 24 februari 2026 13:39:00 schreef Pieterrrr:
[...]

Ik schreef elders al dat ik niet Perse bij 48V DC wil blijven en dat ik open sta voor alternatieven. Welke apparatuur gebruik jij?

Met name de Solis hybride PV omvormer, welke al minimaal 150 V dc nodig heeft. Maar werkt tot 600 V dc.

Mijn accu's zijn over van een custom made project wat een andere wending kreeg.
Ca 33 kWh en 200 V dc.
Zet ze per 2 in serie.

Ben ik het mee eens, ook ik voorzie problemen met de kavels in een VVE onderbrengen.
Een gebouw met individuele appartementen is duidelijk, maar losse gebouwen is wat anders.
Op vakantieparken wordt het ook wel gedaan, maar dat geen woonbestemming.

Als je de hele kavel inbrengt in een VvE, dan heeft iedere eigenaar een gebruiksrecht voor zijn/of haar deel van het perceel. De eigendom van het gehele perceel blijft bij de VvE. Als de individuele eigenaars vervolgens een woning bouwen op hun deel van het perceel waarvan ze het gebruiksrecht hebben, dan verschuift de eigendom van de woning op grond van natrekking naar de VvE.

Dat is iets wat je niet wil, want je wil zelf zeggenschap over je woning houden. Nu kun je dat wellicht ook wel weer ondervangen met bijvoorbeeld een recht van opstal, of met de statuten van de VvE. Alleen ook dat wordt ontzettend duur in de uitvoering en complex in het beheer.

Sommige zaken moet je gewoon zo eenvoudig mogelijk houden.