Ik heb een klein probleem. Ik wil een netwerkverbinding voor internet maken tussen 2 appartementen, alleen is het moeilijk om extra kabels te trekken. Dit is op te lossen met draadloos internet, maar er schoot me een, hopelijk goedkopere manier te binnen:
Er ligt al een 75 ohm coax kabel tussen de twee appartementen. Is het mogelijk om ethernet en tv/radio over de zelfde kabel te laten lopen (en bovendien ethernet over 75 ohm ipv 50)??
Ik had het volgdende in gedachten:
---tv kabel-------------------------\
\
'splitter' +---- 75ohm coax --> naar andere kant
+--------+ /
--utp---|oude hub|---thin_ethernet--/
+--------+
En deze constructie dan ook weer aan de andere kant. In de splitters zouden dan iets van low-pass en/of high-pass filters moeten komen om de boel een beetje te scheiden. (aan de andere kan hangt trouwens een tv versterker, die zou dus na de splitter komen te zitten)
Ik heb wet wat kaas gegeten van electronica, maar over HF techniek weet ik niet veel. Ik weet ook niet of de spectra van tv/radio en ethernet elkaar overlappen. Iemand enig idee of dit zou kunnen werken (en of het niet te duur is).
update: Ik las net ergens dat 10base2 (thin ethernet) 0-25 MHz voor zn rekening neemt. Tv is toch iets vanaf 40-400MHz ?? Zou dit betekenen dat de 2 signalen geen last van elkaar hebben???
Antonie Vonk
So much to do and so little time!!
Metaal,
Deze techniek wordt al gebruikt.
Het is tegenwoordig helemaal niet meer nodig om modems te gebruiken om internet in huis te krijgen via de cai kabel.
Echter de grote cai fabrikanten willen er nog niet aan.
Kaan hier maar eens.
http://www.infraconcepts.com/Html/producten/set01/nl/internet/Group2…
groetjes Antonie
Bedoel je deze?
http://www.infraconcepts.com/Html/producten/set01/nl/internet/Group111…
KOEL!!! Hoe duur zou het zijn 
(En, als het te duur is, kan ik het zelf klussen met een paar RC-netwerkjes ofzo)
Op 19 september 2005 16:09:50 schreef MNM(tm):
Bedoel je dan dit ?
Al het splits en samenvoegwerk moet gebeuren in 2 meterkasten, dus zo'n splitser is wat handiger dan een wall outlet
zo'n splitter hoef je niet te gebruiken, is puur bedoelt om frequentie banden uit elkaar te houden, in de praktijk wordt het niet toegepast... athans bij U*P*C installatie's.
wil je er wel 1 hebben geef maar een schreeuw pak ik er 1 uit de auto.
gr martijn
@electronicaboer: Betekend dat dan dat ik de ethernet uitgang van mijn hubje zo kan vastknopen aan de tv kabel (aan beide kanten), en dat alles gaat werken?
Zo bijvoorbeeld:
tvsignaal---\ /----versterker----tv's_en_radios
+soldeer:)---------nogmeersoldeer+
ethernet----/ \----ethernet
zoals jij de code hebt getekend worden chello modems aan het "netwerk" gehangen tijdens installatie van klanten zelf, officieel moeten monteurs ook nog zo'n splitter gebruiken.
Maar wordt vaak "vergeten"
Of het zo gaat werken via thin ethernet weet ik niet omdat ik de frequentie's niet weet. Maar mijn gevoel zegt dat als de frequentie's een stuk lager liggen dan je tv dat je best een low-pass filter kunt gebruiken. Maar daar zijn de netwerk expers voor hier op t forum...
Op 19 september 2005 16:24:45 schreef Metaal:
@electronicaboer: Betekend dat dan dat ik de ethernet uitgang van mijn hubje zo kan vastknopen aan de tv kabel (aan beide kanten), en dat alles gaat werken?Zo bijvoorbeeld:
tvsignaal---\ /----versterker----tv's_en_radios +soldeer:)---------nogmeersoldeer+ ethernet----/ \----ethernet
Nee, je hebt een splitter nodig.
Ik weet niet wat de spanningsniveaus op coax zijn (en ben te lui om het op te zoeken), maar anders blaas je misschien de ingangen van de TV en radio eruit, afgezien van de misaanpassing op je netwerk.
Heb ik in zo'n geval aan elke kant een splitter nodig? (sorry, het wordt wel erg duidelijk dat ik van dit soort zaken absoluut geen kaas heb gegeten)
[Bericht gewijzigd door Metaal op ]
Ja, splitters, filters, buffers/nivo aanpassers.
En dat voor een 10Mbit netwerk?
doe toch gewoon draadloos.
Draadloos is ook niet heilig hoor! 'k Heb het maar al te vaak niet zien werken als er meer dan 2 (beton-)muren tussen zit.
Tja en bovendien zijn mijn centen aardig op na de verhuizing. (Hopen dus dat dit wat goedkoper is dan draadloos, ik heb nog 2 oude hubjes die zowel coax als utp aansluitingen hebben)
Bovendien is draadloos ook niet echt waterdicht. En dit is natuurlijk gewoon leuk 
Op 19 september 2005 17:03:33 schreef MNM(tm):
Draadloos is ook niet heilig hoor! 'k Heb het maar al te vaak niet zien werken als er meer dan 2 (beton-)muren tussen zit.
Beton is een probleem ja, vooral als er geen mogelijkheid is om het basisstation te verplaatsen naar een betere plek.
@Metaal: draadloos met WPA/TKIP is niet bepaald lek, het oude WEP protocol wel.
10Mbit is traag (1MB/s max), 5 keer zo traag tov Wireless-G en tot 10 keer tov 100Mbit netwerken.
Heb je al 2 pc's verbonden met 10Mbit en getest?
[Bericht gewijzigd door Henry S. op ]
Die mis aanpassing wil vaak wel loslopen, ik heb ook ooit een flink eindje netwerk over 75Ohm gedaan.
In het vervolg kijk ik of ik de goede kabel heb *voordat* ik hem ingraaf 
( RG59 )
Maar het werkte prima.
Als ik jouw was probeerde ik toch een kabel te trekken net als ik, draadloos is niet wat.
Aluwel met kabel bij mij ook lastig ging.
Fantomaz
Ik moet hier weer vaker komen... Wat kun je zo'n forum als deze gaan missen. :-)
Houd je er wel rekening mee dat je "0-25Mhz" de upstream (teruggestuurde) frequentie van je chellomodem zal interfereren?
Bij UPC is dit ~16, ~18 of ~20 Mhz. Nu zal een splitter de beide uitgangen in zoverre van elkaar scheiden dat een signaal van je ene uitgang (Splitter op zijn kop!) van je splitter de andere slechts minimaal zal beinvloeden, maar doe maar voorzichtig.
Daar komt bij dat UPC binnenkort iedereen een decoder gaat geven die (als ze nog steeds hetzelfde model gebruiken) dezelfde retour/upstreamfrequenties gebruikt als de internet modems. Dan botst het helemaal.
En dan nog wat...
niet solderen! Een soldering zal nooit de juiste impedantie halen waardoor je meer verlies of rotzooi er van hebt, dan plezier!