SMS of CW? Wat is het snelste?

Op 7 maart 2006 20:13:44 schreef robint91:
Wat is het snelste?

SMS of CW(morse voor de leken)?

Ondek het zelf in het volgend videofragment?
http://robin.tussen.be/text-morse.wmv

RT

Kende dit stukje al een tijdje, maar het blijft leuk

Zonder het gehoor of gezien te hebben denk ik dat het ongeveer evenstel is, wanneer je het onder de knie hebt.

Toch heb je bij Morse geen steunpunten nodig en kun je zelfs bij storende factoren nog goed een CW bericht ontcijferen.

Het is dat ik een chronisch gebrek aan tijd heb, anders had ik het al lang mijn cursus Morse weer opgepakt...
Lijkt me cool om te kunnen.
(veroordeel me er maar niet om )

* UFO mompelt iets over computers..

Jaja, het decoderen van ruis kunnen ze flink verpesten, maar ik heb ook een programma waar je zelf op een toets kan drukken als je de piep hoort, dan hoef je in ieder geval niet meer te ontcijferen. Nu nog snel genoeg worden om optijd die toets in te drukken, en los te laten.. (nee, ik kan/ken dus geen morsecodes..)

UFO, dat programma klinkt interresant. Kan je het sturen?

Op 7 maart 2006 21:51:31 schreef Berry:
UFO, dat programma klinkt interresant. Kan je het sturen?

Ja, ik heb het ooit (lang geleden) zelf geschreven in Visual Basic. Ik zal eens kijken of ik het bruikbaar kan maken. De timing is volgend mij nog niet helemaal goed, en toen beheerste ik nog wat minder VB-technieken
Als je interesse hebt kan ik de broncode ook sturen.

Filmpje gezien: Whaha! Overwonnen door een 140-jaar oude techniek

Op 7 maart 2006 20:13:44 schreef robint91:
Wat is het snelste?

SMS of CW(morse voor de leken)?

Ondek het zelf in het volgend videofragment?
http://robin.tussen.be/text-morse.wmv

RT

CW natuurlijk.

Ik heb ook wel oren naar een werkend Morseprogje

Ik heb in 1992 respect voor morse in de praktijk gekregen.
Daarvoor had ik me er wel in verdiept, maar niets effectief geprobeerd behalve op de muren bonken om zo contact te leggen met mijn toenmalige buurjongen.

In 1992 zat ik als VN militair in Sarajevo. Daar zaten ook Franse Mariniers die de beveiliging van het vliegveld deden, maar ook de convooien tussen Enclaves als Gorazde en Zepa naar Sarajevo vv.
Die knapen hielden met Morse contact met de "telegrafisten" (oneerbiedig woord?) die in het convooi zaten. Die Serven probeerden de signalen te onderdrukken met stoorzenders. Maar het verschil tussen wel een piep en geen piep kon je toch onderscheiden.
Eigenlijk was Samuel Morse zijn tijd ver vooruit als je het zo vergelijkt met de 1-tjes en 0-letjes uit dit digitale tijdperk.

CWGet ( http://www.dxsoft.com/micwget.htm ) kan helemaal zelf decoderen, op een ingestelde freq, vanaf de geluidskaart. Een programma om morse uit te zenden kon ik zo niet vinden, maar ik zal morgen nog eens naar mijn eigen code kijken.

Zwak signaal en CWGet werken niet lekker...

Klopt, met wat filters (attenuator, smalle band) en decodeerwerk (letters raden) lukt het wel

Op 7 maart 2006 22:28:51 schreef Berry:
Zwak signaal en CWGet werken niet lekker...

Zwak signaal: Opgepikt uit de lucht?
CWget: =Progje?

Op 7 maart 2006 23:31:28 schreef Fantomaz:
[...]
Zwak signaal: Opgepikt uit de lucht?
CWget: =Progje?

Correct (ik neem aan dat dat signaal uit de lucht komt, behoorlijk zinloos anders..)

[Bericht gewijzigd door UFO op dinsdag 7 maart 2006 23:36:34 ]

Ik heb ooit voor atmoz een pieptoon-detectie programma gemaakt met behulp van het Goertzel algoritme. Dat is een heel simpel algoritme om de amplitude van een gegeven frequentie in een signaal te bepalen. Zie dit topic op GoT, misschien dat het te combineren valt met UFO's programma.

Waarschijnlijk wel, audio invoer vanaf directX of windows is goed mogelijk. Maar dat filteren, daar was ik nog niet helemaal uit..

http://www.mixw.net/ doet het ook netjes.

Die Serven probeerden de signalen te onderdrukken met stoorzenders. Maar het verschil tussen wel een piep en geen piep kon je toch onderscheiden.
Eigenlijk was Samuel Morse zijn tijd ver vooruit als je het zo vergelijkt met de 1-tjes en 0-letjes uit dit digitale tijdperk.

Qua ongevoeligheid voor storing is morse natuurlijk extreem goed, zeker voor een ouderwetse modulatiesoort.

Maar met moderne digitale techniek kan het zeker beter, door veel bandbreedte in te zetten bij een lage bitrate. Afhankelijk van hoeveel je gebruikt, kun je zelfs met heel negatieve S/N ratios nog een signaal verzenden. Bijkomend voordeel is dat iemand die wil storen, flink wat moeite moet doen om te zien of er uberhaupt een signaal is

Leuk! Maar moeilijk!
Met een progje natuurlijk niet.
http://www.uoguelph.ca/~antoon/circ/30m.htm
ik ooit eens gemaakt kwam er nog ver mee weg!

Rob007.

Heej, als je nou een usb morse seinsleutel maakt..met een progje dat dus via een ip adres ofso morse in 00 en 11 verstuurt over internet, heb je instand-morsenger !

Via het GSM netwerk dan :d

Morse over de telefoon
Je kan het ook eerst 'inkeyen' en dan laten decoderen, digitaal coderen en dan versturen, scheelt toch op de telefoonrekening, en is makkelijker voor internet!

USB keyer? te moeilijk.. PS2, RS232 en LPT keyer moet wel lukken.

[Bericht gewijzigd door UFO op woensdag 8 maart 2006 18:42:06 ]

Op 8 maart 2006 18:41:29 schreef UFO:
USB keyer? te moeilijk.. PS2, RS232 en LPT keyer moet wel lukken.

En de Plug-N-Play functie dan?

Op 8 maart 2006 18:49:06 schreef Berry:
[...]
En de Plug-N-Play functie dan?

Wat plug-N-play? Die Driver-CD bedoel je?
RS232, LPT en vooral PS2, Da's pas Plug & Play, je hebt enkel software nodig, drivers zijn al aanwezig, voor zover benodigd.

Als een (Nokia)GSM een bericht ontvangen heeft, dan seint hij SMS.
Mooi toch!