voor mijn examen digitale technieken moet ik met een schmitt trigger een schakelvertgraging bouwen en uitvoeren in het labo.
We moeten werken volgens een opgegeven schema en nu moet ik nog de pull-up weerstand Rc kunnen berekenen en kom er maar nie aan uit.
Schema
http://kd.industria.be/ongesorteerd/1ste%20Ing%20EA-ICT/Digitale%20Ele…

Maar dan staat er nog een pull-up weerstand tussen en ik weet ook niet wrm dit eigenlik nodig is. (het kan zonder denk ik) De Rc staat tss de nand(opencollector) en de 74ls14. Als iemand me aan de formule kan helpen?
Dank op voorbaat.
(Ik zit nog maar een halfjaar in de Electronica richting en ja. ik moet nog veel inhalen.)
Als iemand me zou aan de formule kunnen helpen

pagina 4 bedoel je?

Ik snap die pull up niet. Als je die er zelf bij moet tekenen, dan komt die aan de condensator te hangen. De condensator wordt opgeladen via de pull up (de tijd is afhankelijk van R*C) en kan in zeer korte tijd worden ontladen door de open collector van het poortje ervoor.

Ik denk ook dat het zonder kan, omdat in de 74LS14 ook al een pull up zit (zie schema in datasheet, daar staat 20k). Alleen is de waarde daarvan minder duidelijk.

Je kunt in Google Afbeeldingen zoeken op 'RC time constant'. Daarin kun je zien na hoeveel seconde een bepaalde waarde van R*C een bepaald voltage bereikt.

In de datasheet van de 74LS14 kun je opzoeken bij welk voltage die schmitt trigger omklapt.

zucht.
der staan een paar kwartels van formaat in diene cursus hoor ... pagina 10 bijvoorbeeld is een klein drama. als je die AMV maakt met die 2 poorten blaas je die gegarandeerd op. ten eerste polariseer je die 2 caps verkeerd , ten tweede krijgen de ingangen 2xvcc te zien ( voorbeeld linkerpoort nul. cap laadt op tot vcc, linkerpoort wordt nu 1 . er staat dus 5 volt + die 5 volt in de cap klets de ingang van pprot 2 binnen... een BE junctie mag reverse maar 4 a 5 volt hebben of ze kletst door ... aangezien ingangen van ttl chips emitters zijn ..... zit je daar gevaarlijk dicht. en als dat een LS is is die Vr waarchijnlijk nog een stuk lager ... )

trouwnes mijn gedacht gaat dat helemaal NIEt oscilleren. die caps moeten staan waar de weerstandne staan en omgekeerd.

en stroom trekken UIT een ingang is NOT done. der is tevele tolerantie tussen verschillende fabrikanten. der wordt hier weer vanuit gegaan vanaf een blokschema. wat er in die chip zit is NIET wat op dat gesimplifeerd schema staat.(trouwens die weerstandswaarde varieert per familie. een ls is niet het zelfde als een ALS of F of gewone ... )
dus als je dat dan nog gaat gebruiken om timing mee op te wekken..... dan is alles van 1 seconde tot 10 jaar mogelijk. Bovendien : als je er een HC of HCT in prikt zal het al niet meer werken want dat pad is weg aangezien je nu tegen een mos ingang aankijkt.

en dan die amv met basispoorten. wat een draken van circuits... ( onderste rechts bijvoorbeeld. : de weerstand tussen de eerste twee poortne. die doet NIKS. da circuit is identiek aan bovenste rechts.
en linksonder. cmos circuits verkrachten zodat ze in hun analoge range drijven door er een weerstrand over te zetten. AAArgh !

pagina 11. die formule 1/0.7rc is compleeeeet verkeerd. das een onzin formule die door een pipo bedacht is en die steeds weer in de boekskes opduikt en die gewoon compleet verkeerd is. doe de test ...
1uF / 1k en 1nF / 1Mohm volgens de formule moet de frequentie gelijk zijn ( cap /1000 en weerstand x1000 ). probeer maar uit. die tweede gaat zelfs nooit oscilleren ! f zal NUL zijn. ( intenre input weerstand en de 1megaohm komen nooit aan de drempel om die te laten omkippen. )
probeer dan eens 33nF en 30k. de frequentie zal compleet anders zijn. nochthans volgens die 1/0.7rc is er weer niks aan de hand.
wat die formule vergeet in te rekenen is de spanningsdeler die gemaakt wordt tussen die feedback weerstand en de interne vcc naar ingang weerstand. da trekt gans da spel uit balans ( das ook de reden waarom de duty cycle nooit 50% is. van die oscillatoren). die formule was geloof ik juist op voorwaarde dat de R over dat ding 10K is of zoiets .... als je daar een andere R in plakt dan is die factor niet meer 0.7 maar iets anders. kzou het eens moeten opzoeken.

enfin.nu terug on-topic

hoe vlooi je dit nu uit..
die eerste poort doet eigenlijk niks anders dan die condensator kortsluiten en dus ontladen.

dus je legt een 1 aan. de uitgang ( die open collector ) schakelt naar grond en ontlaadt de condensator.
je legt nu een nul aan. die open collector uitgang springt nu open en speelt dus geen verdere rol in dit verhaal.

wat er nu gebeurt is dat die condensator zich gaat opladen door de interne weerstand in die schmitttrigger. ( die is volgens die cursus 20K )

Wat je dus hebt is dit :


vcc ----[20k]-+--||----gnd
              |
             ingang

dus als je nu de laadcurve van een condensator uittekent ben je al halfweg.
je weet dat die schmittrigger reageert op 1.7 volt.
dus waar die laadcurve voor het eerst de 1.7 volt bereikt klapt die schmittrigeer om.

je kan die spanning terugrekenen naar tijd .
je moet gewoon uitzoeken hoe lang het duurt met die 20k weerstand en de gegeven condensatorwaarde om 1.7 volt over die condensator te krijgen.

das alles.

Ok
Merci gasten ik had er ook al zitten op redeneren en kwam zoiets uit maar ik zat vast met die R.
Nu begrijp ik het.
En ja die gast op die site zal denket niet geslaagd zijn
voor zijn 2e jaar.
aangezien er toch zoveel fouten in staan.
Maar oké
Nog maals Dank ik U :d