Ik ben dit topic begonnen over Thz. Terahertz, afgeleid van Terabyte.
Zou dat bestaan? en zou het bruikbaar zijn?
jongensenwetenschap
Mama look, -a-booboo
de tera is niet afgeleid van terabyte, is gewoon een voorzetsel van bij de oude Grieken. ook voor teravolt, teragram kortom voor alle eenheden kan je tera plaatsen...terahertz bestaat dus ook... praktische bruikbaarheid is iets anders. nijg kortegolf!
Ben_
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
Zichtbaar licht zit bovenin de THz frequenties, maar er zijn wel beeldvormingstechnieken die rond 1 THz werken dacht ik. Qua radio verder niet direct nuttig.
Er is uiteraard hoger, maar bij licht en korter noemt men meestal de golflengte en vervolgens de energie per foton (in eV, keV etc).
[Bericht gewijzigd door Ben_ op ]
jovak
meten is weten, weten is meten, maar hoe kan je weten wat je allemaal moet meten en weten.
Op 16 oktober 2006 18:30:39 schreef Ben_:
Zichtbaar licht zit bovenin de THz frequenties, maar er zijn wel beeldvormingstechnieken die rond 1 THz werken dacht ik. Qua radio verder niet direct nuttig.Er is uiteraard hoger, maar bij licht en korter noemt men meestal de golflengte en vervolgens de energie per foton (in eV, keV etc).
Blijkbaar wel anders zou er niet op de commerciele markt al apparatuur te koop zijn 
Spullen die rond de THz werken valt onder 'hele dure hobby'. Je komt dan in de categorie 'exotische lasers' en ander duur spul.
Op 16 oktober 2006 18:34:14 schreef alex278:
Spullen die rond de THz werken valt onder 'hele dure hobby'. Je komt dan in de categorie 'exotische lasers' en ander duur spul.
Welnee: Teraherzen en Petaherzen zijn infrarood en zichtbaar licht.
Pas bij de exaherzen zit je in het rontgen.
Dus: koop een lamp.
jongensenwetenschap
Mama look, -a-booboo
dacht net hetzelfde de terahertz is wat hoog....voor mijn portefeuille!
Fantomaz
Ik moet hier weer vaker komen... Wat kun je zo'n forum als deze gaan missen. :-)
Op 16 oktober 2006 18:38:44 schreef jongensenwetenschap:
dacht net hetzelfde
Ach wat kost een zender in dat Freq gebied nou?
1,50 Euri bij de action voor een zaklamp...
Een los ledje is nog goedkoper 
Nieko
LED addicted... Fijnmalen en snuiven maar!! :P
Op 16 oktober 2006 23:37:39 schreef Henry S.:
Een los ledje is nog goedkoper
Behalve als je ook nog eens de verzend kosten moet betalen. Maar verder heb je gelijk: Fel blauw bij http://www.leds-buy.nl/ (geen reclame hoor ) 14cent volgensmij. Kost geen zak meer tegenwoordig
Die waren rond 1988 dus 10 gulden per stuk...
Op 16 oktober 2006 23:16:45 schreef Fantomaz:
[...]Ach wat kost een zender in dat Freq gebied nou?
1,50 Euri bij de action voor een zaklamp...
En dan een gemoduleerde voeding er aan knopen. Phone, muziek, what ever en je hebt een zender.
Bijkomend voordeel... het is nog legaal ook.
Packet
Golden Member
ja en als je er dan een digigeluidskaart aanvast hangt kan je er een tos kabel aanhangen naar bv een md speler 
Ben_
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
Op 16 oktober 2006 23:16:45 schreef Fantomaz:
[...]
Ach wat kost een zender in dat Freq gebied nou?
1,50 Euri bij de action voor een zaklamp...
Naja, wil je het analoog maken aan radio, heb je wel een coherente, monochromatische bron nodig. Bovenin het THz gebied volstaat een (zichtbare) laser, maar ik denk dat die heel diep in het IR (en een eindje in het UV) best prijzig kunnen zijn - zeker met instelbare frequentie 
Op 17 oktober 2006 00:19:56 schreef Hugo Welther:
[...]
En dan een gemoduleerde voeding er aan knopen. Phone, muziek, what ever en je hebt een zender.
Bijkomend voordeel... het is nog legaal ook.
Misschien een idee om het AT te mailen met de vraag of je mag zenden zonder licentie op zo'n frequentie.
als ik het goed heb gehoord van iemand, zijn de frequenties beneden de 4khz en boven de 250ghz vrij, je mag er doen wat je wilt.
Op 17 oktober 2006 01:19:19 schreef Ben_:
[...]Naja, wil je het analoog maken aan radio, heb je wel een coherente, monochromatische bron nodig. Bovenin het THz gebied volstaat een (zichtbare) laser, maar ik denk dat die heel diep in het IR (en een eindje in het UV) best prijzig kunnen zijn - zeker met instelbare frequentie
En dan heb je het alleen nog maar over je bron, als je heel laag in het THz gebied wilt komen. Je wilt natuurlijk ook iets kunnen doen met die bron, en dan kom je uit op aparte lenzen (google: gaussian optics), golfpijpen (gelukkig volstaat vergulde 25mm waterleidingpijp), ferrieten als circulators, hele fijn gewikkelde meshes of opgedampte vierkantjes (50um x50um) als polarizers, etc.
Wel een tak van sport waarin je lekker kan knutselen
Op 17 oktober 2006 01:19:19 schreef Ben_:
Naja, wil je het analoog maken aan radio, heb je wel een coherente, monochromatische bron nodig.
Welnee, een gewone lichtbron (voor mijn part een autokoplamp) is voldoende. Als modulatie gebruik je AM. Dit systeem is trouwens al in circa 1880 uitgevonden. In 2005 hebben zo ze met luxeon leds een afstand van 167 km overbrugt.
Op 17 oktober 2006 09:51:31 schreef ledlover:
als ik het goed heb gehoord van iemand, zijn de frequenties beneden de 4khz en boven de 250ghz vrij, je mag er doen wat je wilt.
Da's niet helemaal voor niets: In die gebieden heb je maar hele beperkte 'windows' waarin je kunt werken (veel absorbtie van water, zuurstof, etc.). Daarnaast, beginnen bundels boven de 250 ghz zich al redelijk te gedragen als een 'lichtbundel', dus met een minder grote neiging om te divergeren. En natuurlijk ook een hele praktische: d'r zijn niet zo gek veel bronnen in het terahertz-gebied met een flink vermogen. Geloof dat ITER de enige bron is in dat gebied 
Packet
Golden Member
Op 17 oktober 2006 09:51:31 schreef ledlover:
als ik het goed heb gehoord van iemand, zijn de frequenties beneden de 4khz en boven de 250ghz vrij, je mag er doen wat je wilt.
Dan zou dat betekenen dat je niet eens een normale versterker aan zou mogen hebben die van 10hz tot 30Khz loopt.
Als je hier al problemen mee krijgt is dat eerder in het gebied van geluids overlast
Zolang je maar geen antenne op de luidspreker uitgang zet ...
(Zal trouwens een beste antenne zijn )
Op 17 oktober 2006 10:45:24 schreef Rd12tf:
Zolang je maar geen antenne op de luisdspreker utgang zet ...
(Zal trouwens een beste antenne zijn
joopv
Golden Member
Op 17 oktober 2006 09:59:53 schreef alex278:
[...]
En dan heb je het alleen nog maar over je bron, als je heel laag in het THz gebied wilt komen. Je wilt natuurlijk ook iets kunnen doen met die bron, en dan kom je uit op aparte lenzen (google: gaussian optics), golfpijpen (gelukkig volstaat vergulde 25mm waterleidingpijp), ferrieten als circulators, hele fijn gewikkelde meshes of opgedampte vierkantjes (50um x50um) als polarizers, etc.Wel een tak van sport waarin je lekker kan knutselen
Ik kom wel eens bij ESA in Noordwijk en daar heb ik ooit een testopstelling gezien die in het 200 - 400 GHz gebied werkte.
De opstelling was gebouwd in een grote bak die van boven open was. Die bak werd gevuld met een gas, ik meen stikstof, om de lucht te verdrijven en zo de demping van zuurstof en waterdamp te voorkomen.
Golfpijpen waren er niet, de transmissielijnen bestonden uit antennes en spiegeltjes (plaatjes metaal op een standaard) voor als het signaal van richting moest veranderen.
Het een en ander was bedoeld om satellieten onderling te laten communiceren.
Op 17 oktober 2006 10:04:38 schreef alex278:En natuurlijk ook een hele praktische: d'r zijn niet zo gek veel bronnen in het terahertz-gebied met een flink vermogen.
Hoeveel kilowatt wil je hebben?