plasma vs LCD

Dit zijn toch echt de vragen waar je makkelijk antwoord kan vinden via google, of typ het voor de grap eens bij tweakers ( http://gathering.tweakers.net ) in. Daar staan tig topics erover

ik heb hier al eens ene aantal epistels gepost daarover.
zoeken op dit forum

Op 23 februari 2007 18:48:01 schreef hobbyelektro:
Weet iemand mij het verschil te zeggen tussen een plasma TV en een LCD tv?
Wat zijn de verschillen tussen de 2 en de voor en nadelen?

Groetjes Kris

voordelen lcd:

- hoge resolutie
- mooi plat
- geen geometrie problemen

Nadelen lcd:

- slechte kleuren
- Beperkte contrast ratio
- matige kijkhoek
- zwart is minder zwart dan op CRT

Voordelen plasma:

- goeie kleuren
- hoog contrast
- goede geometrie
- Net als lcd mooi plat

Nadelen plasma:

- inbrand gevaar
- beperkte levensduur
- minder hoge resoluties als lcd

voordelen CRT:

- goeie kleuren en contrast
- Perfecte kijkhoek
- Super goedkoop tegenwoordig
- Werkt perfect op analoog

Nadelen CRT:

- zwaar en niet plat
- weinig keus tegenwoordig
- geometrie laat het nog wel eens afweten
- beeldgrote varieert afhankelijk van de inhoud van het beeld
- lage resoluties

Op 23 februari 2007 22:27:14 schreef laptop-pech:
[...]

Nadelen lcd:

- matige kijkhoek

Nadelen plasma:

- inbrand gevaar

De kijkhoeken van lcd's zijn tegenwoordig niet echt meer te onderschatten met de vroegere modellen waar het zogezegd een ramp is. En betreft het inbrand gevaar bij plasma's is ook zo goed als verleden tijd

nog een nadeeltje bij CRT's, uiterst gevoelig voor magnetisme...

Op 24 februari 2007 00:28:59 schreef lozzie:
nog een nadeeltje bij CRT's, uiterst gevoelig voor magnetisme...

Dat wel, maar in welke situatie zou je daar last van moeten hebben?

Plasma is geschiedenis ...

Op 24 februari 2007 02:20:20 schreef Sine:
Plasma is geschiedenis ...

Klopt, maar er zijn nogsteeds fabrikanten die er hoop in hebben. Er is zelfs nog een bedrijf die een nieuwe fabricagehal heeft laten maken. Maar de plasma's die er nu nog zijn zijn denk ik alleen maar om de kosten van de fabriek terug te verdienen.

Op 24 februari 2007 02:15:43 schreef Erik:
[...]

Dat wel, maar in welke situatie zou je daar last van moeten hebben?

als een kleine rotkleuter aankomt met z'n nieuwe magneetje-aan-een-stokje (lees:ik, 8 jaar geleden>:)) en dan die mooie kleurenshow ziet zodra hij met z'n magneet d'r langs gaat
en dan eindig je met een zwarte vlek op het scherm

Op 23 februari 2007 22:27:14 schreef laptop-pech:
[...]

voordelen lcd:
- hoge resolutie
Nadelen lcd:
- zwart is minder zwart dan op CRT

Voordelen plasma:
- hoog contrast
Nadelen plasma:
- inbrand gevaar
- beperkte levensduur
- minder hoge resoluties als lcd

voordelen CRT:
geen

voila ik heb je lijste een beetje aangepast.

dat van die kleuren is al lang ouden tijd hoor. lcd's zijn kleurechter dan plasmas. en eenmaal ingesteld blijven ze juist staan. bij ene plasma verouderen de cellen en dat is niet altijd egaal. ( blauwe pixels verouderen blijkbaar het eerst en daarnaa de rode .. )

lcd's hebben ondertussne ook een hogere lichtopbrengst.

plasma verdwijnt terug ( is al gezakt tot maar 18 % marktaandeel meer. LCD zit op > 70 % marktaandeel tegenwoordig.
en beeldbuizen. tjah ... das 'ouden brol'. vooral sedert de grootste beeldbuizenfabrikanten het voor bekeken gehouden hebben.

in japan kan je nergens nog een beeldbuis kopen. alles is lcd of plasma. hier in de vs moet je heel hard zoeken om nog een beeldbuistoestel te vinden wat een grotere diagonaal heeft dan pakweg 24 inch .

die dingen kosten ook niks meer tegenwoordig. 37 inch LCD tv . 1366x768 pixels met alles erop en eraan voor pakweg 500 $ ....

@andreesie : op youtube eens intikken 'human space invaders'. keigoed !

Hier kosten ze nog wel ietsie meer, 37" kom je toch gauw >€1000

Het verhaal over de kijkhoek van LCD's speelt nog steeds een rol hoor. Ok, het is minder erg als enkele jaren terug, maar nog wel degelijk aanwezig.
Loop maar eens van links naar rechts voorbij een lcd, je ziet de kleuren veranderen. Vooral bij huid-tinten valt het op dat het er dan onnatuurlijk uit gaat zien.

Goed ik heb geen klagen hoor, ik positioneer me toch altijd wel recht voor de tv

Op 24 februari 2007 15:42:13 schreef KillerB the Supreme:
Vooral bij huid-tinten valt het op dat het er dan onnatuurlijk uit gaat zien.

Op 24 februari 2007 15:44:28 schreef alex278:
[...]

??

Op 24 februari 2007 15:42:13 schreef KillerB the Supreme:
Hier kosten ze nog wel ietsie meer, 37" kom je toch gauw >€1000

Loop maar eens van links naar rechts voorbij een lcd, je ziet de kleuren veranderen. Vooral bij huid-tinten valt het op dat het er dan onnatuurlijk uit gaat zien.

toch dik 120 graden vooraleer ze beginnnen verkleuren. ( de mijne toch. )
op 3 meter ervan kan je op elke plaats in de sofa gaan zitten : je merkt geen kleurshift.

hier kan je prijzen vergelijken tussen VS en europa :

http://www.costco.com/Common/Category.aspx?ec=&pos=0&whse=BC&topnav=&c…

dan kan je eens zienwat je 'teveel' betaalt voor dergelijke toestellen. ( schandalig . in europa kost alles het dubbele, en tzijn altijd de ouwe modellekes van 2 jaar terug...

costco is gelijk de macro. )

Op 24 februari 2007 15:54:20 schreef KillerB the Supreme:
[...]
[afbeelding] ??

Daar ben je nog niet aan toe

voordelen lcd:
- hoge resolutie
Nadelen lcd:
- zwart is minder zwart dan op CRT

Voordelen plasma:
- hoog contrast
Nadelen plasma:
- inbrand gevaar
- beperkte levensduur
- minder hoge resoluties als lcd

voordelen CRT:
geen

Wijs mij eens een lcd aan met zet zo goede zwart weergave en contrast als een goede CRT?

awel ? 't staat toch bij lcd . dat zwart daar minder zwart is ?

trouwens bij moderne lcds is dat zwart ook goed zwart hoor.

der is nu zelfs een nieuwe truuk waarbij ze de backlight pulsen ( lukt alleen met led backlights : dus alleen in de nieuwe toestellen )
er wordt dan een extra scan slag gedaan voor 'black' pixels. de leds staan dan af.
blijkbaar helpt dat ...

ik wil in ieder geval niet meer terug naar die 'glazen ballon' van een crt. Radiolampen horen thuis in het museum ( of in de recyclagebak of schroothoop ).

als je een HD beeld gewend bent op een LCD wil je niks anders meer. ik zie ze dat met beeldbuizen niet doen. ( met plasma's ook niet ) waarom denk je dat het eruope89 project gestorven is ? ( dat was het high definition project in 1989 voor 1250 lijnen HDTV. Die tv's wogen 120 kilo ! en dat voor ene 70 centimeter beelddiagonaal. die buizen waren ongelofelijk zwaar ( en diep ! ). en dat spul verstookte zoveele energie ( der was nogal wat 'jus' nodig om die electronenstralen zo snel te laten kwispelen ( 100 hertz , 1250 lijnen . ) das serieuze deflectiefrequentie , en om die stroom in dat afbuigjuk te krijgen....

Trouwens , je kijkt toch niet naar een zwart beeld ?

zet maar eens je je CRT tegen bijvoorbeeld een Sharp of Samsung panel.

laat je vooral niet vangen door de toestellen die in de makro ( of bij andere grote ketens waar ze zo ene muur hebben met 20 toestellen) staan. die dingen worden gevoed met zo een ellendig signaal om te beginnen. Een LCD is veeeeel minder tolerant voor vuiligheid op het aangeboden signaal. die dingen zijn zo scherp dat je elke storing ziet.

en iedereen zit aan de menukes te frutten.
neem de toestellen (met zelfde beelddiagonaal), geef ze een goed signaal en regel de kleuren correct af ( niet op het zicht maar door middel van zo een spyder ) en zet ze dan naast elkaar : haast iedereen loopt naar die lcd toestellen .
wij hebben in het lab allerhande plasmas en lcd's en ook nog ene paar crts staan die uit-geijkt zijn. de definitie van het beeld is veel hoger op die lcd's en het beeld is rustiger dan een plasma.

[Bericht gewijzigd door free_electron op zaterdag 24 februari 2007 20:03:42 ]

Op 24 februari 2007 19:57:02 schreef free_electron:
awel ? 't staat toch bij lcd . dat zwart daar minder zwart is

pardon niet goed gezien.

ieder zn mening ej
Ik zie zelf liever de HD ready samsung ( zie: http://www.kieskeurig.nl/product/9B8A44C23E82523DC125723000538B9C.htm)
vanwege het beeld en de prijs dan een duurder vergelijkbaar lcd scherm.

Ik denk zelf niet dat lcd niet de toekomst wordt. Er zijn ondertussen al weer betere dingen ontwikkeld. Alleen de vraag is wanneer ze in de winkels komen.

OLED: http://tweakers.net/nieuws/46369/?highlight=OLED+TV
SED: http://tweakers.net/nieuws/39294/?highlight=SED
LASER TV: http://tweakers.net/nieuws/44766/?highlight=laser+tv

[Bericht gewijzigd door laptop-pech op zaterdag 24 februari 2007 20:14:40 ]

Op 24 februari 2007 19:57:02 schreef free_electron:

Radiolampen horen thuis in het museum ( of in de recyclagebak of schroothoop ).

Je mag ze ook naar mij toe sturen

Op 24 februari 2007 19:57:02 schreef free_electron:
wij hebben in het lab allerhande plasmas en lcd's en ook nog ene paar crts staan die uit-geijkt zijn. de definitie van het beeld is veel hoger op die lcd's en het beeld is rustiger dan een plasma.

Ja das nog een negatief punt voor de plasma's: de refreshrate is om gek van te worden. Net als een oude computer CRT die op 60Hz ingesteld staat.
LCD's geven idd een rustiger beeld.

Bij ons is alles CRT, behalve het laptop beeldscherm van mijn zus (gister gekocht btw).. TV geeft opzich goed beeld (met zo'n digitaale ontvanger helemaal ), maja TV is niet voor niks van Philips hé ...
Ik vind het LCD scherm op de laptop van mijn zus erg irritant, het is lastig om de juiste hoek te vinden om te kijken. Ik weet niet of dat ook zo is met LCD TV's maja dat vind ik.. Maar licht opbrengst is zeker goed bij dat LCD scherm (eigenlijk al te fel )..

[Bericht gewijzigd door Nieko op zaterdag 24 februari 2007 21:23:25 ]

wij hebben in het lab allerhande plasmas en lcd's en ook nog ene paar crts staan die uit-geijkt zijn. de definitie van het beeld is veel hoger op die lcd's en het beeld is rustiger dan een plasma.
[/quote]

LCD gaat de goede kant op sterker het is al goed maar dit neemt niet weg dat ik het met deze stelling niet eens ben.
Met name met het huidige aangeboden signaal vind ik een LCD toestel erg vermoeiend om naar te kijken met name bij snelle beelden.
Hier is plasma beter in zonder meer.
Wat het beeld doet op een HD bron heb ik ook gezien prachtige kleuren zonder meer maar net iets te te mooi als dat al kan niet levensecht maar dat kan wennen zijn tenslotte kijken we al te lang naar een sterk verouderd systeem.
Wat vermoeidheid betreft vind ik ook op HD een LCD na verloop van tijd vermoeiend kijken.

Op 23 februari 2007 22:37:48 schreef Erik:
En betreft het inbrand gevaar bij plasma's is ook zo goed als verleden tijd

Uw eigen ervaring?
Reken maar dat je nog flink moet oppassen met dat inbranden. En ook de publieke omroep werkt flink tegen door bijvoorbeeld op N3 stelselmatig zo'n irritant rood ruitje te laten zien...

LCD haalt het qua beeldkwaliteit niet bij plasma (een LCD/plasma-tv is, zoals de naam al aangeeft, om tv te kijken. Niet om computerspelletjes op te spelen.)
Belangrijkste reden om LCD te kopen is de prijs.

Op 23 februari 2007 22:27:14 schreef laptop-pech:
[...]
Nadelen CRT:
- zwaar en niet plat

Weet je wat een 43" plasma, inclusief voet, weegt?
En weet je hoeveel ruimte zo'n ding in beslag neemt?

Noem bij plasma ook maar gerust: zwaar, onhandelbaar en veel ruimte innemend!

[Bericht gewijzigd door picsels op zondag 25 februari 2007 00:11:52 ]

Het is maar sedert die platte schermen op de markt gekomen zijn dat men begint in te zien hoe belabberd het signaal is wat op de kabel gepresenteerd word. Natuurlijk zijn er die vinden dat een CRT mooier beeld (nu nog) geeft , hij toont ook veel minder detail.
Zoals Free zegt, eens je het betere (lees echte HD beeld) gezien hebt dan merk je wel degelijk het verschil.

Voor de critici hier , heeft men al eens gelijke toestellen naast elkaar gezien met dezelfde instellingen maar de een met een kabel signaal en de ander met een HD signaal bekeken? Bij dat kabel signaal zou je beginnen janken.
Ik heb persoonlijk een echte HD LCD tv staan en las ik eens een HD beels gezien heb en moet daarna terug kijken naar de kabel dan vind ik ook dat mijn oude CRT beter speelde maar dat ligt niet meer aan het toestel zelf maar gewoon het feit dat je de fouten nu wel ziet die je vroeger niet zag.

Heb recentelijk een HD sat ontvanger gekocht en zelfs daar is het signaal wat nog niet HD is beter dan kabel en ja ook nog beter dan Telenet digitale TV.

Mvg Luc