Cursus EMstraling en copright.

Overal zie ik onbegrip en onwetendheid over wat electromagnetische straling nu eigenlijk is. Ook binnen het bedrijf waar ik werk.
De nieuwe golf van paniekezaaierij doet daar geen goed aan en de wildste geruchten doen de ronde.
Een beginner die iets over het onderwerp wil leren krijgt ofwel een primitieve praktische uitleg die hem wat kennis maar geen inzicht geeft , ofwel botst hij op een muur van hogere wiskunde.
Daarom overweeg ik om een cursus straling te maken waarin op een ongebruikelijke wijze het fenomeen belicht wordt en begrijpelijk gemaakt wordt voor zowel technici als niet-technici.
Maar hoe zit dat dan met de copyrights? Hoever gaat dat?
Je kunt niet alles opnieuw uitvinden , en zelfs dan ben je niet vrij om te doen en laten.
Alles wat je over elektronica of radio schrijft is namelijk door anderen uitgevonden en gepatenteerd.
Moet je dan bij elke zin, elk principe, elke schakeling, elk stukje tekst dat je gebruikt gaan uitvissen of er geen patent of copyright op is en toestemming vragen aan de eigenaars of hun ergfgenamen. In dat geval is die cursus over 200 jaar nog niet af.

Je mag schrijven wat je wilt. Als je het zelf bedenkt is er geen enkel probleem.

Ik ben erg benieuwd naar wat je er van gaat brouwen.
Overigens zijn er ook prima cursussen van bedrijven als Phoenix.

Het boek van Goedbloed ken je zeker wel?

Op 17 maart 2007 20:15:38 schreef GJ_:
Je mag schrijven wat je wilt. Als je het zelf bedenkt is er geen enkel probleem.

Ik ben erg benieuwd naar wat je er van gaat brouwen.
Overigens zijn er ook prima cursussen van bedrijven als Phoenix.

Maar kun je wel iets zelf bedenken.

Stel ik wil met een schema aanduiden wat een ondeugdelijke zender is en ik neem daarvoor een bug uit CO.:-)
Dan moet ik eerst aan de auteur vragen of dat wel mag. Maar wat als ie dat zelf ook weer ergens gepikt heeft, wat waarschijnlijk is?
En als je het met de hand natekent blijft het toch hetzelfde schema. En als je er wat aan verandert, dan lijkt het waarschijnlijk sterk op iets wat weer iemand anders bedacht heeft.

Met de recente maffiapraktijken van de auteursrechtenorganisaties zou je haast bang worden.

Ach, als je werkelijk groot en dik bent is dat geen probleem toch? Ik zou niet te benauwd zijn zolang je eigen teksten en eigen tekeningen hebt.

literatuurlijst achterin?

Geen idee hoe het zit op internet, maar het boeren verstand zegt dat zolang het openbare info (waar geen copyright bij staat) is, je er niet (grof) mee verdient en je nog wat aan bronvermelding doet, het wel los loopt.
Dat is volgens de wetgever dan vast anders ;)

Goed initiatief. Ken het verschijnsel, weet er niet echt wat van en de oplossing is vaak 'mooie geleidende alu of RVS doos er omheen', dan is het voor de buitenwereld opgelost...

Er is nog wat anders GD,
Verre weg de meeste kennis die mensen bezitten hebben we geleerd van anderen, hetzij uit boeken, hetzij uit overdracht door anderen, die op hun beurt ook weer citeren uit wat ze geleerd hebben.
Dat alles mag je vrijelijk gebruiken.
Autheursrechten gaan pas een rol spelen als je iets letterlijk uit een boek, tekening, cdrom, bestand etc etc, wilt gaan publiceren met als oogmerk het te doen voorkomen alsof het jouw gedachtenspinsels waren die tot die publicatie kwamen.
Als jij echter iets uit jouw leerperiode kunt opdiepen en publiceren in jouw eigen woorden, in je eigen stijl zal er geen probleem zijn.
Ook is het toegestaan om citaten in een publicatie op te nemen, onder die voorwaarde dat je aan bronvermelding doet.

djenn.

Op 17 maart 2007 20:03:45 schreef grotedikken:
Maar hoe zit dat dan met de copyrights? ...
Alles wat je over elektronica of radio schrijft is namelijk door anderen uitgevonden en gepatenteerd.

Je zou kunnen beginnen met uit te zoeken wat het verschil is tussen copyright en patent (nl: octrooi).