Ik heb omdat ik wat bd 139 en bd 140's heb wat rondgezocht naar schema's van transistor-versterkers hier op de site, in :"elektronica echt niet moeilijk", en andere schema's via google. En heb daarna zelf een schema proberen te maken wat hier te zien is: http://img78.imageshack.us/img78/2285/versterkertjehn3.jpg
Ik heb het schema van de site als basis genomen en van een ander schema een trap eraan "geplakt" en verder nog een andere trap wat weer in een ander schema zat. Ik heb de weerstandswaardes overgenomen van de bronnen.

Ik zou graag wat commentaar willen van wat er goed aan is en wat er (eventueel) beter kan.

P.S. de trap met 2 bd 139 transistors worden vaak mje van gebruikt en dan parallel met een 0,47 Ohm weerstand. Zou dat hierbij ook kunnen?

Phew.....T1 (eerste tor) staat verkeerd ingesteld, die moet een emitterweerstand hebben. Bovendien moet die NPN zijn.
D1 en D2 hebben samen niet genoeg spanningsval om een zinvolle bias te geven, dus je zult enorm crossover hebben.
Verder moet de basis van T2 (bovenin) hoger kunnen uitsturen dan B+, dus bootstrappen.

En waarom die quasi-complementaire uitgang? Een echt complementaire PNP/NPN is beslist eleganter, of desnoods een Sziklai pair.

De ingang en terugkoppeling van uitgang naar ingang kan beter worden uitgevoerd met een differentieel ingangstrap, waarbij je dan ook een stroomspiegel kunt pakken om die goed in te stellen.

Kortom, leuk probeersel, maar het gaat niet lekker werken.

wel ik zou niet kiezen voor een differentiële ingangstrap toch niet als eerste probeersel.
Rod elliot heeft ergens een mooi artikel waar die twee trappen vergeleken worden en zo slecht hoeft een simpele trap niet te zijn hoor (zie maar naar de jlh die gebruikt ook 1 transistor als spanningsversterker). dit moet idd NPN zijn dat wel.ik denk dat je voor de bias er wel zou komen met 3 diodes ongeveer. je moet ze eigenlijk wel thermisch koppelen dan. sziklai pair is idd wle the way to go en gebruik anders gewoon de bd139/bd140 en daarachter iets zwaarder. (mj1500x of zoiets). das miss wat overkill maar toch. als je dan beslist om hem wat op te peppen kan je de spanning wat verhogen en voila. en zo kun je stelselmatig experimenteren.
natuurlijk als je enkel bd139/140 hebt gaat dit hé
als je uiteindelijk wilt kan je idd de ingangstrap vervangen door iets differentieels maar er zijn best ook goede ontwerpen met een simpele ingangstrap. tegenwoordig gaan ze direkt naar een diff ingangstrap kijken.
ga een keer naar http://www.theaudiopages.com en dan bij artikels daar staan goede artikels.

ok, Het was inderdaad een grote fout van me om de eerste transistor een pnp te geven. In mijn schetsje had ik het wel goed getekend. Ik heb deze site gebruikt om het schema te veranderen: http://www.ampslab.com/c200cfp.htm .
Dit heb ik er dan van gemaakt: http://img50.imageshack.us/img50/7637/versterker2gb6.jpg

Ik snap je verwijzing niet want dat is een hele andere schakeling.

En ik zie een tekenfout, de basisweerstanden zijn niet op de basis aangesloten.

Prik je schema op breadboard en ga meten.

En ik zou iets (tip) consequenter zijn met puntjes tekenen om duidelijk te maken of 2 lijnen elkaar snijden of dat ze contact moeten maken.
Maakt het makkelijker om na te maken en is een stuk makkelijker om te controleren.

ja, ik was dacht ik 1 puntje vergeten.

Ik heb ondertussen de schakeling opgebouwd op een breadboard en getest. Bij 24 volt geeft hij aardig wat geluid(ff paar seconden gedaan, ik had er namelijk nog geen koelplaatjes op gemonteerd. Met de oscilloscoop bekeken en heb niets bijzonders gezien. Dadelijk zal ik ook de ingang kortsluiten en meten en zonder geluid meten.
Wat me opvalt: de transistor rechtsbovenaan wordt zeer warm(bij 24v). De transistor rechtsonderaan juist niet.
Dit hoort waarschijnlijk niet, he! Wat kan ik eraan doen om het te "verspreiden" over de 2 transistors?

De uitgang wel op 1/2 voedingsspanning? Dat regel je met de basisweerstanden op de eerste tor, de onderste zorgt daarbij voor de stabilteit.
Basis analoge techniek.