PCB Microfoon versterker

Als je de 100k pot verplaatst naar boven R4, dan kun je de draadbrug uitsparen.

De sporen naar de potmeter zijn een beetje lang..

Misschien kun je de opamps 90gr naar rechts draaien en het wat compacter maken.

Ik zie geen verbindingen met het massavlak. Is het wel een massavlak?

Waar is de voedingsspanningsaansluiting?
(leuk scrabble woord)

Zal de schakeling draaien, de voedingsaansluiting zit naast de schakelaar bovenin 2 pinheader

Wat bedoel je dat je geen verbinding ziet ?

Ik ben aangepast klik op link en dan F5

[Bericht gewijzigd door Jeroen13 op zaterdag 17 november 2007 16:41:42 (13%)]

Nog tips ?

Wil je uitsluitend opmerkingen over de print, of ook over de schakeling ?

kan allebij

Heb het schema erbij gezet = nieuw PCB

[Bericht gewijzigd door Jeroen13 op zondag 18 november 2007 11:02:28 (60%)]

Bij het schema heb ik de volgende opmerkingen :

• C5 kan beter direct bij de regelaar, voor C4. C1 hetzelfde. C6 weg. C4 kan naar 10 uF. Waarom C2 en C3 beide ? - C3 is (afhankelijk van de ingangsspanning etc.) ws wel afdoende
• Misschien ook even een diode over de ingangsspanning tegen ompolen ?
• C9 zit verkeerdom, mits je geen elektreet-voeding weggelaten hebt oid.
• R6 gewoon vervangen door een 1:1 spanningsdeler. 100 k lijkt me vrij hoog, icm een 741
• Is R4/R2 niet wat hoog gedimensioneerd, ook ivm ruis ? Mss liever factor 5 a 10 kleiner.
• Kies liefst iets beters als een 741, b.v. een NE5532 dual-opamp. Standaard, goedkoop en prima voor audio. De print kan zo ook een stuk compacter, dat is altijd gunstig ivm het oppikken van interferentie.
• C10 bipolair of een echte condensator ? Dat laatste kan best als je R5/R3/R1 wat hoger dimensioneerd.

Deze schakeling lijkt er vrij sterk op, allicht heb je daar wat aan.
Overigens is deze mijn persoonlijke favoriet als het om een simpel maar niet rot microfoonvoortrapje gaat, maar ik heb er nooit naast elkaar aan gemeten.

De layout mag je meteen weggooien, zomaar een groundplane toepassen is wachten op ellende.

Ga na hoe stromen lopen en lees voor de gein dit topic eens: http://www.circuitsonline.net/forum/view/54358

@iedereen maar henry s in het bijzonder.
Het is een microfoon versterker dus er lopen bijna geen stromen.
Bij de audio producten die op mijn werk ontwikkeld worden gebruiken we altijd een groundplane.
Enige is dat je moet oppassen dat de schakelingen niet door elkaar lopen als er bijv. een power-amp, voeding of microprocessor op de print zit. Rond voedingen en power-amp's is een groundplane niet aan te raden tenzij goed doordacht.
Wij hebben laatst voor het eerst echte problemen gekregen doordat het umts modem op de print te veel rommel op de voeding en ground spuugde.
Alle audio tot en met lijn-nivo kan je gewoon groundplanes gebruiken, zeker als het om een enkele schakeling gaat.

Op 18 november 2007 23:48:38 schreef Jeronimooo:
@iedereen maar henry s in het bijzonder.
Het is een microfoon versterker dus er lopen bijna geen stromen.

Er lopen altijd stromen, en aangezien de signalen klein zijn, zijn die stromen in verhouding weer groot.

Bij de audio producten die op mijn werk ontwikkeld worden gebruiken we altijd een groundplane.

Dat kan, maar niet zomaar een groundplane, hopelijk wordt er over nagedacht en niet zomaar de copper fill button gebruikt. Anders heb ik zo m'n twijfels...

Enige is dat je moet oppassen dat de schakelingen niet door elkaar lopen als er bijv. een power-amp, voeding of microprocessor op de print zit. Rond voedingen en power-amp's is een groundplane niet aan te raden tenzij goed doordacht.

Waarom kom je daar nu pas mee?

Alle audio tot en met lijn-nivo kan je gewoon groundplanes gebruiken, zeker als het om een enkele schakeling gaat.

Ik weet niet wat voor audioprodukten jullie ontwikkelen, hebben we het nu over kwaliteitsaudio of consumentenmeuk?

We zullen het nooit eens worden over de stromen.
Ik snap niet al je Quote/Comments Henry.
Even over de layout: Om gelijk te roepen "gooi die maar weg" vind ik raar, geef liever commentaar waarom.
Verwijzen naar een buis-versterker ????
Het gaat hier om een enkele mic-amp, daar lopen geen stromen die elkaar kunnen beinvloeden, als de voeding goed vlak is zal er geen enkel probleem zijn. Wil je een groundplane effectiever laten zijn dan zorg je dat ie niet in een ring om je print ligt maar ook op diverse punten in het midden "oversteekt", hierdoor voorkom je een aardlus. In het geval van de TS zou ik ter hoogte van C12 een brug over het voedingsspoor leggen om de lus kort te sluiten.
Nee, wij maken geen consumentenmeuk.

Op 19 november 2007 19:46:28 schreef Jeronimooo:
We zullen het nooit eens worden over de stromen.
Ik snap niet al je Quote/Comments Henry.

Ik kan het niet helpen dat je het niet kan lezen en begrijpen...

Even over de layout: Om gelijk te roepen "gooi die maar weg" vind ik raar, geef liever commentaar waarom.

Heb ik toch gedaan?

Verwijzen naar een buis-versterker ????

Maakt dat wat uit?

Nee! De zelfde problemen treden op, het versterken van kleine signalen met een hoogimpedante schakeling.

Het gaat hier om een enkele mic-amp, daar lopen geen stromen die elkaar kunnen beinvloeden, als de voeding goed vlak is zal er geen enkel probleem zijn.

Dat is jouw mening die ik totaal niet onderschrijf. Zie mijn eerdere post. Dat je die niet begrijpt kan ik niet helpen.
De voeding is het eerste probleem, vooral wat filtering betreft, zo zijn de condensators niet 100% effectief.

Wil je een groundplane effectiever laten zijn dan zorg je dat ie niet in een ring om je print ligt maar ook op diverse punten in het midden "oversteekt", hierdoor voorkom je een aardlus. In het geval van de TS zou ik ter hoogte van C12 een brug over het voedingsspoor leggen om de lus kort te sluiten.

Dat is een deel van de oplossing, en misschien dat je mijn eerste post nu zelfs ook snapt:

Op 18 november 2007 18:14:14 schreef Henry S.:
De layout mag je meteen weggooien, zomaar een groundplane toepassen is wachten op ellende.
[...]

Nee, wij maken geen consumentenmeuk.

Dan moet je toch echt beter weten...

Op 18 november 2007 11:17:20 schreef Aart:
Bij het schema heb ik de volgende opmerkingen :

• C5 kan beter direct bij de regelaar, voor C4. C1 hetzelfde. C6 weg. C4 kan naar 10 uF. Waarom C2 en C3 beide ? - C3 is (afhankelijk van de ingangsspanning etc.) ws wel afdoende
• Misschien ook even een diode over de ingangsspanning tegen ompolen ?
• C9 zit verkeerdom, mits je geen elektreet-voeding weggelaten hebt oid.
• R6 gewoon vervangen door een 1:1 spanningsdeler. 100 k lijkt me vrij hoog, icm een 741
• Is R4/R2 niet wat hoog gedimensioneerd, ook ivm ruis ? Mss liever factor 5 a 10 kleiner.
• Kies liefst iets beters als een 741, b.v. een NE5532 dual-opamp. Standaard, goedkoop en prima voor audio. De print kan zo ook een stuk compacter, dat is altijd gunstig ivm het oppikken van interferentie.
• C10 bipolair of een echte condensator ? Dat laatste kan best als je R5/R3/R1 wat hoger dimensioneerd.

Deze schakeling lijkt er vrij sterk op, allicht heb je daar wat aan.
Overigens is deze mijn persoonlijke favoriet als het om een simpel maar niet rot microfoonvoortrapje gaat, maar ik heb er nooit naast elkaar aan gemeten.

Heb de wijzigingen door gevoerd, we moesten de 741 gebruiken weet ook wel dat er betere zijn .

hij is overigens afgeleid van de schakeling van CO alleen hebben we andere versterkings factoren nodig.

F5 voor nieuw schema en PCB.