ik ben een conclusie aan het schrijven maar loop vast.
Het betreft een schakeling van een GES met daarachter een emittervolger.
Ik weet dat een emittervolger een hoge ingangsweerstand, een lage uitgangsweerstand en een versterking van 1 heeft.
We hebben in een voorgaande opdracht de uitgangsweerstand van alleen de schakeling met een GES uitgerekend. deze was zeer hoog.
Gevraagd is nu bij deze opdracht om aan de schakeling van de GES (voorgaande opdracht) een emittervolger te hangen en weer de uitgangsweerstand te berekenen.
Deze blijkt nu zeer laag te zijn tov de situatie zonder emittervolger.
Ook wordt er gevraagd om aan deze schakeling een load te hangen.
Als conclusie hebben we nu alleen nog maar dat:
Uit de metingen blijkt dat de versterking van de schakeling uit voorgaande opdracht, nu met daaraan een emittervolger, bijna niet wordt aangetast.
Het gene wat opvalt is dat, als we de uitgangsimpedantie gaan berekenen, we zien wanneer men een emittervolger op de schakeling aansluit, deze enorm laag uitvalt.
Indien we geen emittervolger plaatsen, zoals blijkt uit voorgaande proef , is de uitgangsweerstand gelijk aan en dus aanmerkelijk hoger.
De eigenschappen van een emittervolger zijn dan ook dat de ingangsweerstand hoog is, en de uitgangsweerstand laag is.
Dit heeft tot gevolg dat we
Het gebruik van een emittervolger achter een versterkerschakeling hangt af van de toepassing, wanneer we een lage uitgangsweerstand nodig hebben, dienen we een emittervolger te plaatsen.
Door dit onderzoek hebben we een goed inzicht gekregen wat nu de invloed is van een emittervolger zonder, en in combinatie met, een belastingsweerstand op de spanningsversterking en de uitgangsimpedantie van een transistor.
Bij de zin "Dit heeft tot gevolg dat" wil ik iets gaan vertellen waarom je juist een emittervolger plaatst achter een GES. maar ik kan er niet op komen.
Mijn vraag aan jou is:
Wat heeft de load nu voor gevolg op de emittervolger?? en waarom zou je dit niet altijd hoeven te doen?
Heeft dit te maken met een uitgangsstroom, zodat je een grotere load er aan kan hangen met een emittervolger??
Henry S.
Moderator
Confucius says chà bù duo. Deze post is niet door ChatGPT gegenereerd. De 2019 CO labvoeding.
big bang
Niets is zo eerlijk verdeeld als verstand: iedereen denkt er genoeg van te bezitten
Je zit inderdaad dicht in de buurt, maar moet nog een onderscheid weten te maken in termen: spanningsversterking, stroomversterking, ingangsimpedantie, uitgangsimpedantie, vermogenversterking is nu niet direct van toepassig maar mag er misschien wel bij.
Wat hoort bij welke configuratie, en dan weet je ook meteen waarvoor ze gebruikt worden.
Waarom denk je dat er gevraagd wordt een belastingsweerstand aan te hangen? Wat willen ze je daarmee laten inzien?
- - big bang - -
Henry S.
Moderator
Confucius says chà bù duo. Deze post is niet door ChatGPT gegenereerd. De 2019 CO labvoeding.
big bang
Niets is zo eerlijk verdeeld als verstand: iedereen denkt er genoeg van te bezitten
Nog meer info geven is trouwens niet nodig, maar je moet je grijze hersencelletjes nog eens even pijnigen.
Eigenlijk zijn dit cruciale zaken bij transistorconfuguraties, en als je er zelf achter komt ga je dat nooit meer vergeten. Je gaat niet weten hoe gelukkig je bent. Dat plezier wil ik je niet afnemen.
Dus, geen nieuwe info, maar ik ga ze anders rangschikken:
Je hebt een GES en een GCS (das die emittervolger).
Je neemt die GES, wat is zijn spanningsversterking, zijn stroomversterking en de gangbare in- en uitgangsimpedanties?
Voor de GCS hetzelfde verhaal, spanningsversterking, stroomversterking, in- en uitgangsimpedantie.
Niet te beredeneren? Meten dan, experimenteer, experimenteer.
- - big bang - -
Big Bang, Henry S..
Ik ga even de grijze hersenmassa aanslingeren!
Dat wordt beredeneren met multisim..
Bedankt nogmaals voor de effort!
"Beredeneren met multisim"?!
Maar alles wat je nodig hebt staat hier al (deels nog door jezelf opgeschreven)!
Henry S.
Moderator
Confucius says chà bù duo. Deze post is niet door ChatGPT gegenereerd. De 2019 CO labvoeding.