Hoj,
Ik heb voor mijn eindwerk 50 RGB LED's gebruikt om een domotica installatie te simuleren.
Maar ik vind nergens de werking van een RGB led.
Hoe komt het dat deze led's automatisch van kleur veranderen?
groetjes
Is het niet verstandig om,
alvorens je 50 led's aanschaft,
de werking ervan de begrijpen?
Hoe heb je ze dan toe kunnen passen?
Ik weet de stromen, spanningen,...
Ik weet hoe ik ze moet aansluiten, gebruiken,...
Maar ik weet niet wat er intern de led zelf gebeurt.
Heb er nog nergens uitleg over gevonden.
@ jan Arjen, Dit is nog eens een goede link, waarvoor dank.
@ smsmonster, Het toetje op de taart, ook dank. Nu weet ik eindelijk hoe die dingen werken.Er zouden meer zulke antwoorden moeten gegeven worden, ook bij "school vragen".Het is soms niet eenvoudig om de juiste zoek term of, woord te vinden. groeten .
Op 19 juni 2008 15:57:52 schreef overslag:
@ smsmonster, Het toetje op de taart, ook dank. Nu weet ik eindelijk hoe die dingen werken.Er zouden meer zulke antwoorden moeten gegeven worden, ook bij "school vragen".Het is soms niet eenvoudig om de juiste zoek term of, woord te vinden. groeten .
Het woord "led" was inderdaad niet eenvoudig te vinden.
@ pe5ocb, ja ,ja zoek maar eens de pin uitleg van De um61 256k-15 het is een Externe Cache 28pin Dip sram.groet Jacques
en ik mag wel gewoon mensen bedanken die mij heel nuttigen informatie bezorgen. En de links toevoegen aan mijn bladwijzers. Ivb met het Ic Tweakers, Wiki, Got, Googel, niets.
Overslag, pe5ocb heeft volledig gelijk. Dit was niet iets dat je niet binnen 5 seconden kon vinden met Google.
En ook het voorbeeldje dat je als "tegenbewijs" gaf slaat nergens op; gewoon um61 256k-15 op Google intikken en je krijgt zo de datasheets...
-Toine
Edit na je toevoeging: Dan moet je DRINGEND leren zoeken...
Dit levert Google én CO mij op:
http://www.issi.com/pdf/61C256AH.pdf
http://www.xs4all.nl/~ganswijk/chipdir/pinusr/61256.txt
@twabi2 geef een link. Ok tweede link werkte dank U Die moet ik aan mijn bladwijzers toevoegen. Groet.En een hele grote Bedankt, zo goed. kusjes? of zo.
[Bericht gewijzigd door overslag op (19%)]
Het bedankje is in mijn vorige post reedst gebeurd. Zit nu op mijn knietjes, goed zo? En soms is het zoeken niet zo simpel.
Het is niet kwaad bedoeld, maar ik zie gewoon een enorme achteruitgang... Mensen geven het zoeken tegenwoordig al op na 5 seconden.
Alle antwoorden in dit topic zijn met eenvoudige keywords op de eerste pagina van Google gevonden. Mij maak je niet wijs dat je daar dan lang aan bezig bent geweest om dat te vinden.
Ik heb hier documenten liggen van NASA waarvoor ik maanden heb moeten zoeken op internet, mensen mailen, brieven schrijven, verder zoeken... tot ik het uiteindelijk vond.
Aan een beetje volharding is nog niemand gestorven.
-Toine
@twabi2 mijn zoek acties waren heel intensief Ja ik kon het IC kopen maar de pin (uitleg)kon ik niet vinden. Er waren zelfs sites bij die het IC wilde kopen. en ik bezit er nu 10.
Groet Jacques. Maar daar heeft jefvdb geen boodschap aan.
@Overslag: Ik bedoelde het niet bepaald serieus, maar dat kwam meer omdat die wikipedia link nogal voordehand liggend was. Ik heb ook wel eens problemen om iets te vinden, of soms nog vervelender, om iets terug te vinden.
Ik vind het meer vermoeiend om al die mensen met een zogenaamd eindwerk te zien die van die onnozele vragen stellen, eindwerk zegt me niets, maar klinkt aardig belangrijk, niet dit soort vragen waard.
Ik zit geen eindwerk te maken (geboren 1949) maar de informatie die ik nu heb gevonden kan ik goed gebruiken.
klein is fijn
Moderator
Op 19 juni 2008 21:52:48 schreef Twabi2:
Mensen geven het zoeken tegenwoordig al op na 5 seconden.
Ik heb al twee jaar het plan om een goed en simpel "Hoe zoek ik ..." artikel te maken met betrekking op elektronica.
Kif, 't is misschien minder werk om gewoon alle topics die gewoon beantwoord kunnen worden met een zoekactie dicht te smijten met een standaard antwoord,
want nu krijgt iedereen uiteindelijk toch altijd het antwoord op een dienblaadje,
waarom zou je dan nog de moeite doen?
Die techniek gebruik ik alleszins op een forum waar ik moderator ben, met als resultaat nog ongeveer 1 zo'n post per maand (meestal van een nieuweling)...
-Toine
klein is fijn
Moderator
Lang niet alles staat op het internet, en nog minder daarvan kan met Google gevonden worden. Het zal niet de eerste keer zijn dat de eerste reply naar Google verwijst, terwijl er met Google niets te vinden is.
Bijna alle vragen hebben meerdere antwoorden. Als we alles dichtsmijten waar met Google een antwoord op te vinden is, dan zouden we nooit dat andere antwoord wat nog niet op het internet stond zien.
Henry S.
Moderator
Confucius says chà bù duo. Deze post is niet door ChatGPT gegenereerd. De 2019 CO labvoeding.
Op 20 juni 2008 00:08:17 schreef Twabi2:
Kif, 't is misschien minder werk om gewoon alle topics die gewoon beantwoord kunnen worden met een zoekactie dicht te smijten met een standaard antwoord,
want nu krijgt iedereen uiteindelijk toch altijd het antwoord op een dienblaadje,
waarom zou je dan nog de moeite doen?
Of je slaat het topic over als je denkt dat de TS te gemakkelijk is.
Slotje is weer wat te.
En niet alles wat je via Google vindt functioneerd werkelijk of geeft te weinig info. Voorbeeldje: Zoek maar eens het ontwerpen van een simpele voeding, hoeft niet eens gestabiliseerd te zijn. In 9 van de 10 gevallen vind je een site waar alleen over het berekenen van de trafospanning gesproken wordt, terwijl de benodigde stroom net belangrijk is en waar nog een dikke angel in steekt.
Volledig akkoord met jullie beiden antwoorden.
Dat zijn dan ook niet het soort topics waar ik op doelde.
Waar ik wel op doelde zijn topics die perfect beantwoord worden met een Wiki link zoals deze.
Dat is info die wél volledig op internet staat, completer dan de gemiddelde CO'er wil weten zelfs (als je wilt kan je zelfs de volledige fysische werking van zo'n LED vinden, tot in het kleinste detail).
Maargoed, ben hier geen mod, dus laat ik dat aan jullie over, ik kan enkel mijn mening geven.
(En als die van jullie anders is, dan houd ik mn mond wel dicht
)
-Toine