Galvanische scheiding koptelefoon

Ik heb, als ik achter mijn PC zit, bijna altijd een koptelefoon op (die dus in de geluidskaart van de PC zit).

Nu heb ik het altijd raar gevonden dat de uitgang van die geluidskaart niet galvanisch gescheiden is; dit lijkt me toch een behoorlijk risico, aangezien je die koptelefoon aan 2 kanten van je hoofd hebt zitten, ongeveer op de ideale plaats om schade aan te richten al er een spanningspiek op komt.

Vooral als ik met elektronica bezig ben, en nu, als het flink onweert, zou ik hier graag een galvanische scheiding tussen hebben, waarbij ze dus ook niet meer geaard zijn.

Hoe zou ik dat het beste aan kunnen pakken? Bij voorkeur wil ik ook een systeem dat geen voeding nodig heeft, omdat je dan steeds met batterijen in de weer bent, of alsnog via een adapter of zo aan het lichtnet zit (als geeft dan natuurlijk wel een scheiding).

Optocouplers zijn niet echt handig voor analoge signalen, geloof ik, en dan heb je dus een voeding nodig. Zou zoiets met audio transformatoren kunnen? Welke impedantie zou ik dan nodig hebben, en wat voor verlies / vervorming krijg je daarvan? Ik ben niet zo kieskeurig, een in-ear koptelefoon geeft toch al niet zo'n bijster goed geluid, maar het moet nog wel een beetje redelijk blijven.

Ik zie het nut niet. Een echt gevaarlijke spike komt heus wel door de capaciteit tussen de wikkelingen van een audiotrafo of een netadapter heen.

Klasse 1 en 2 zouden beiden op hun eigen manier voor afdoende elektrische veiligheid moeten zorgen, onweer kent zeker risico's maar die zul je op deze manier niet voorkomen.

Een PC die niet aan aarde zit lijkt me een veel realistischer risico..

Een beetje bescherming voor pieken op de netspanning zou wel leuk zijn, maar het gaat me er vooral om dat ze los zijn dan de aarde, omdat ik het niet zo fijn vindt om geaard te zijn via mijn oren als ik met elektronica bezig ben.

Ik voel het al als ik stof van mijn beeldscherm (CRT) wil vegen, dan krijg ik vreemde tintelingen en zo in mijn oren, niet zo'n fijn gevoel.

Tegen directe blikseminslag is natuurlijk vrij weinig te doen (speakers gebruiken i.p.v. een koptelefoon), maar als het kan wil ik toch wel minimaal 500V isolatie, dan zit je redelijk veilig als de voeding van de PC een keer spectaculair de geest geeft.

Dan zit je zowiezo veilig, de PC voeding is klasse-1 en de secundaire kant zit stevig aan aarde.
Dat zit je ook als je onder de douche of op een betonnen vloer staat etc.

CRT's kenden inderdaad een statische lading van enkele tientallen kV. Als je daar niet van houd lijkt het anno 2008 een logische stap over te gaan op een goed TFT.

Op 22 juni 2008 14:06:57 schreef SparkyGSX:
Nu heb ik het altijd raar gevonden dat de uitgang van die geluidskaart niet galvanisch gescheiden is; dit lijkt me toch een behoorlijk risico, aangezien je die koptelefoon aan 2 kanten van je hoofd hebt zitten, ongeveer op de ideale plaats om schade aan te richten al er een spanningspiek op komt.

Kast zit aan de aarde, of hoort dat te zijn.

Vooral als ik met elektronica bezig ben, en nu, als het flink onweert, zou ik hier graag een galvanische scheiding tussen hebben, waarbij ze dus ook niet meer geaard zijn.

Met onweer doe je zulke dingen niet. En hoe bedoel je 'waarbij ze dus ook niet meer geaard zijn'?

Het grootste gevaar is waarschijnlijk dat ik een keer met mijn tengels iets aanraak waar een behoorlijke spanning op staat, dat is gewoonlijk vervelend, maar als je via je oren geaard bent, zou dat wel eens heel slecht af kunnen lopen. Dat is het belangrijkste.

Bij ons thuis is ooit de bliksem ingeslagen, en als je ziet wat dat aanrichting (gietijzeren meterkast was vergruist), denk ik dat een wel of niet geaarde PC weinig uitmaakt.

Daarom zeg ik dat tijdens onweer zoiets niet doet.
Iedereen die tijdens onweer zijn apparatuur aan de stroom houdt is niet handig bezig.

Het zelfde geldt voor hoge spanningen, dan loop je ook niet met een koptelefoon op.