Hallo, morge examen elektronica, snel het voorbeeldexamen eens opgelost. Kan iemand mij bevestigen of het juist is ;-).

Schema:
http://www.ertveldt.be/oefex.jpg

Mijn oplossing:
(20-0.7-0.7)/5600 = 3.32mA
(18.6+19-19.3)/1200 = 15.25mA
door diode int midden de som = 18.57mA

Niet echt moeilijk denk ik, dus hopelijk zit ik niet mis.

Groeten,

Hoe kom je aan de getallen 18.6 en 19.3 ?

Ow sorry, spanningsval van 0,7V gekozen over de diodes. Die 19.6V is dan op het bovenste punt van die middenaftakking en dan nog een -0.7 voor het onderste punt ;-)

Ok, dus je mag 0.7V voor de diodes aannemen.

Ja, ik zie hem nu ook :+
Je eerste regel is de linker kring en je tweede regel is de buitenste kring.

Succes met je examen!

Want? Als die 0.7V een gegeven is dan is er niks mis.

Eigenlijk hetzelfde als superpositiestelling toepassen.

- - big bang - -

Ja het is inderdaad wel een heel simpel oefeningentje. En omdat dit dan in het voorbeeldexame stond begon ik aan mezelf te twijfelen dat ik een fout had gemaakt. En nu maar hopen dat het morgen ook van die aard is ;-)

Superpositie / Kirchoff leidt allemaal tot hetzelfde resultaat

In elk geval succes met je examen!

Voor die dat zich het afvragen, er zit ook wel (veel) moeilijker tussen hoor. Dit is een opwarmertje ;-). Maar soms kunnen die juist voor twijfel zorgen :p.

Voor geïnteresseerden, 19/20. Het was vrij eenvoudig:)

- Verschil tss actieve en passieve componenten.
- Transistor karakteristiek uitleggen + tekenen natuurlijk.
- Early-effect uitleggen.
- Diodeschakeling zoals hierboven.
- Clipping schakeling
- Transistor schakeling, 2traps, enkel DC comp. De basis weerstanden (spanningsdeler) bepalen en verklaren waarom emitter weerstand enz.

Passieve componenten blijven liggen als je ze soldeert? :)
Gefeliciteerd.

Haha nee, actieve componenten kunnen stroom leveren (niet aanmaken natuurlijk) en passieve verbruiken enkel. Dat wist ik wel, maar op de 'domme' bijvraag: wat is het grote verschil bij hun vervangschema? Kon ik er niet direct op komen, moest zijn dat de actieve bronnen hadden in hun vervangschema ... Maja ik klaag niet ;-)

Ik heb ook ooit wel eens de uitleg gehoord dat actieve elementen versterking kunnen leveren, passieve niet, maar das ook maar een halve waarheid.

Maar 19/20, toch gefeliciteerd ;-)

- - big bang - -

Op 19 januari 2009 12:37:11 schreef ej_on_line:
Voor geïnteresseerden, 19/20. Het was vrij eenvoudig:)

http://plaatjes.kg-uitdaging.nl/worshippy.gif Gefeliciteerd!

Neen daar komt het inderdaad op neer, stond ook zo in de cursus. Komt allemaal wat opzelfde neer. Dat zijn zo van die dingen, iedereen weet wat het is. Maar het uitgelegd krijgen is andere koek.

Ow ja bedankt voor de reacties :) Maar geloof me zo moeilijk was het niet ;-). Het is dan ook maar "inleidend"

Je weet zelf hoeveel topics er over die inleidende stof bestaan. ;) Mooi dat we weer eens een uitzondering zien met iemand die het wel begrijpt.