Dus als ik het goed versta:
URC=UCC-UC en URC=IRC*RC dus IRC*RC=UCC-UC
nu IRC= IB*(1+B) wat maakt IB*(1+B)*RC=UCC-UC
en IB= URB/RB dus (URB/RB)*(1+B)*RC=UCC-UC
nu URC=UCC-URC-UBE en we weten dat URC=UCC-UC
waaruit volgt URC= UCC-(UCC-UC)-UBE=2UCC+UC-UBE
hiermee vorm ik (2UCC+UC-UBE/RB)*(1+B)*RC=UCC-UC
na verplaatsen wordt dit dus
UC=UCC-(2UCC+UC-UBE/RB)*(1+B)*RC
nu lest me enkel om uit het rechterlid UC naar het linker te krijgen, waarbij ik niet weet hoe dit moet of heb ik in men stappen een fout gemaakt?
Gebruik de sub-tags, dit is zo goed als onleesbaar.
http://www.circuitsonline.net/forum/faq/2
Als je beter kijkt zou kwa eenheid dit wel juist kunnen zijn.
We delen tussen de eerste haakjes een spanning door een weerstand wat een stroom geeft dan die maal een factor (1+B) blijft een stroom. dan stroom maal weerstand is een spanning die we van een spanning aftrekken en zo een spanning bekomen.
ik zal de vragen 1 per 1 beantwoorden:
URC= UCC-UC
IRC= URC/RC = (UCC-UC)/RC
IB= IRC/(1+B) = ((UCC-UC)/RC)/(1+B)
URB= UCC-URC-UBE
IB= URB/RB = (UCC-URC-UBE)/RB
((UCC-UC)/RC)/(1+B)=(UCC-URC-UBE)/RB
((UCC-UC)/RC)/(1+B)=(UCC-(UCC-UC)-UBE)/RB
((UCC-UC)/RC)/(1+B)=(UC-UBE)/RB
mijn bijde termen komen hier niet uit, wat heb ik fout gedaan???
Op 23 april 2009 20:39:32 schreef Kensee:
Als je beter kijkt zou kwa eenheid dit wel juist kunnen zijn.
We delen tussen de eerste haakjes een spanning door een weerstand wat een stroom geeft dan die maal een factor (1+B) blijft een stroom. dan stroom maal weerstand is een spanning die we van een spanning aftrekken en zo een spanning bekomen.ik zal de vragen 1 per 1 beantwoorden:
URC= UCC-UC
IRC= URC/RC = (UCC-UC)/RC
IB= IRC/(1+B) = ((UCC-UC)/RC)/(1+B)
URB= UCC-URC-UBE
weet je me al niet te zeggen of dit al op zen minst nog juist is?
@Henry S. Ik betwijfel of supperscript dit zoveel duidelijker maakt, het zal mij veel moeilijker maken dan het al is en men kans op fouten nog eens vergroten, het lijkt me duidelijk dat UCC de spanningsbron langs de kant van de collector is.
Op 24 april 2009 17:49:32 schreef Kensee:
@Henry S. Ik betwijfel of supperscript dit zoveel duidelijker maakt, het zal mij veel moeilijker maken dan het al is en men kans op fouten nog eens vergroten
Daar is de edit voor...
Als jij wat repons verwacht dan moet je zelf ook zorgen dat iets leesbaar is.
http://www.circuitsonline.net/forum/view/29138
En subscript is ook niet altijd nodig, gebruik minimaal kleine letters, zoals het ook in je boeken staat.
het lijkt me duidelijk dat UCC de spanningsbron langs de kant van de collector is.
Alleen voor jou!
Er zijn daar conventies voor die iedereen kent, ga niet zelf wat verzinnen.
Uxy wil zeggen dat de spanning tussen x en y bedoelt wordt.
Ucc zegt dus helemaal niks.