433MHz ontvanger

Wat wil je ontvangen?
Kun je een deel van je te ontvangen signalen "zichtbaar" maken?
Met mijn beperkte kennis zou ik zeggen dat je een misaanpassing zou moeten kunnen meten.

En die 433Mhz apparaatjes zullen toch allemaal wel dezelfde impedantie hebben, toch?
Of dat nu 75 of 50Ω is weet ik niet.

Ik ontvang de signalen van de afstandbediening. Dat zijn pulsen.

75Ω is toch alleen FM-radio en TV? (video ook nog?)

Het is een ontvanger, hij zal niet stuk gaan van missanpassing en een ontvanger is niet altijd 50 ohm. Er zijn ook hooghomige ingangen en als zo'n ding niet gemaakt is voor een andere antenne kunnen ze dus een willekeurige impedantie hebben genomen die net goed uitkomt.

Je kunt het meten maar als je de spullen daarvoor hebt stel je waarschijnlijk niet die vraag

@Henry: er is ook nog 60 ohm in gebruik geweest. Toen de coax kwam was er het dilemma dat er vermogen doorheen moest kunnen, dat er een mate van spanningsbestendigheid moest zijn en dat er verlies in zo'n kabel is wat je wil beperken. Voor TV video besloot men dat weinig verliezen het belangrijkste waren dus werd dat 75 ohm, voor radiozenders was vermogen en spanning doorslaggevend. Daar werd toen 50 ohm als compromis gekozen. De duitsers hebben ook nog een tijd 60 ohm gehad. Maar je kunt natuurlijk coax in bijna iedere impedantie maken die je zou willen.

Barend heeft coax van een lagere impedantie (25 Ohm) voor het maken van transformatoren.

Ik zal dan maar uitgaan van 50 ohm. Ik wil een antenne maken. Aangezien de antenne kort bij de muur staat, is een gesloten dipool aangewezen (1/2 golf). Hoe doe ik de transformatie van 300 ohm naar 50 ohm?

Ga gewoon uit van 50 ohm. Zelfs als de ontvanger ooit bedoeld was voor 75 ohm, ga je dat in prestaties NIET merken.

Meten kun je het niet; een ontvanger die bedoeld is voor een 50 ohm antenne, heeft zelf in het algemeen geen ingangsweerstand (of zelfs impedantie ) van 50 ohm. Als dat zo was, zou het ruisgetal nooit beter dan 3dB kunnen zijn.. en dat is het meestal wel.

Wat bedoel je met: een gesloten dipool omdat de antenne dicht bij de muur staat?
Als je denkt aan de elektrische invloed van de muur op de dipool: die heb je bij een gesloten dipool ook. Alleen is die natuurlijk wel "dikker", maar een open dipool zou je ook dik kunnen maken.

Maak de dipool van dik buis, reken erop dat hij zo'n 200 ohm wordt, en pas een balun van een halve golf 50 ohm coax toe; dat werkt heel gemakkelijk.

Een dipool in koperdraad kan niet? Moet het dikke buis zijn?

En is het nu beste een open of gesloten dipool, hoeveel is de respectivelijke impedantie?

Hoe maak ik een balun met een spoel? Halvegolf coax gaat ontsieren.

Een gesloten dipool heeft een karakterestieke impedantie van ongeveer 300 Ohm.
Een open dipool is ongeveer 75 Ohm.

Met een paar kleine aanpassingen kun je hiervan 200 Ohm, resp. 50 Ohm maken.

300 ohm en 200 Ohm kun je met een balun transformeren naar 75 resp. 50 Ohm.

Je mag dus kiezen, open of gesloten.

Een balun maak je heel simpel zelf door een ringkern (varkensneus) te nemen en daarop wat bifilair gewikkeld koperdraad.

Of je koopt er gewoon eentje bij barend:

http://www.xs4all.nl/~barendh/Indexned.htm

Breedbandrafo's:
456DB1007 Toko Rastermaat 5 mm. 3-1000 MHz balun (fig.1) 3.40

50 Ohm: 4-6, 200 Ohm: 1-3

Op 3 augustus 2009 23:16:11 schreef Evarist:
.. Halvegolf coax gaat ontsieren.

Als het 'mooi' moet zijn, koop dan gewoon zo'n Procom stokje met kabel en al (of iets vergelijkbaars).

Wat de dipolen betreft: 75 en 300 ohm zijn theoretische waarden (voor oneindig dunne antennes) die je nooit haalt. Bij normale UHF antennes kom je veel lager uit, zodat 50 resp. 200 ohm prima aanpassen.
Als je gewoon coax knoopt aan een halvegolf open dipool, zul je geen klachten hebben.

^{Bij een resonante dipool levert afwezigheid van een balun praktisch nooit problemen op. Pas als je zeker weet: déze storing komt doordat ik geen balun heb gebruikt - dan pas ga je eens een balun gebruiken.}