Peavey M-3000 reparatie

Ik ken de M3000 volgens mij niet, maar het is en blijft een Peavey dus niet zo heel moeilijk. Jammere van peavey is altijd de beschikbaarheid van alle componenten.

Je zou zoveel mogelijk de componenten moeten uitmeten (eindtransistoren, drivers, eventuele pre-drivers, weerstanden etc. etc. etc.) Er is niet echt een kant en klare handleiding voor te geven. Na afloop ook goed testen met een dummyloads.

De foto's zijn nu gefixt. Ik had inderdaad al gezien dat Peavey een eigen naamgeving heeft voor de onderdelen. Daarom heb ik dit bestandje al opgezocht.

Volgens mij ziet R43 er ook verdacht uit. Op zich zou dta niet gek zijn, aangezien deze ook in serie staat met de stuurtorren.

[Bericht gewijzigd door electrofreak op zaterdag 23 januari 2010 15:19:16 (21%)]

Zoals ik al zei, gewoon alles uitmeten, weerstanden, torren etc etc.
Ikzelf haal altijd alles zodanig los dat het nog wel op de PCB zit maar de meetresultaten niet beinvloed kunnen worden door de rest van het circuit. Wanneer het component goed is even zo laten zitten, wanneer het component defect is meteen verwijderen. Op een lijstje schrijven wat er defect is en dan savonds als iedereen hier op bed ligt ga ik de pc naar componenten op zoek .

Heb je een schema van het ding?

Ik heb inmiddels al de eindtorren Q15 t/m Q18 en de drivertorren Q5 en Q10 al doorgemeten. De drivertor Q10 blijkt een sluiting te hebben. Bij de rest heb ik niets vreemds ontdekt.
Het schema staat in de openingspost:

Ik heb het schema en de PCB-layout erbij gekregen van de verkoper.

Voor Q10 staat het volgende in de PDF over Peavey onderdelen:

 
ORIGINAL	ALTERNATE 	FIELD 					
IN-HOUSE 	IN-HOUSE 	REPLACEMENT 	ORDER 	
NUMBER 	NUMBER 	NUMBER

SJE-5332 	SJE-5920, 	MJE-253, 	70405332 
		FT-417B 	MJE-15029 		

Number notes:
Lead config. may differ

Wat wordt er bedoeld met deze laatste opmerking?

Edit: R49 en R50 waren helemaal doorgebrand. R43, R51 en R35 meten nog goed, maar ik vervang ze toch omdat ze een bruinere kleur hebben dan de andere weerstandjes.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op zaterdag 23 januari 2010 20:23:01 (25%)]

Dat wil zeggen dat de functie gelijk is, maar dat de aansluitingen anders kunnen zijn. Halfgeleiders altijd zoveel mogelijk vervangen, je kunt niet zien of ze ook een tik hebben gehad.

@electrofreak: Als er een onnodige quote verwijderd wordt is het niet de bedoeling dat jij die weer terugplaatst. Lees http://www.circuitsonline.net/forum/faq/1#replys

@ Henry: Sorry, dat is zeker niet mijn bedoeling geweest. Ik heb een aantal keren de post aangepast omdat de tekst in het code-vakje niet goed bleek te staan. Waarschijnlijk heb je net in de tijd dat ik aan het aanpassen was de post aangepast.

Ik geloof inderdaad dat de vervanging van de transistors nog wat moeite zal gaan kosten. Ook de vervangende types zijn geen transistors die elke zaak in het assortiment heeft (en als ze er al een hebben, hebben ze vaak niet de complementaire tegenhanger). Hieronder een tabelletje met de transistors:

Je kunt het beste alles online bestellen. Bij peavey ontkom je er nou eenmaal niet aan om alles bij verschillende leveranciers te bestellen.

P.s. vergeet je ook niet om de opamps even grondig na te kijken? Die krijgen ook vaak een tik bij een Peavey.

[Bericht gewijzigd door DJohnny op dinsdag 26 januari 2010 00:44:40 (29%)]

Ik ga in eerste instantie ale torren behalve de eindtorren vervangen (aangezien die nog goed zijn volgens de meting). De opamps zou ik uit voorzorg kunnen vervangen, ze zitten toch in ic-voetjes. Er zit er een in van het type TLO74 en een 87478. De pdf geeft daar geen vervangers voor, maak gezien de naam lijkt het erop dat de TLO74 gewoon een TL074 is? Bij de TLO74 staat in de pdf de volgende beschrijving: QUAD BI-FET PKG
De 87478 lijkt op LM747 wat betreft de naam, echter de LM747 heeft 2 keer zoveel pootjes, dus dat kan niet kloppen.

Voor de rest misschien ook de elco'tjes uit voorzorg vervangen?

Hallo.

Ik ken het hele apparaat niet maar de 87478 (of wat het dan ook mag zijn) dient er volgens mij voor om de uitgangs offset spanning van de gehele versterker op 0V te houden. Ik zou daarom zoeken naar een vervangend low offset type zoals de LF412.

Groeten, Ron.

Ik heb een aantal halfgeleiders en elco's besteld, dus het is wachten tot de bestelling binnekomt. Hopelijk krijg ik hem weer aan de praat!

Gisteren heb ik de transistors en zo binnen gekregen. Toen ben ik gisteravond meteen gaan solderen. Ik heb de transistors vervangen (Q5, Q8 en Q10) en hij doet het weer! Het enige probleem dat nu nog over blijft, is een harde inschakelknal door de speakers gevolgd door een harde (50Hz) brom. Heeft iemand al een idee waar ik dit probleem zou moeten gaan zoeken? Ik heb behalve die drie transistors (en natuurlijk de doorgebrande weerstanden) niets vervangen.

Voedingselco's misschien? De inschakelknal is misschien te verhelpen door een ontstoringscondensator parralel over de aan/uitknop te zetten. Ik had dit ook altijd met mijn oude PV4C.

Is er een manier om ze te controleren zonder ze eruit te solderen? De vorige eigenaar heeft de voedingselco's al vervangen (wel door exemplaren die al een aantal jaren op de plank hebben gelegen waarschijnlijk, 5000uF is geen gebruikelijke waarde meer) en heeft daarbij een aantal printsporen beschadigd en gerepareerd met ijzerdraad. Of is het sowieso verstandig om de elco's te vervangen?

Op 26 januari 2010 09:11:43 schreef Rontronix:

Ik ken het hele apparaat niet maar de 87478 (of wat het dan ook mag zijn) dient er volgens mij voor om de uitgangs offset spanning van de gehele versterker op 0V te houden. Ik zou daarom zoeken naar een vervangend low offset type zoals de LF412.

Ik heb de opamp vervangen door een LF412, maar daarmee krijg ik geen geluid meer uit de versterker, alleen meer ruis. De andere opamp was al eens vervangen door een TL074, en heb ik ook nu vervangen door TL074.

Daarmee is het probleem helaas niet opgelost.

Wat mij opvalt is dat de brom volgens mij aanhoudt zolang de voedingselco's worden geladen. Als de versterker is ingestoken op het stopcontact met de 100W lamp in serie, duurt de brom véél langer dan als ik hem rechtstreeks in een stopcontact steek. Na een tijd brom klinkt er een knal en dan hoort de brom op en komt er daadwerkelijk muziek uit de versterker.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op maandag 8 februari 2010 19:42:35 (56%)]

Voedingselco's vervangen.

Oké, dat is jammer dat het dat waarschijnlijk is. Ik zal ze bestellen.
Wat ik mij (puur uit interesse) afvraag is hoe het zou komen dat de voedingselco's de oorzaak zijn van de brom?

Rimpel op een of beide voedingslijnen, voeding die scheeftrekt doordat 1 condensator de voedingslijn naar beneden trekt, beide condensatoren kunnen ook beide voedingslijnen naar beneden trekken.

Op 8 februari 2010 19:54:41 schreef electrofreak:
Wat ik mij (puur uit interesse) afvraag is hoe het zou komen dat de voedingselco's de oorzaak zijn van de brom?

Een kapotte Voedings elco geeft een 100Hz brom op de uitgang, er ontstaat een enorme rimpel van 100Hz omdat de onderste helft van de 50Hz sinus wordt omgeklapt door de gelijkrichter.

En na een tijdje een knal en geen brom meer, lijkt op dat er genoeg spanningsverschil in de elco optreedt waardoor deze alsnog gaat werken. Komt wel vaker voor, kleintjes doen het ook en dat klinkt als gerommel en geritsel op audioapparatuur.

Verder al het soldeerwerk nalopen, en vooral vervangen bij enige twijfel.

Ook even de brug(cellen) nalopen, deze heb ik ook nog wel eens (gedeeltelijk) kapot gehad op een peavey. Overigens, heb je dit probleem op 1 kanaal of beide?

Oké,dat is wel interessant om de achterliggende theorie te weten. De versterker is mono, dus heeft maar 1 kanaal.

Wat zijn trouwens goede elco's? Conrad heeft alleen Vishay, is dat wat? Ik neem dat de meest logische waarde voor de vervangers 6800uF/63V is?

[Bericht gewijzigd door electrofreak op dinsdag 9 februari 2010 14:12:41 (16%)]

Ik heb vandaag een stel 4700 uF/63V exemplaren in de versterker gesoldeerd om te testen of het het probleem op zou lossen (deze had ik nog liggen voor een andere versterker). Dit is helaas niet het geval. Ik heb intussen ook de kleinere elco'tjes vervangen.
Toch maar eens de diodes in de voeding vervangen? Op het schema zijn deze van het type p6000. Helaas geeft het peavey onderdelendocument geen vervangers hiervoor. Ik zie bij Conrad SB1260 diode staan, zouden deze voldoen in de voeding van de versterker?

Edit: oeps, volgens mij staat er P600D en dat is wel een normaal verkrijgbare diode.

Ik heb net de diodes in de voeding doorgemeten: deze meten oké. Met de multimeter in diodeteststand meet ik bij geen van de diodes iets in sperrichting. In doorlaatrichting meet ik respectievelijk: 458, 433, 481 en 489 mV. Ik neem dat dit goede waardes zijn en dat ik het probleem elders moet zoeken? Of kan het probleem toch nog in de diodes zitten en kan ik ze dus beter vervangen?