Hallo allemaal,
ik loop al een tijdje met het idee om een klapschakelaar te maken, maar wel een die alleen reageert na 2 klappen binnen een bepaalde tijdsbestek.
Om dit te doen heb ik het volgende schema bedacht en ik zou hier graag jullie (al dan niet ongezouten) mening over hebben:
Mijn gedachtegang achter deze schakeling:
De schakeling is opgebouwd rond de NE/LM556 waardoor ik 2 timers tot m'n beschikking heb. Beide timers staan ingesteld als monostabiel. Het trigger signaal komt zowel op timer 1 als timer 2 binnen. Reset2 wordt gestuurd door Out1.
R1, R2, R3, R4, P1 en T1 vormen de versterker voor de electret microfoon (dit gedeelte is overgenomen van het LED lichtorgel). Het enige verschil met de lichtorgel versterker is dat ik hier een PNP tor gebruik: de 555 wordt getriggerd door het signaal op trigger laag te maken.
R7 en C3 vormen het RC netwerk voor de eerste 555. Output1 blijft na triggering ongeveer een seconde hoog.
Zodra Output1 hoog wordt laad deze C4 via R10 op. C4 voedt Reset2. Doordat C4 enige tijd nodig heeft om op te laden, blijft Reset2 lang genoeg te laag om de eerste triggerpuls te missen.
Om Timer 2 te triggeren moet er dus binnen een seconde een tweede puls volgen. Out2 wordt dan hoog en blijft dit eveneens voor max. 1s(R12 en C5). Hierdoor wordt de 74LS74 getoggled, waardoor vervolgens het relais (af)geschakeld wordt.
Als Out1 weer laag wordt, wordt C4 versnelt ontladen via R11. Hierdoor zal Out2, indien hoog, ongeveer gelijktijdig met Out1 laag worden.
Waarom deze constructie? Door het gebruik van 2 timers op deze manier, probeer ik te voorkomen dat de schakelaar onbedoeld schakelt.
De vraag is nu: gaat dit werken zo? Kan het anders/makkelijker/beter? Ik wil het liefste geen µC gebruiken hiervoor, als het ook met timers kan.
SparkyGSX
Een manager is iemand die denkt dat negen vrouwen in één maand een kind kunnen maken
Die PNP tor gaat op deze manier in ieder geval niet werken; deze kant op gaat hij nooit geleiden. Als je hem omdraait, is het een emittervolger geworden. Je zou 2 NPN torretjes kunnen gebruiken om het signaal 2 keer te inverteren, of misschien kun je R1 en het microfoontje verwisselen om het gewenste effect te krijgen, in combinatie met de normale NPN tor.
Heb je ook nagedacht over wat er gebeurd als het ding meer dan 2 pulsen achter elkaar krijgt? Je zou ook een teller kunnen gebruiken zoals de 4017, en een 555 die het ding na een korte tijd een reset puls geeft. Zolang je blijft klappen, wordt die 555 steeds opnieuw gereset, waardoor de schakeling niet reageert op meerdere pulsen. Je moet er dan natuurlijk wel voor zorgen dat de 4017 geblokkeerd wordt na 2 (of een ander aantal) pulsen, zodat hij niet over kan lopen, en weer bij uitgang 2 langs kan komen.
Ok, dan ga ik die versterker maar eens aanpassen. Wat is volgens jou de beste oplossing? Emittervolger is natuurlijk de makkelijkste aanpassing, maar hebben de andere manieren die je noemt nog voordelen t.o.v. een emittervolger?
Als het ding meer dan 2 pulsen achter elkaar krijgt, dan gebeurd er theoretisch gezien niets. Zolang in monostabiele modus de uitgang van een 555 timer hoog is, worden nieuwe pulsen op de trigger genegeerd, aldus de datasheet. Daarom heb ik R11 ook toegevoegd. Hierdoor ontlaad C4 vrijwel direct nadat Out1 laag wordt. IC1_2 reset daardoor, wat C5 ontlaad en Out2 laag maakt. Out1 en Out2 worden dus vrijwel gelijktijdig laag. Dat is het idee althans.
Dus:
1e puls: Out1 hoog, C4 laadt op waardoor Reset2 niet veel lager hoog wordt
2e puls: Out2 hoog (mits 2e puls binnen 1 sec. na 1e puls)
3e puls: Zolang Out1 hoog is, is Reset2 hoog. Door de 2e puls is Out2 hoog. 3e puls wordt dan dus genegeerd door beide timers, Outs blijven ongewijzigd.
Als de volgende puls pas na 1 sec. komt, dan begint alles gewoon weer van voor af aan.
Edit:
Ik zie dat Dick Best ook electrets heeft met ingebouwde voorversterker. Hierdoor zou de hele versterker kunnen vervallen. Ik heb dan enkel nog een inverter nodig omdat de 555 een lage puls verwacht op z'n trigger. Please, correct me if wrong 
[Bericht gewijzigd door RvL op (12%)]