emittervolger

waarvoor heb je buiten"normale"weerstand

waardes gebruikt?

Je zou inderdaad beter E-12 reeks waarden gebruiken maar afgezien van dat, is er nog veel mis.
De BC547 gaat wel wat te dissiperen krijgen met een belasting van 100 ohm en een voedingsspanning van 20 volt.

je zou een banddoorlaatfilter kunnen maken door een laagdoorlaat tot 15 khertz te combineren met een hoogdoorlaat vanaf 50 hertz. Eventueel van hogere orde.

Je koppeling klopt ook al niet.
Probeer wel te vermijden dat wij je herexamen aan het doen zijn...

Dit moet je echt opnieuw doen.

Ik snap dat jullie je storen aan weerstand waardes die niet kunnen.
Maar dit is gewoon een opdracht van een leraar die wil dat je leert werken met de formules en gewoon de waardes gebruikt die je berekent.
Dus dat heb ik dan ook maar gedaan.
Het is dus ook absoluut geen (her)examen opdracht...
Jammer dat je zo maar conclusies gaat trekken

Ik zal de vraagstelling nog eens beter formuleren

De bovenstaande schakeling moet zodanig uitgebreid worden dat er een bandfilter ontstaat van 50 tot 15khz en moet de schakeling belast worden met 100 ohm zonder dat de versterking inzakt.

Ik vraag alleen om een suggestie hoe ik deze schakeling moet uitbereiden.
De berekeningen doe ik uiteraard wel zelf, ik vraag niet op mijn opdracht te doen.

Mijn leraar heeft in de vraagstelling neergezet dat het waarschijnlijk toch niet gaat lukken. Dus vraag ik me überhaupt al af of het wel mogelijk is.

Welke is de belasting die er achter dient te hangen ?

Op 16 juni 2010 12:58:17 schreef Wim P.:
Welke is de belasting die er achter dient te hangen ?

100 Ohm, dat zegt ie toch in zijn vorige post

Even los van het feit of de weerstands waardes realistisch zijn of niet:

- als je de DC instelling van de eerste trap absoluut niet wil beïnvloeden plaats dan een koppel condensator tussen je GES en GCS en geef de GCS zijn eigen basis weerstanden.

- de onderste frequentie van je bandfilter wordt bepaald door de koppel condensatoren en de ingangsweerstanden die zij zien.

- voor de bovenste frequentie van je bandfilter: google eens op "miller effect".

btw mensen bedankt voor de reacties..

Hallo omicron,

Mijn ingang impedantie is niet het probleem.

Mijn berekende ingang impedantie is 7k en de condensator is 455nF
dus:

Fk=1/(2*π*R*C) = 1/(2*π*7k*455nf) = ± 50 Hz

En uiteraard heb ik er aangedacht om een koppel condensator te plaatsen tussen mijn GES en GCS maar deze koppel condensator beïnvloed natuurlijk mijn LDF (laag doorlaat filter) waardoor mijn onderste kantel frequentie geen 15kHZ meer is.

Ik heb zoals je hebt aangeraden gezocht naar miller-effect, hier over was helaas niet al te veel te vinden. De informatie die ik vond ging over een feedback-condensator die er voor zorgt dat er een miller-impedantie ontstaat waardoor de ingang impedantie veranderd. Dit effect is bij mij dusdanig klein dat ik daar geen last van heb.

Tot zo ver ik weet ligt daar mijn probleem niet

Luister eens, wat je wilt kan natuurlijk helemaal niet.

Een emittervolger heeft een ingangsweerstand, en beïnvloedt dus de instelling. De ingangsimpedantie beïnvloedt ook de frequentiekarakteristiek.

Toch is dat helemaal geen probleem. Om bij dezelfde collectorspanning van Q1 de bijkomende basisstroom voor Q2 te kunnen leveren, hoef je alleen de collectorweerstand van Q1 te (verlagen/verhogen?). Gebruik de wet van Ohm. Als het goed is zul je merken dat het effect, en dus de vereiste verandering, tamelijk (groot/klein?) is.
Als je dit correct doet, veranderen spanning en stroom bij Q1 niet.

Met de nieuwe impedantie in de collectorkring van Q1 kun je dan opnieuw je parallelcondensator uitrekenen. Die wordt iets (groter/kleiner?). Opnieuw zal het effect, en dus de correctie die je nodig hebt, vrij (groot/klein?) zijn.

Ik bemoei me verder niet met de vraag of dit een goed schema is; ik heb het alleen over jouw vraag.

Op 16 juni 2010 14:23:08 schreef xflamesx:
En uiteraard heb ik er aangedacht om een koppel condensator te plaatsen tussen mijn GES en GCS maar deze koppel condensator beïnvloed natuurlijk mijn LDF (laag doorlaat filter) waardoor mijn onderste kantel frequentie geen 15kHZ meer is.

Onderste kantelfrequentie = HOOGdoorlaat filter. Je kiest 1 van de 2 koppel condensatoren gewoon zo dat het kantelpunt ver onder de 50Hz ligt, bv. op 5Hz. De andere is dan dominant.

Miller effect: een condensator tussen basis en collector is een veel gebruikte manier om de bandbreedte van een GES te beperken. Lees het hoofdstukje "bandwidth" eens op: http://en.wikipedia.org/wiki/Common_emitter. En dat staat zonder twijfel ook wel ergens in je cursus.

Op 16 juni 2010 14:49:37 schreef Frederick E. Terman:
Een emittervolger heeft een ingangsweerstand, en beïnvloedt dus de instelling.

Gerelateerd aan de uitgangsimpedantie, staat in de lesstof.

Het instelen van transistoren gebeurt a.d.h.v. modellen.
De vraag is nu hoever je wil gaan met die modellen Ik denk dat je best eens je h-parameters bekijkt.

@xflamesx,

Wat is de exacte opdracht van je leraar, en niet alleen je eerste ontwerp/idee.

Je DC instelling is niet echt optimaal te noemen en de ontkoppeling tussen de twee trappen is ook niet ideaal. Dit kan ook anders (directe koppeling/ontkoppeling) lees ook de opmerkingen van anderen!

Miller effect "een condensator tussen...." da's volgens mij niet/deels waar. Bandbreedte beperken kan ook anders (wil je eigenlijk de bandbreedte vaak niet verhogen aan de kant van de hogere frequenties?)

Ingangs impedantie OK....laat dan maar zien.

Het laag kantelpunt is bijna altijd eenvoudig vast te leggen. Het hoge kantelpunt kan wel een probleem geven. Oplossing kan een cascode schakeling zijn.

Laat je AC equivalent van de schakeling (hoe jij dit ziet) eens zien.

@Belleblaas: het miller effect bepaalt het hoge kantelpunt van een GES. Daar kan je handig gebruik van maken indien je de bandbreedte moet beperken. Dit wordt bv. toegepast in opamps en ook in audio versterkers om de zaak stabiel te maken onder feedback (zie bv. dominante pool compensatie). Je ziet daar heel dikwijls een GES met een condensator tussen basis en collector. Als je de bandbreedte groter moet maken dan biedt een cascode natuurlijk een oplossing.

@ Belleblaas

Opdracht 1

Ontwerp Gemeenschappelijke emitterschakeling met emitter-DC-biassing
Met de voorwaarden:
Spanningsversterking A moet 3x zijn
Ic moet 6 mA zijn.
Rin moet 7 Ω zijn.
Voedingspanning moet 20 V zijn
Geen capacitieve ontkoppeling van Re
Trasnsistortype moet BC 547B zijn
Re moet 67 Ω zijn
Laag kantelpunt moet op 50 Hz zitten

dat is gelukt (zie het figuur in mijn tweede post)

Opdracht 2

breid de schakeling uit zodat dat er een bandfilter ontstaat met een laag kantelpunt van 50 Hz en een hoog kantelpunt van 15 kHz.
Verder moet de schakeling belast kunnen worden met 100 ? zonder dat de versterking dramatisch in elkaar zakt.

Andere voorwaarden:
Er mag geen gebruik gemaakt worden van:
Spoelen
Op-amps
Darlington

De schakeling moet blijven voldoen aan de 9 eisen van opdracht 1

en hier het KSV/ AC aquivalent schame:

Ik vraag me af hoe nauwkeurig het allemaal moet zijn.
Je Ic1 moet 6mA zijn; in je schema kom je aan ongeveer 6,34mA.
Hang je nu die emittervolger er zonder meer aan, dan wordt dat 6,33mA.
Die verandering is 30x zo klein als de 'fout' die je om te beginnen al maakt.

Omdat de kantelpunten ook goed liggen, zou ik er geloof ik niets meer aan doen.

Eén ding vind ik wel gek:
De versterking moet 3x zijn. Waarom kies je dan voor de collectorweerstand minder dan 3x67 ohm?
Bij benadering zou het 3x moeten zijn, en nauwkeuriger berekend zelfs iets meer - niet minder.
Woeps, ik kan niet rekenen. Niks gezegd.