LOOPRAAM antenne.
Ik vroeg mij af wat is goed beter best.
We hebben een raam antenne (4kant)
We hebben een LOOP antenne (rond)
Je kunt de draadjes bij alle twee naast,
maar ook onder elkaar rond wikkelen bij alle twee de antennes ook!
Ik zou graag willen weten, welke en wat is nu het beste?
Ik zelf DENK dat rond (de LOOP) het beste is, maar ervaring heb ik daar er niet mee!
Ook de windingen onder elkaar? Of naast elkaar?
Wat is nu het beste???
Bij het RAAM (vierkant) kijk ik naar de knik die er (logies) op elke hoek zit,
Dit lijkt mij geen goed iets, Een knik in de antenne draad (heb ik het fout?)
Van knik naar knik heeft een bepaalde lengte die lengte staat (neem ik aan) -
voor een frequentie bijvoorbeeld het raam is 1 meter in het vierkant,
dan is dat van knik naar knik 1 meter en die staat dan toch voor een frequentie?
De draad onder elkaar gewikkeld, een platte spoel dus.
Maar bij een spoelvorm zijn de windingen meestal naast elkaar,
En we hebben het ook wel eens over de Q factor van een spoel?
Hoe zit het hier nu mee?
Wat is goed, beter en het liefst het beste?
Ik vraag hiernaar omdat ik het uiteraard niet weet,
En het wil weten omdat ik hier de laatste tijd verschrikkelijke storing heb op MG -
maar ook op KG en ik word daar nu toch wel verschrikkelijk beroerd van.
Misschien kan een LOOP iets van die storing elimineren?
Vr Gr RRob.
Voor de ontvangst maakt het niet veel uit. Als je uit gaat zenden is een ronde loop efficienter dan een vierkante.
Voor de ontvangst maak ik veel gebruik van een actieve loop van a4 formaat. Da's een frans dingetje met een buis er in. Fantastische ontvangst, en doordat de storing uit één richting komt is die bij mij grotendeels weg te draaien. Het is echter geen wondermiddel!
Mijn raamantenne voor ontvangst leverde meer dan genoeg signaal, en was ook nog eens erg selectief.
Met dit programma kan je simpel je loop berekenen: http://www.ukaranet.org.uk/software/rjeloop3.exe
Het maakt niets uit in prestaties.
Het gaat gewoon om de oppervlakte en het aantal windingen, verder niets; de vorm is redelijk onbelangrijk.
Alleen ga je natuurlijk geen héél langwerpig raam maken, want dan heb je maar weinig oppervlakte voor dezelfde hoeveelheid draad.
AL deze antennes (rond, achthoekig, zeshoekig, vierkant) heten in het Nederlands 'raamantenne' en in het Engels 'loop' (of 'frame').
Frame is gewoon de vertaling van raam, en 'loop' betekent alleen maar lus (dus een gesloten figuur): de vorm is onbelangrijk.
McDuff
Zomaar een gesprongen zekering vervangen maakt vaak meer kapot dan je lief is. We zullen er even naar kijken heeft meerdere betekenissen. Elektronica is niet eigenwijs: mensen die het niet kennen zijn dat vaak wel! Kortsluiting is bij mij: samen roken.
Het enige wat anders is van het verschil tussen deze twee is de eigencapaciteit van de wikkelingen tenopzichte van elkaar, oftewel
de eigenresonantie frequentie verschilt iets, toch?
Wat anders nog?
Elimineer ik met die LOOP dadelijk de storing van mijn over over overbuurtjes?
Tis ongelofelijk maar door waarschijnlijk 1TV kan ik hier bijna niets meer.
Luisteren naar mijn ontvanger, piraterij, maar ook de amateur hobby kan ik wel schudden!
Over die hoogwaarschijnlijk TV storing van over over buurtjes
tis gewoon belachelijk eigenlijk.
Eerst dacht ik nog even ik kom er wel uit, maar nee dus!
(Er zit nu een heleboel bozigheid in mij kan ik wel melden.)
Vr Gr RRob.
Hangt er van af. De richtingsgevoeligheid is vergelijkbaar met die van een ferrietstaaf antenne.
Hallo LED dankjewel voor je antwoord!
Misschien kan ik dan nog proberen om van die rommel af te kommen.
Ik heb ook zitten denken om 1 of alle 2 de draden weg te halen,
Zou niet gek vinden als die de rommel ook opzuigen/aantrekken.
Vr Gr RRob.
flipflop
"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them" - Albert Einstein
Het lijkt mij eigenlijk wat vergezocht dat je zoveel storing van je overburen hebt. Meestal zit daar nog een straat tussen. Of heb je je antenne voor hun raam hangen? Kan het niet iets anders zijn, bij jezelf?
De vorm (rond, achthoekig, zeshoekig, vierkant) maakt niets uit voor de richtwerking.
De manier van wikkelen (over elkaar, naast elkaar, onder elkaar) maakt niets uit voor de richtwerking.
Het aantal windingen maakt ook niets uit voor de richtwerking.
De afmetingen maken ook niets uit voor de richtwerking, behalve als je hem te groot maakt.
Als de omtrek groter wordt dan, zeg, een kwart golflengte, dan wordt het patroon anders. Niet slechter, maar anders.
Voor het gemak houd je de omtrek dus kleiner dan een kwart golf.
De aansluiting op de ontvanger maakt niets uit voor de richtwerking.
Behalve als je heel raar gaat doen, aansluiten met één draad of zo. 
Storing overdreven:
Nee geloof me maar, de storing komt van schuin rechts aan de overkant.
Er is een rijtje huizen haaks tegen over mij daar komt het vandaan.
Ik heb het zon beetje uitgepijld.
Van mij vandaan 3 huisjes naar rechts naast mij, en dan naar links 7 huisjes.
Helaas is dit nu net een buurman waar ik niet mee op een lijn zit.
Mijn draadjes van mijn dipool lopen naar links en rechts.(ongeveer 10meter)
En mij MG draadje loopt van mijn schuurtje evenwijdig aan die 7 huisjes -
Tot aan het derde huisje aan de schuur.(misschien pikt die KG draad de storing wel op)
FET
Behalve de richtwerking.
Hoe staat het dan met de gevoeligheid?
Rond, vierkant, naast, en boven elkaar maakt ook niets uit?
Dacht misschien is er nog wel verschil?
Vr Gr RRob.
Precies wat ik in mijn eerdere antwoord zei:
Het gaat gewoon om de oppervlakte en het aantal windingen, verder niets; de vorm is redelijk onbelangrijk.
Er is zelfs een formule voor: h_e= \frac {2\pi n A}{\lambda}
Bijvoorbeeld: een raamantenne van 50 x 50cm heeft een oppervlakte van A= 0,25m2. Stel dat er 20 windingen opzitten, dus n= 20.
Je gebruikt hem op 6.4MHz ofwel de golflengte is λ= 46,8m
De effectieve hoogte is dan he= 0,67m.
Dat betekent dat de raamantenne op die frequentie net zoveel signaal geeft als een verticale draadantenne van 67cm lang.
Zoals je ziet komen alleen de oppervlakte en het aantal windingen in de formule voor (en de golflengte, maar dat blijft natuurlijk gelijk voor alle antennes die je probeert).