Fuzzbass
Mijn echte naam: Joris | Mijn elektronica website: Fuzzcraft.com
Te hard, ten opzichte van het maximum thermisch vermogen van de tweeter.
Een geclipte sinus bevat per definitie geen DC component, aangezien het signaal nog steeds herhaaldelijk door de nul gaat. Een assymmetisch geclipte signaal (per difinitie dus geen sinus) bevat, na enige tijd de versterker in onbalans gebracht te hebben, wel een DC component. Zie Elliott. Dit is door toedoen van de versterker, die niet gebouwd is om meer dan z'n maximum vermogen te leveren.
Nog altijd komt er geen DC bij de tweeter. Dat kan namelijk niet. Nooit kan gelijkspanning bij de tweeter komen. Nooit (12x).
Op 8 augustus 2009 12:54:31 schreef Fuzzbass:
Te hard, ten opzichte van het maximum thermisch vermogen van de tweeter.
Maar waarom is het thermisch vermogen nu hoger?
Fuzzbass
Mijn echte naam: Joris | Mijn elektronica website: Fuzzcraft.com
Nou volg ik je helemaal niet meer.
Het is toch simpel. Als een speaker doorbrandt, dan kreeg-ie te veel voor z'n kiezen. Aangezien de harmonischen als gevolg van clippen niet zo heel veel extra vermogen naar de tweeter sturen, dan is toch gewoon de tweeter overbelast omdat de versterker te hard staat?
De vraag is waardoor het vermogen te hoog geworden is.
Bij dezelfde amplitude in sinus geen probleem, bij clipping wel.
Harmonischen zijn het volgens jou niet, dus wat blijft er over?
Fuzzbass
Mijn echte naam: Joris | Mijn elektronica website: Fuzzcraft.com
Gewoon, versterkervermogen op hogere frequenties.
Als je een versterker clipt, dan worden logischerwijs eerst de bassen geclipt. Die hebben immers een veel hogere amplitude. De hoge frequenties kunnen nog steeds in vermogen toenemen als de versterker al clipt en hij harder gezet wordt.
Lees het beroemde artikel van Rane eens: Power amplifier clipping and its effects on loudspeaker reliability
Natuurlijk, je hebt gelijk, het gaat om het totale spectrum. In het frequentiedomein kan je na clipping nog steeds ongeclipte frequentiegebieden versterken.
Dat Rane artikel herken ik, dat is al een hele oude, klaarblijkelijk vergeten.
Foutje in de url btw.
Ik heb een poosje terug een stukje gelezen van bob carver
http://www.sunfire.com/downloads.asp (true subwoofer white paper).
Een spoel is geneigt om heter te worden als hij onder belasting stilstaat in een magnetischveld "stalmode" doordat de stroomopname toeneemt en dus ook de belasting.
Als een versterker clipt zit de versterker aan de max van zijn voedingspanning is het dan niet zo dat het hoog vrolijk met het laag mee klipt cq vervormd doordat de torren het niet meer bol kunnen werken?
Fuzzbass
Mijn echte naam: Joris | Mijn elektronica website: Fuzzcraft.com
De spoel staat niet stil. Hij klapt tig keer per seconde van het ene uiterste naar het andere. Hij hangt ook niet "even" stil op de uitersten, want het wisselfilter en de massatraagheid van konus, spreekspoel en centreerringen gaan dat tegen.
Als de voedingsspanning bereikt is, is er inderdaad ook geen "hoog". Maar muziek is een dynamisch signaal en staat niet continu te clippen. Tussen de pieken door is er dus veel "hoog".
De spoel komt in een gedeeltelijke "stal" mode dat wil niet zeggen dat hij persee stil moet staan.zie het als het met de hand remmen van een boormachine,deze zal ook heter worden,maar staat dan ook niet stil.
Overigens staat de spreekspoel wel stil als de clipperiodes maar lang genoeg zijn (langer dan de reactietijd van de ls "sprungantwort")overigens is de clip peak ook gewoon signaal.
Ik zou trouwens niet weten wat het wisselfilter hier voor een verschil maakt.
maartenbakker
Golden Member
www.elba-elektro.nl | "The mind is a funny thing. Sometimes it needs a good whack on the side of the head to jar things loose."
Het wisselfilter dient voor de tweeter (want daar hebben we het toch nog steeds over?) als hoogdoorlaat met een op de eigenschappen van de tweeter aangepaste grensfrequentie. Het is dus fysiek onmogelijk om de tweeter langer dan de langste periodetijd van de hoogdoorlaat in zijn uiterste stand vast te houden, omdat dan de condensator geladen is en er geen stroom meer loopt. Of zie ik iets heel erg over het hoofd?
Ik blijf er met de informatie tot nu toe in dit topic bij, dat het doorbranden zit in de totale hoeveelheid energie die aan de tweeter wordt toegevoerd.
Fuzzbass
Mijn echte naam: Joris | Mijn elektronica website: Fuzzcraft.com
@hifinut: heb je wel eens gezien wat voor signaal er bij een woofer komt als je de versterker een blokgolf voert? Geen blokgolf! Heb je wel eens nagedacht wat de uiteindelijke konusbeweging is als gevolg van die al behoorlijk gedegradeerde blokgolf? Alles behalve een blokgolf!
Het wisselfilter filtert de hoge frequenties eruit. Wat blijft er over? Geen blokgolf!
De spoel staat nooit stil. Ook niet even.
[Bericht gewijzigd door Fuzzbass op (12%)]
Dboy
Vragen stellen, Ookal weet je het antwoord!
Ik weet het, oude dis.
Is het maybe n idee om n set speakers te kopen met kast, deze eruit te halen, de inhoud van de kast te berekenen en ong de zelfde vorm over te nemen?
Je hebt dan je eige kasten met n goed geluid erin(A)