AntenneAnalyzer

fred101

Golden Member

Meer stroom bij de zelfde spanning ? Of hij gebruikt een duo diode. Ik had bij een voeding een dikke schottkey nodig en de enige die ik had was een duo versie. Dus nu staan er ook twee parallel in mijn schema.

www.pa4tim.nl, www.schneiderelectronicsrepair.nl, Reparatie van meet- en calibratie apparatuur, ook oud en exotisch

Hallo FET en Fred.
Ik heb het verandert, ik heb R11 en R13 van elkaar los gehaald.
En als ik het nog goed heb VD4 omgedraaid,
Want ik had eerst helemaal GEEN uitslag.
De buffertrapjes doen het denk ik wel (NET) goed genoeg,
VT3 is bij mij een BF199 en VT4 en 2N2222 geloof met A
R7 heb ik gehalveerd (of dat kwalijk is???)
Ik heb nu volle uitslag.
Ik heb mijn dummy 50R er op gezet en op de kern een stuk draad.
(weet geen lengte 1 2 3 heb zomaar ff wat gedaan)
Ik kreeg een dip op de meter ergens rond de 8mHz.
Het lijkt of ie het doet??? (weet het niet zeker of ie het ook op de goeie manier doet)

hij gaf wel een soort dip (vond ik wel stoer!) :-7

Oow en nog een vraagje?
Kan het zijn dat RP1 niet voor de impedantie is maar om de uitslag van de meter in te stellen?
Dus dat deze meter maar op een impedantie meet (50R)
Of klopt dat niet?

VrGr Rob.

Als ik je erger, lees en schrijf hier dan niet?
Frederick E. Terman

Honourable Member

Nee, dat klopt niet.
De brug is in evenwicht als RP1 gelijk is aan de antenneimpedantie.
Als de antenne wel ohms is, krijg je een 'nul'.
Als de antenne niet ohms is, krijgt je geen nul maar wel een minimum.

http://www.uploadarchief.net/files/download/20121029fet_brug.png

R17 MOET er in zitten, anders moet de gelijkstroom voor de meter altijd door de antenne lopen en dat kan niet altijd.

Waarom VD3 en VD4 er samen parallel in zitten weet ik niet.
Kan me alleen voorstellen dat je dan wat meer stroom in je meter krijgt. Wat @fred101 al zei.
Maar dat verschil zal heel klein zijn.

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org

Dankjewel FET voor jou........
En ik had eerst die R17 er niet in en kwam er ook HELEMAAL geen HF uit!
Ik weet dat ik het blad waar dit artikel in stond gekocht heb ik zal er even naar zoeken.
.
Kan het niet zijn FET dat VD4 andersom moet?
Ik heb dat nu namelijk al wel gedaan,
Ik heb helaas nu even niet een antenne waar ik aan kan meten
(alhoewel schiet me net te binnen heb nog een CB antenne, zal daar eens mee proberen te meten)
.
Er komt (denk ik ook) NET even iets te weinig HF uit die buffertrapjes,
Meter slaat nog niet in de hoek als ik alles op zijn best heb afgeregeld.
Daarom heb ik die R7 ook gehalveerd.

VrGr Rob.

Als ik je erger, lees en schrijf hier dan niet?

Ik heb dit schakelingetje nog niet 100% werkend maar wil er strakjes weer mee aan de gang.
Die 2 diodes naast elkaar weet ik niet of dat wel goed is maar had aan de kant van de kathode tussen de 2 diodes de verbinding los geknipt en VD4 (als ik het goed heb) omgedraaid!
Ik kreeg toen meer HF op het metertje maar geen soort van dip.
Achter af denk ik dat ik dit dus fout heb gedaan en ga daar weer mee aan het experimenteren.
Ik kan mij ook herinneren dat als het zat zoals in het schema ik op mijn metertje te weinig HF kreeg.
http://www.qsl.net/va3iul/Homebrew_RF_Circuit_Design_Ideas/HF_Antenna_…
ik had voor VT3 een BF199 en VT4 een 2N2222A genomen, voor VT1 en 2 was dat dacht ik de BF199.
De oscilator werkte eerst ook even niet omdat ik voor DR1 en 2 (waarschijnlijk)een te lage waarde had genomen.
.
Ik hoop het verhaaltje later nog aan te kunnen vullen.(hopelijk ook positief!)
Oow ik heb trouwens ook een frequentie tellertje (module voor dit brouwsel)
Met een(1) spoeltje liep het spulletje van ongeveer 6 tot 13mHz (leuk jo! Eeeeeeeeecht WEL!!!)

VrGr RRob

Als ik je erger, lees en schrijf hier dan niet?

Hallo allemaal.
Ik ben daarnet dus weer bezig geweest met dit schema ik heb andere diodes er in gezet,
Dit was niet echt het probleem achter af maar deze zijn ietsjes beter denk ik wel.
FET,
Met 1 diode geeft hij een heel klein beetje minder HF aan het metertje dat is wat ik gemerkt heb.
Kheb het schema (met naar ik dacht) de fout er weer terug gemaakt.
Het werkt! Waarom nu in de eerste instantie het niet leek te werken Joost mag het weten.
Ik zal (experimenteel) het tellertje er ook weer bij aansluiten en kijken wat ie doet.
.
Ik had een krokodil tuner gemaakt om 6 en 7mHz te tunen.
Ik was ook nieuwsgierig of de impedantie van de ingangs spoel wel goed was -
De spoel die naar mijn SET gaat (ben een beetje bang dat ik mijn SET stuk zou maken!)
http://www.circuitsonline.net/forum/view/110122
nu wat ik met dit schema:
http://www.qsl.net/va3iul/Homebrew_RF_Circuit_Design_Ideas/HF_Antenna_…
meet lijkt het aardig in de buurt te kommen (in de buurt van 50oHm)
volgens RP1 dan als ik alles goed begrepen heb tenminste.
.
Ik wil dit schema:
http://www.google.nl/imgres?imgurl=http://www.qsl.net/va3iul/Homebrew_…
toch ook nog een keer proberen maar dan met een DDS maak ik een kans?
Misschien met een buffertrapje extra?
En als we dan toch aan het sollen zijn.
Dit vind ik ook nog wel leuk om te proberen:
http://www.swl.dse.nl/AA99.htm
maar deze werkt als ik het goed begrijp vast op 50oHm toch?
Of begrijp ik het niet goed?(is dit de moeite wel waard?)

VrGr RRob.

Als ik je erger, lees en schrijf hier dan niet?
Henry S.

Moderator

DDS gaat prima, en daar komt al een best sterk signaal van af. Bufferen is altijd verstandig, scheelt wat schade bij ongelukjes. ;)

De http://www.swl.dse.nl/AA99.htm ben ik aan het maken, aan die andere ben ik niet aan toe gekomen.

Misschien voor tijdelijk, want de FRAG wil bij genoeg animo wat Antan III kitjes regelen.

De meetbrug is idd voor 50Ω en dat is ook het meest logische waarde, maar alles is aan te passen.

73's de PA2HS - ik ben een radiohead, De 2019 CO labvoeding.

Hallo Henry alle domme geluk van de wereld vind ik jou reactie,
Ik zit ff in een winter ziek dip die behoorlijk grof met mij aan het sollen is.
(morgenochtend ff naar de dokter)
Kitjes tja dat is natuurlijk een uitstekend idee!
Zelf zal ik er niet aan beginnen omdat ik eerlijk gezegd de pest heb aan dat SMD gedoe,
Uiteraard omdat ik daar steeds slechte ervaringen mee heb.(niet werkend te krijgen)
Ik zal uiteraard wel iets fouts gedaan hebben!
Normale onderdeeltjes makkelijk te vervangen/verwisselen en te experimenteren.
Die Antan maak ik nog wel met een andere oscillator of misschien DDS,
Het andere duitse schema doet het nu:
http://www.qsl.net/va3iul/Homebrew_RF_Circuit_Design_Ideas/HF_Antenna_…
ook in kombinatie met een goedkoop F teller moduletje.
En het wat verwarrende stukje met de twee diodes is waarschijnlijk inderdaad om wat meet HF in het metertje te krijgen.

(zie dat het wat laat word dus ga naar mijn nest nu!)
Tot zo ver eventjes.(kom er nog op terug!)
VrGr RRob.

Als ik je erger, lees en schrijf hier dan niet?

Waar waren we gebleven,
50 oHm voor vast ja ik kan daar nou eerlijk gezegd ook niet het nadeel van inzien!
De antenne die ik nu gebruik voor HF is een inverted V met open lijn die na een kroko tuner-
toch ook weer op 50 oHm word aangesloten.(dus uit eindelijk 50oHm)
dus deze wil ik ook nog wel eens gaan maken ja!
Wil jij jou ondervindingen strakjes als je hem klaar hebt neerschrijven?
Misschien hebben wij(wij, iedereen die hem ook wil nabouwen) daar nog wat aan.

VrGr Rob.

Als ik je erger, lees en schrijf hier dan niet?
Henry S.

Moderator

Ik heb de AA99 vanavond in elkaar gezet, en dat werkt ondanks de beperkte middelen wel goed.

http://www.uploadarchief.net/files/download/aa99.jpg

Het is een tijdelijk bouwsel omdat het Atan III kitje doorgaat.

Ik vond een variabele condensator met 2 keer 350pF, met de gegeven spoeltjes levert dat in de lage stand 1910 - 11132kHz op, in de hoge stand 4904kHz - 30190kHz. Het spoelkerntje is een FT37-43 met daarop 2 keer 10 windingen bifilair, en m'n metertje is een 250µA type.

Via een probe heb ik een counter aangesloten, anders ben je blind aan het meten.

Eerst maar even getest met een weerstand, ik heb ipv de 47Ω een 51Ω weerstand gepakt omdat ik die heb liggen. Met een andere 51Ω weerstand op de uitgang gaat de wijzer mooi links in het hoekje liggen.

Vervolgens heb ik de hier in de schack zigzag weggespannen draadantenne gepakt, en deze via een oude 9:1 balun op een 50Ω coax gezet. Dat geeft met de analyser de eerste dip (laagste frequentie) op 5048kHz. De wijzer valt niet terug naar nul dus er moet nog een tuner tussen...

De nadelen zijn dat met een variabele condensator zonder vertraging het afstemmen wat moeilijker gaat, en dat de stroomopname wat hoog is, rond de 30mA.

Maar verder vooral een handig apparaatje!

73's de PA2HS - ik ben een radiohead, De 2019 CO labvoeding.
RAAF12

Golden Member

Heb nog een 2 * 350pf varco met vertraging. Een echte, met lucht tussen de platen. Kopen/ruilen?

Henry S.

Moderator

Dit is voor mij een tijdelijke schakeling, dus zal zo'n varco bij de anderen in de la terecht komen. ;)

73's de PA2HS - ik ben een radiohead, De 2019 CO labvoeding.

Leuk/fijn Henry dat je het even laat zien en er over verteld!
Met andere woorden hij doet het dus wel.
.
Nu zag ik het schema van de antan 3 :
http://pasma.dyndns.org/e107_files/downloads/ANTAN%203%20Analyzer.pdf
de princiepens zijn eigenlijk steeds de zelfde,
het is een oscillator met daar achter een staande golf meter.
Ook deze meet vast op 50 oHm als ik het allemaal goed ziet.
.
Zou bijna gaan zeggen wat moet je ook anders,
Het is vrijwel altijd 50oHm waar je mee zit.

VrGr RRob.

Als ik je erger, lees en schrijf hier dan niet?
Henry S.

Moderator

Ik vertrouwde m'n binnenantenne niet echt... Daarom heb ik de languitgestelde 'Hy end fed antenna' trafo volgens http://pa-11019.blogspot.nl/2012_04_01_archive.html ondanks verrotte maag maar even gemaakt (met een FT240-43), en daar een paar meter draad aan gehangen. Dit dipt ook niet helemaal naar 50Ω in de 20m band maar verder wel redelijk.

Een counterpose bleek veel uit te maken, dit is tijdelijk een kleps met een stuk meetsnoer.

@analysers: Het is idd allemaal hetzelfde principe, een oscillator en een meetbrug. Niet meteen een SWR-meter omdat je richting niet meet.

73's de PA2HS - ik ben een radiohead, De 2019 CO labvoeding.