@Sine:
Die speedup diodes over de opamps kunnen problematisch worden als je niet meer zoveel spanning dropt over de leds die in het originele 2016 ontwerp als CC CV indicatie gebruikt worden. (er is een reden dat ze in het 2019 ontwerp niet zitten)
Ik ben kwijt waar de regeling vast liep, een oplossing om ze te behouden was iets met zeners ... maar met de gekozen opamp was dat de moeite niet waard.
Dat zou af te vangen zijn door of weer LED's in plaats van de BAW62's te zetten of een zener (of stabistor) van 1,8V te nemen.
Die stroombron doet in het 2019 ontwerp *veel* minder dan 30mA, en ondanks dat zitten er ook nog steeds twee bleeders.
De stroom door die opampjes (en door de bleeders) loopt niet door de emitter weerstanden of de shunt.
Ik ga de stroom van de stroombron in de uitgang terugbrengen naar 10mA en neem een BD140 als transistor.
Die 10mA loopt wel door de emitter- en shuntweerstand en geeft een meetfout.
Het 2019 ontwerp gebruikt heel andere opamps, ben voorzichtig wat je daarvan knipt en plakt.
Verwacht ook dat je bij flinke veranderingen het dynamisch gedrag nog aan het tunen komt. Zeker als je waardes van de 2019 versie gebruikt.
Ik heb zoveel mogelijk de CO-2016 voeding met Bram's aanpassingen gebruikt. Maar ik ben me bewust van de risico's.
@Bram:
Ik heb het niet helemaal uitgespit wat je getekend hebt, is het 3-Ampere?
Met een goed uitgezochte spanning en stroom loop heb je ongeveer 50uF per Ampere nodiig over de uitgang.
Klopt, ik wil er 3A uit persen. Ik zou dan naar 150µF kunnen gaan, maar die komt toch niet op de print.
Wat betreft de dioden die tegen de verzadiging van de opamp bedoeld zijn, dat zou kunnen helpen maar ook weer afhankelijk van de gebruikte opamp en de compansatie die je gaat gebruiken, bij de snele opamps met goede fase marge, heb ik ze niet nodig gehad in mijn testomgeving.
Maar er is niet mis mee een plekje te reserveren er voor.
Die diodes komen op de print en ik neem Sine zijn opmerking mee.
Let op met je printontwerp kijk naar de compensatie capaciteiten waar je van uit gaat dat is 10 en 47pF, denk om je printspoorlengte aan beide -ingangen hoe die zo kort mogelijk en zo capaciteits arm.
Ik heb een weerstandje toegevoegd in serie met de 10pF om wat flexibeler te zijn.
Het printspoor aan pin 6 van IC7 is 26mm lang en die aan pin 9 is 19mm. Zie het plaatje.
Capaciteit kan ik niet zien/uitrekenen en is "op hoop van zegen", maar het lijkt me klein.
O ja, 4 potmeters, daar ga ik echt niet slecht van slapen hoor... Je roept maar!
Ik hou het in gedachte, begin zelfs te twijfelen. Voor het printontwerp maakt het gelukkig niet uit en kan later nog kiezen.
@ohm pi:
De stroom loopt van de +12V -> R24 -> Q11 -> D16 -> -OUT -> 40V-trafo en gelijkrichter -> Q8 en Q9 -> R21 en R22 -> +OUT, massa van de +12V voeding.
Mijn brein ging na het lezen van deze uitleg weer in de fout, terwijl het er duidelijk stond "+OUT, massa van de +12V".
Bij +OUT dacht ik weer "Die zweeft..." Maar toen viel het kwartje. Die verrekte massa aan de + heeft me al vaker in de war gebracht.
Voor een goede dynamische regeling wil je dat de basis-emittorimpedantie van de regeltorren laag en een vaste waarde heeft. Dat lukt aardig als door de transistoren per stuk ca 15mA loopt. De basisemittorspanning is dan ca 1V en redelijk constant. Het is min of meer vergelijkbaar met de ruststroominstelling van eindversterkers tegen crossoververvorming. Dat is ook ca 20mA.
Ik ga naar 10mA, dat is 3x de stroom die Sine in zijn CO-2019 voeding laat lopen en nog weerstanden over de regeltorren van 4k7. Scheelt toch wat warmte in de Q11 en dat wordt een BD140. Mocht het nodig zijn, dan kan ik die eenvoudig koelen.
@Sine: Ik ga de sense alleen intern gebruiken, dus die komen vanaf de uitgangsbussen en ik laat er geen stroom door lopen.